Анализ воды кто делал отзывы

Пить, но осторожно 🙂 Кой-какой опыт есть Анализ воды в СЭС — это хорошо. Конторы, предлагающие услуги по анализу воды (не путать с конторами, торгующими фильтрами — там анализ «бесплатный» и почти всегда-туфта), сами говорят, что СЭС — это их прямой конкурент. Если предлагают анализ за 3600 р — это, скорее всего (уточнить!) включает бактериальный анализ, в т.ч. на наличие термотолерантных колиформ. каких-то там бактерий (при кипячении не погибают) — это действительно дорого. Анализ же «за 1000 р» в конторе, бурящей скважину — это фуфло, которое надо перепроверять. Я заказывал анализ в конторе при лаборатории МГУ, стоило где-то 100 долл., но это в 2000 году. В том же году бурили скважину у соседа — делали анализ «бурилкины» и у меня бурили новую скважину -тоже делали анализ — при расстоянии между скважинами в 25 м. и одинаковой глубине у меня и у соседа результаты были, мягко говоря, различны. На эти бесплатные анализы я и не полагался.

Насчет солей — часть солей выпадает при кипячении (накипь). Так что кипяченую воду пить гораздо безопаснее. Если еще прогнать ее через «Барьер», думаю, качество еще улучшиться. Я сам перестраховался и поставил УФ лампу против этих самых термотолерантных бактерий. Правда, воду все равно пью из бутылок. Но если б запарило их возить — пил бы кипяченую после Барьера.

Так что пить или не пить — вскрытие (анализ) покажет. Если много нитратов (или нитритов?) то, возможно, надо еще как-то очищать. Содержание железа и марганца пригодится, если понадобится подбирать системы водоочистки. Вообщем, я бы не гадал, а сделал анализ. Если деньги не последние.

И опыт, сын ошибок трудных. > Анализ воды в СЭС — это хорошо. Конторы, предлагающие услуги по анализу воды (не путать с конторами, торгующими фильтрами — там анализ «бесплатный» и почти всегда-туфта), сами говорят, что СЭС — это их прямой конкурент.
*** Оставим сии огульные заявления на совести автора. Возможно он никогда не видел заказчиков с пачкой коммерческих предложений и анализов воды от разных фирм. Даже по одной этой причине не стоит мудрить с анализом.

>Если предлагают анализ за 3600 р — это, скорее всего (уточнить!) включает бактериальный анализ, в т.ч. на наличие термотолерантных колиформ. каких-то там бактерий (при кипячении не погибают) — это действительно дорого.
*** Нафига он нужен? Если это скважина, то ничего там нет, если колодец, то сегодня нет, а завтра там крот утонул. Хочешь быть уверен — ставь осмос.

>Анализ же «за 1000 р» в конторе, бурящей скважину — это фуфло, которое надо перепроверять.
*** Это тот минимум, который нужен, чтобы подобрать фильтры для удаления железа и умягчения. Всё!

>Я заказывал анализ в конторе при лаборатории МГУ, стоило где-то 100 долл., но это в 2000 году. В том же году бурили скважину у соседа — делали анализ «бурилкины» и у меня бурили новую скважину — тоже делали анализ — при расстоянии между скважинами в 25 м. и одинаковой глубине у меня и у соседа результаты были, мягко говоря, различны. На эти бесплатные анализы я и не полагался.
*** Во-первых, бурилкины могли делать экспресс-анализ. Там точность +/- лапоть. Во-вторых, часто именитые лаборатории или СЭС делают анализы, которых просто не может быть. Химик смотрит, и видит — не может быть такого сочетания показателей! А всё потому, что СЭС всё равно.

> Насчет солей — часть солей выпадает при кипячении (накипь). Так что кипяченую воду пить гораздо безопаснее. Если еще прогнать ее через «Барьер», думаю, качество еще улучшиться.
*** Да-да, Барьер это сила! ;-)))
Он годится, чтобы убрать запах хлорки и чуток умягчить воду — не более того.

>Я сам перестраховался и поставил УФ лампу против этих самых термотолерантных бактерий.
*** Лучше поставь осмос. И бактерии и микроэлементы.

> Правда, воду все равно пью из бутылок. Но если б запарило их возить — пил бы кипяченую после Барьера.
*** Знал бы ты, как и что там иной раз разливают.

Ещё момент, почему надо делать анализ в фирме, где заказываешь фильтры. Фирма работает по анализу. Если он чужой, и фильтр не работает, у фирмы может быть отмазка — неправильный анализ. Если всё делали в одном месте, но какая разница, правильно его сделали или нет? Вы делали, вы подбирали, вы ставили — не работает, разбирайтесь.

источник

Местный санэпидем надзор но по срокам они будут делать долше чем хочется но у них при каждом управлении должна быть лаборатория, их заключение принимается всеми.

ну это я знаю, только принимающей стороной буду тоже я, контор-то много, в росотребнадзоре цена 5000 за обычный анализ

В Москву придется везти только тут делают полный анализ по всем позициям.
Я возил в Москву.

Вот лаборатории по области, выбирайи смотри по ценам
в выходные думаю не стоити делать анализ, и дорого и как сделают.
или смотри где ты бываешь и сделай где тебе по пути/подъехать удобнее и цена интереснее
отдавай предпочтение тем кто с водой занимается а не слишком многопрофильные лаборатории

Химфак МГУ , рулит!
только телепоны все где-то. но можешь подъехать и все порешать на месте. воду с собой сразу бери, бутылка должна быть из темного стекла, 0,5% литра.

ну это я знаю, только принимающей стороной буду тоже я, контор-то много, в росотребнадзоре цена 5000 за обычный анализ

вот сюда возил дважды.
http://www.gicpv.ru/index3.htm#1

Спасибо, Дим, тоже находил и что получилось по деньгам ?

Сделали анализ в экодаре, а по нему мне фильтр можно и не особо ставить, вообщем, если кто-чего понимает — гляньте, может я и не прав?

ну тока если обычный поставить какой-нить аквафор. в раковину. на тему железа и взвесей.

А. бактериология где?

ну тока если обычный поставить какой-нить аквафор. в раковину. на тему железа и взвесей.

А. бактериология где?

какие там бактерии на 62 метрах ? Бактериологию не делали — там посуду нужно в аптеке покупать или в инвитре.

глубинныя! страшныя!
мезозой или палеозой. как выпрыгнет из крана. как начнет. древесину жрать!

какие там бактерии на 62 метрах ? Бактериологию не делали — там посуду нужно в аптеке покупать или в инвитре.

да не надо там спец емкостей. по крайней мере у меня не требовали.
но я делал как и для чего!
1. стандартный анализ-непосредственно из колодца. минуя все шланги и станцию
2. на бактерии(х.з. какие но в том числе на присутствие запаха) уже непосредственно из крана горячей воды(после водонагревателя). т.к. бдительной мамашке и мне иногда казалось что вроде присутствует какой то запах и привкус задохшейся воды. и т.к. у меня стоит гидроаккум на 100л. прим. то было предположение что при малой циркуляции воды и в жаркое время года. происходит застой воды. =>> запах +вкус не стандартный. + ко всему прочему было предположение(и такое мнение бытует)что при застое горячей(60-70град.)воды в накопителе/баке. со временем появляются бактерии всякие противные
и вот анализ(в сравнении двух) показал полную идентичность двух анализов. без каких либо отклонений от первоисточника

первый раз делал как только вырыли колодец просто стандартный. в потом через 3 года простой +бактериальный
теперь я спокоен на ближайшие года 3 если маскали не по наедут всякие разные

Сделали анализ в экодаре, а по нему мне фильтр можно и не особо ставить, вообщем, если кто-чего понимает — гляньте, может я и не прав?

[8:54:05] SM: поставил маленький дисковый фильтр пластиковый из Леруа и еще пару колб механический катридж и угольный..думаю для такого хватит..

источник

Список форумов‹Не туристические форумы. Форумы за жизнь‹Курилка
Изменить размер шрифта
Smartfeed

Блоги •
Правила •
Инструкции
• FAQ
• Галерея
• Регистрация
• Вход

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Еволампий » 10 ноя 2015, 12:52

Julia Tet » 10 ноя 2015, 13:41

Еволампий » 10 ноя 2015, 13:46

Какие конкретно фокусы (и с какой целью — продать мне задорого китайский «чудо-фильтр» для воды?) собрался показывать «их сотрудник» у меня дома?

Julia Tet » 10 ноя 2015, 13:59

Еволампий » 10 ноя 2015, 14:18

Так она купила у них «волшебный» фильтр?

Julia Tet » 10 ноя 2015, 14:21

Горыныч » 10 ноя 2015, 14:33

margo-amiga » 10 ноя 2015, 16:27

MikeL1 » 10 ноя 2015, 17:44

вечный отпускник » 10 ноя 2015, 18:33

Официально сертифицирована санэпидстанция.
В свое время пришлось организовывать перевозку им воды для анализа.
Придем — сделаем это халтура.
Это будет типа проверки уровня нитратов.
Ибо сделать полный химический и бактериологический анализ воды в вашей квартире невозможно

Cutie Pie » 10 ноя 2015, 20:03

кирби — это сила. они, по-моему, превзошли даже адвентистов
Ещё из нынешних реалий москвичей
1) продажа какой-то отравы «от тараканов, блох, крыс, кротов и прочего govna», которые якобы «полезли из подвала», «СЭС придёт завтра», «а сегодня нужно предварительно обработать вентиляцию, двери. и панельные швы». Ответ «идите на*** — дом кирпичный» погрузил их в некоторое раздумье, что позволило закрыть дверь. По факту, скорее всего, сбор информации для последующего обноса.
2) звонок на сотовый.
Кути Пай? (называют полное фио) — Да.
Вам 32 года? — Да.
Мы НИИ физиологии человека (психологии, хренологии, нужное подчеркнуть). Мы проводит исследование в рамках национальной программы «Здоровье», собираем статистическую параметрическую информацию — рост, вес, масса тела, имт, % жира и прочая ерунда. Финансирование производится из федерального бюджета, вы попали в выборку из базы данных районных поликлиник в своей возрастной категории. Просим Вас принять участие в исследовании.
Да, да! Запишите меня обязательно.
Давайте сверим данные — вы проживаете по адресу такому-то? (называет адрес!) — Да.
Хорошо. Я записываю вас на исследование сегодня в 20:00, по адресу, потребуется около 20 минут.

После чего я, отфиксировав разговор и погуглив в энторнетах НИИ хренологии, а также любые связи по данному адресу, подробно ваяю заяву в минздрав с просьбой пояснить, что что за НИИ хренологии, передавались ли им персональные данные (фио, адрес, дата рождения), действительно ли получает финансирование из бюджета, действительно ли есть исследование, , что за препараты они пихают, что такое хренометр, который указан на их сайте, имеет ли он сертификат медприбора, ну и много чего ещё спрашиваю. Обращение пошло по инстанциям, недавно была отписка из мвд, что возбуждена уголовная проверка.

Самое интересное, пару недель назад звонит снова мадам с аналогичным предложением. После пояснение, что прошлые звонившие уже дают показания, девушка положила трубку.

Julia Tet » 10 ноя 2015, 20:46

sa6cina » 15 ноя 2015, 10:29

Julia Tet » 15 ноя 2015, 13:50

Mastik » 15 ноя 2015, 19:38

иголочник » 16 ноя 2015, 05:54

AlexMur » 16 ноя 2015, 16:29

Был такой деятель у меня.
Через дверь сказал, что проверка качества воды от Водоканала, типа у нас кого-то увезли с гепатитом А на скорой и они всех проверяют.
Каюсь, был простужен и, видать, мозг слегка размяк от этого и я его сразу не послал.

Сначала в воду из под крана засунул какой-то прибор, утверждая, что если выше 10 показания будут, то вода грязная. Показания были выше 200, но он не смог объяснить 200 чего именно и что это за прибор такой. Уклончивый ответ: «Продается в любой аптеке. «

Фокус номер 2 посложнее — в воду из чайника (питьевую) помещается устройство для электролиза.
В воде появляются хлопья оранжевого и зеленого цветов.
Суть фокуса — электроды железные. Хлопья это гидроксид железа, который получется из-за реакции железа с кислородом и водородом разлагающейся воды. Я такой эксперимент делал в детстве и был в курсе как это выглядит.
На незнающего человека может впечатление произвести.

Далее мой простуженный мозг включился и я попросил человека закруглиться, сказав, что ничего покупать не буду.

источник

Дачник

Регистрация: 1.6.2013
Сообщений: 1115

Дача в в Чеховском р-не МО

На участке есть колодец, сколько ему лет, как давно и часто пользовались, неизвестно. Наливала в бочки для полива, вода прозрачная, не мутная, не зеленая, но пить даже кипяченую, не решимся.

Что посоветуете — сначала вызвать специалиста оценить состояние колодца и нужно ли чистить его или сразу отдать воду на анализ?
Проверка воды от 3 т.р. (основные показатели требований Санпина ) и расширенный около 30 т.р. — жестокая сумма. Что нужно проверять, чтоб совсем не разориться? И действительно ли такие анализы делать каждую весну?

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Какие конкретно показатели входят в эти «основные показатели требований Санпина»?
Каждую весну — конечно не надо. Но знать динамику сезонных изменений качества воды — полезно.

Для общего представления можете почитать на сайте РОСЫ, это приличная лаборатория, работающая на московский водоканал

Дачник

Регистрация: 1.6.2013
Сообщений: 1115

Дача в в Чеховском р-не МО

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Не, не понадобятся. Я бы делал баканализ на санитарно-показательные, группу азота, мутность-жесткость-железо-окисляемость. Это обязательно. Если есть опасения, что рядом может притаиться свалка, то на тяжелые металлы еще.

ЗАО РОСА:
http://www.rossalab.ru/analysis/2/
По ссылке есть разные списки показателей, посмотрите. Ну и оне не кочевряжатся и могут взять анализ по Вашему собственному списку.
Экономить на перечне тоже надо с умом. Первый анализ в любом случае прикидочный, дабы понять, что делать дальше. А некоторые важные для возможной водоподготовки показатели стоят не дорого, тот же рН — 87 рублёв

Дачник

Регистрация: 21.7.2010
Сообщений: 4390

Дачник

Регистрация: 24.8.2007
Сообщений: 102
Из: Москва м. Динамо

Дача в 59 -й км Можайского шоссе

В прошлом году — полный анализ молока (того что фермер на дачи привозил) в гос лаборатории в Москве на ул. Юннатов стоил 500 руб
не думаю что анализ воды будет стоить в гос лаборатории больше

Кстати — молоко оказалось ужасное — полно всякой заразы в нем и антибиотиков и гноя (мастит у коров) и кишечной палочки и всякой другой дряни, этого фермера больше не пускаем к нашим дачам, на соседние дачи он ездит — мы их предупреждали. но слушать не хотят. это ихнее дело.

Дачник

Регистрация: 21.7.2010
Сообщений: 4390

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Дачник

Регистрация: 21.7.2010
Сообщений: 4390

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Дачник

Регистрация: 21.7.2010
Сообщений: 4390

Не. С оплатой брендов — это не к нам. Один чёрт, хочешь сделать правильно — делай сам. Денег стоит по-настоящему только труд — остальное — мусор по большому счёту.
«Девочек»(лет по 50 с гаком) Вы тоже не обласкали (это про «правила приличного общества»)

Сообщение отредактировал Pop — 9.7.2013, 16:51

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Дачник

Регистрация: 21.7.2010
Сообщений: 4390

Угу. И на основании этой «лажи» идут к петрикам-продаванам за волшебными фильтрами, а потом рвут волосы везде, где можно и где нельзя. А виноват, конечно же, «лажевый анализ».
Вобщем, Андрей, тёзка, хвалить свою работу — не то же самое, что ругать чужую, да ещё и без оснований обругивая в выражениях типа «даунята». В «брендовых» конторах «даунята» встречаются не реже, а чаще, к сожалению. Те, которым нужно продать что угодно — а потом — хоть трава не расти.
Поработал я с такими. В другой сфере, там, где «за базар ответить» попроще, чем лоху-частнику, и тем не менее. Пока сам не будешь уверен на 100% в том, что не покупаешь «петриковский нанофильтр» — будешь платить даунятам за «бренд», и плодить этих даунят.
И если мне сделают анализ воды в той же конторе, что продаёт и комплектует водоочистку, я, конечно же, предпочту перепроверить результат (а почему бы и не в госконторе?), чтобы понимать — не втюхивают ли под видом «волшебного нанофильтра» обыкновенную «брендовую хрень», чьи «способности» (а значит и цены) завышены на порядок, с помощью своей же лаборатории.
Так что, единственный вариант не быть обутым — это да — вникнуть в суть как можно глубже — вплоть до самостоятельной оценки результатов анализа, пусть и +/- три трамвайных остановки.

Сообщение отредактировал Pop — 10.7.2013, 6:00

Дачник

Регистрация: 15.9.2008
Сообщений: 7671
Из: Москва

Где я хвалил свою работу? Если Вы обратили внимание, я всего лишь дал координаты приличной лаборатории, в работе которой я уверен. Не для рекламы оной, а по просьбе форумчанина. И не для того, чтобы бежать туда заказывать анализы, а чтобы почитать, какие они бывают,эти анализы, и какие нужны, то есть чисто информационный блок.
«Обругиваю» лаборатории бывших СЭС (ныне Роспотребнадзор) я вовсе не без оснований, а как раз на основании многолетнего с ними общения. Бывают, разумеется исключения, но именно исключения. Как правило, там очень скверно делают анализы воды, чисто для проформы. Баканализ еще более-менее, а на физхимию — просто ужОс.

источник

Юдит (2015-04-24 21:26) Олегус, то не анализ, это нормы по моему.

не . это анализ, только не получилось в приличной форме выложить

Во. Вот так лучше.

mitino613 (2015-05-14 19:13) Добрый день! Анализ делал в «Главном контрольно-испытательном центре питьевой воды (ГИЦ ПВ). расположен по адресу:Москва, Проспект Вернадского 86, здание Московского государственного университета тонких химических технологий (МИТХТ). » gicpv.ru
Да, возле моста. Поставил очистную из двух колонн без аэрации. Пока доволен.

Большое спасибо за Ваш вклад в тему!!
А теперь если несложно, что за колонны какая цена? Я тоже пробурил и понимаю что вода та же, пахнет железом и жесткая, анализ собираюсь делать но хочу прикинуть стоимость очистных

А кто-нибудь делал неглубокие скважины (метров 10-20)? Какая там вода?

Делали. Вода вонюченькая.ТЕХНИЧЕСКАЯ

А результатов анализа случайно не сохранилось?
Я так понимаю, у нас ни кого и ни на какой глубине нет нормальной воды и все-равно придется ставить хорошие системы очистки, чтобы сделать ее даже условно-питьевой. Соответственно, возникает вопрос о целесообразности бурения глубокой скважины.

Внезапный лось (2015-10-30 23:47) А результатов анализа случайно не сохранилось?
Я так понимаю, у нас ни кого и ни на какой глубине нет нормальной воды и все-равно придется ставить хорошие системы очистки, чтобы сделать ее даже условно-питьевой. Соответственно, возникает вопрос о целесообразности бурения глубокой скважины.

Глубокая скважина гарантирует, что через 5 лет там вода не пропадет, хотя здесь воды, говорят, залейся. Моя очистная обошлась в 100000p. 8 месяцев полет нормальный

Мы поставили 2 фильтра на скважину глубиной 64 метра. Первый фильтр фильтрует воду, очищая от железа и прочих примесей, но у неё остаётся запах сероводорода, при том что она чистая и прозрачная и не оставляет никаких следов на сантехнике. Сказали, что можно убрать запах если универсальный наполнитель самоочищающегося автоматически фильтра поменять на специализированный — от сероводорода. Но я, честно говоря,не спешу, когда ванну принимаю такое впечатление, что на Мацесте в Сочи.
Второй фильтр на питьевую воду — из питьевого краника уже идёт вода абсолютно без запаха, на чайнике за несколько месяцев ни капли накипи. В городской квартире вода однозначно хуже.

mitino613 (2015-11-10 13:48) Глубокая скважина гарантирует, что через 5 лет там вода не пропадет, хотя здесь воды, говорят, залейся. Моя очистная обошлась в 100000p. 8 месяцев полет нормальный

У меня 6 метров, вода удоволетворяет нормам СЭС для питьевой воды,
50 лет полёт нормальный

mitino613 (2015-11-10 13:48) Глубокая скважина гарантирует, что через 5 лет там вода не пропадет, хотя здесь воды, говорят, залейся. Моя очистная обошлась в 100000p. 8 месяцев полет нормальный

Это кто Вам такое сказал?
У подруги глубокая скважина, более 100 м точно, полгода-и пошла вода грязная, периодами вообще уходит и никакой нет.

Юдит (2015-11-24 22:43) Мы поставили 2 фильтра на скважину глубиной 64 метра. Первый фильтр фильтрует воду, очищая от железа и прочих примесей, но у неё остаётся запах сероводорода, при том что она чистая и прозрачная и не оставляет никаких следов на сантехнике. Сказали, что можно убрать запах если универсальный наполнитель самоочищающегося автоматически фильтра поменять на специализированный — от сероводорода. Но я, честно говоря,не спешу, когда ванну принимаю такое впечатление, что на Мацесте в Сочи.
Второй фильтр на питьевую воду — из питьевого краника уже идёт вода абсолютно без запаха, на чайнике за несколько месяцев ни капли накипи. В городской квартире вода однозначно хуже.

думаю от сероводорода избавит вентиляция скважины, у меня скаженный адаптер, оголовок трубы выходит из земли, вент.решетки, а до этого закупорил трубу герметично и появлялся этот запах. если у вас кессон под землей то как сделать нужно придумать, чтобы герметичность сохранить от попадания грунтовых и сделать вывод вент трубы

mitino613 (2015-11-10 13:48) Глубокая скважина гарантирует, что через 5 лет там вода не пропадет, хотя здесь воды, говорят, залейся. Моя очистная обошлась в 100000p. 8 месяцев полет нормальный

глубина не влияет, влияет грамотное бурение и качество монтажа и материалов обсадной колонны и качество установки донного фильтра

Зяма (2015-11-25 03:45) У меня 6 метров, вода удоволетворяет нормам СЭС для питьевой воды,
50 лет полёт нормальный

Это к чему здесь? Про Ваш дом в Карелии или на Земле Франца Иосифа? Про Ваше долголетие вместе со скважиной? Я приводил анализы своей воды и постарался поделится своим опытом борьбы с плохой водой с соседями по ЗЗ у которых вода, как ни крути, примерно такая же.

rodya (2015-11-25 08:25) Это кто Вам такое сказал?
У подруги глубокая скважина, более 100 м точно, полгода-и пошла вода грязная, периодами вообще уходит и никакой нет.

Это говорит мой личный опыт, и опыт десятков людей со специализированных сайтов и форумов. Чуть неправильно высказался. Бывают скважины , так сказать, на известняк и на песок. На песок- не глубокие, порядка 20-30м со сроком службы меньше, чем скважины на известняк. Вероятно, как и из любого правила, есть исключения, как в случае с Вашей подругой.

mitino613 (2015-11-25 23:29) Это к чему здесь? Про Ваш дом в Карелии или на Земле Франца Иосифа? Про Ваше долголетие вместе со скважиной? Я приводил анализы своей воды и постарался поделится своим опытом борьбы с плохой водой с соседями по ЗЗ у которых вода, как ни крути, примерно такая же.

А принцип ровно такой же: Через ЗЗ, как и через мой участок на земле Франца Иосифа, проходит русло с подземным течением. До того, как насыпали коллектор, эта река была вполне себе реальной и называлась Люберка.

Пока не застроили мкр 7-8 в жаркое засушливое лето русло выделялось зеленой полосой по полю.

Юдит (2015-11-24 22:43) Мы поставили 2 фильтра на скважину глубиной 64 метра. Первый фильтр фильтрует воду, очищая от железа и прочих примесей, но у неё остаётся запах сероводорода, при том что она чистая и прозрачная и не оставляет никаких следов на сантехнике.
Второй фильтр на питьевую воду — из питьевого краника уже идёт вода абсолютно без запаха, на чайнике за несколько месяцев ни капли накипи. В городской квартире вода однозначно хуже.

Юдит, если не секрет, сколько потрачено на установку фильтров и как дОроги они в обслуживании?

Садовод (2015-11-26 19:45) Юдит, если не секрет, сколько потрачено на установку фильтров и как дОроги они в обслуживании?

Большой фильтр (где-то метр высотой) на всю входящую в систему воду АgvaChif гейзер , который самоочищающийся ( где то раз в неделю он сам чистится) брали в ОБИ тысяч за 20 рублей.
И трёхкамерный фильтр для питьевой воды Гейзер-престиж в районе 10 тысяч рублей — то же в ОБИ. Мастер приезжает и делает установку, если нужно, но нам наш специалист установил в три раза дешевле.

Пока больше ничего не меняли — не могу сказать сколько это будет обходится в обслуживании. Отпишусь когда решим наполнитель поменять, сколько он стоит. Ещё можно какую-нибудь минерализацию для воды сделать. какие нить полезные минералы. пока не дошли до этих излишеств.

Юдит (2015-11-30 13:06) Большой фильтр (где-то метр высотой) на всю входящую в систему воду АgvaChif гейзер , который самоочищающийся ( где то раз в неделю он сам чистится) брали в ОБИ тысяч за 20 рублей.
И трёхкамерный фильтр для питьевой воды Гейзер-престиж в районе 10 тысяч рублей — то же в ОБИ. Мастер приезжает и делает установку, если нужно, но нам наш специалист установил в три раза дешевле.

источник

Сделал скважину — вода в целом неплохая, но если долго(дня 3-4 стоит) в закрытой таре — то появляется некоторый запах. Что, по-видимому, говорит о том, что в ней есть какие то примеси. В чайнике за пол года накипи совсем нет. Стекла в ванной без отложений. Те вероятно твердые примеси просто.

Вопрос — где можно проверить воду у нас в Перми? Кто сдавал? Куда? И какой примерно порядок цен и сроков. Заранее спасибо 🙂

Сообщение отредактировал Rainbow6: 27.02.2014 — 20:51

неоригинал

рядовой пользователь

рядовой пользователь

Rainbow6, можете обратиться в научно-исследовательскую лабораторию «СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ВОДЫ» при кафедре водоснабжения и водоотведения строительного факультета ПНИПУ. Руководитель Мелехин Александр Германович. Контакты:614010, г.Пермь, ул.Куйбышева, 109 — ауд.001, тел: (342) 244-20-22,e-mail: vvstf@pstu.ru. Научно-исследовательская лаборатория «Системы и технологии воды» осуществляет экспертизу систем водоснабжения и водоотведения;обследование систем водоснабжения и водоотведения;разработку проектной документации на системы водоснабжения и водоотведения;анализ природных и сточных вод;анализ химического состава строительных материалов.

Rainbow6, примеси скорей всего органические. Либо «живые»-бактерии,простейшие и т.п.Конечно лучше сделать анализ!

Сообщение отредактировал Викторика: 28.02.2014 — 11:00

мегатеронозавр

Ровных дорог

Че Геваров (28.02.2014 — 08:37) :

Запугаешь сейчас людей. =) Хотя у меня некоторые строители не брезгуют и так пьют, когда я на них смотрю глазами по 5 рублей, они говорят что и без фильтров вкусная

неоригинал

Жесткость не убирают совсем.

Барьера на жесткой воде хватает на 1000 литров.

Сообщение отредактировал Че Геваров: 03.03.2014 — 08:50

форумчанин со стажем

горячий финский фуррь

Роман, с магнитообработкой несколько не так.
Она была придумана для обработки воды, контактирующей с нагревателями (в котлах и т.п.)
Обработка не то чтобы снижает жесткость (жесткость, конечно, остается той же).
Но изменяет свойства выпадающей при нагревании накипи.
Накипь не отлагается прочным камнеподобным слоем на стенках и нагревательных элементах, а выпадает в виде рыхлых хлопьев и налетов, легко удалимых.

А кипячение вполне нормальный способ снижения жесткости. Самый доступный, и менее всего изменяющий минеральный состав, в отличие от осмоса.
Осмосом получают дистиллированную воду. Электродистилляторы сейчас уже анахронизм.

Есть и другие способы снижения жесткости.
Вопрос только в дальнейшем предназначении воды.

форумчанин со стажем

горячий финский фуррь

Сообщение отредактировал hydrolic: 07.03.2014 — 20:56

форумчанин со стажем

рядовой пользователь

u r not me

1.»МНИИЭКО ТЭК» Островского, 60. (342) 2106706;
2. Федерал (342) 2276547

Я пользуюсь услугами первых в списке. В этих лабораториях плюс в том, что могут сделать анализ на нужные для вашего района показатели качества воды, а не навязать «пакет» бесполезных дорогостоящих показателей.

u r not me

Я всегда говорю, что если вы покупаете магнитный фильтр, то потребуйте у продавца гарантий на обработанную воду. Когда человек покупает классический умягчитель воды, то в договоре прописывается качество исходной воды, производительность установки, а качество обработанной воды привязывается к СанПиНу или ГОСТу. В случае с омагничиванием ничего подобного вы не получите. С таким же успехом можно поставить церковную свечку на трубу.
Если бы эта технология реально работала, а не давала «некие эффекты», то я тут же начал ее использовать. Но, увы, и ах.

Сообщение отредактировал smolinsky: 08.07.2016 — 11:35

ღღღღღღღ

open your eyes

Ровных дорог

рядовой пользователь

Ровных дорог

источник

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Поделиться отзывом
Ответить автору
Согласен с автором
Не согласен с автором
Пожаловаться
Страница отзыва

Спасибо огромное за проведенную работу, связанную с оценкой качества воды из колодца на моем дачном участке.
Осталась очень довольна работой сотрудников лаборатории.
Работа выполнена оперативно, по результатам дано заключение, включающее информацию не только о составе воды, но и о дальнейших необходимых действиях, направленных на улучшение качества воды.
Ещё раз спасибо огромное!

С уважением,
Серёгина Н.И. Спасибо огромное за проведенную работу, связанную с оценкой качества воды из колодца на моем дачном участке.
Осталась очень довольна работой сотрудников лаборатории.
Работа выполнена оперативно, по результатам дано заключение, включающее информацию не только о составе воды, но и о дальнейших необходимых действиях, направленных на улучшение качества воды.
Ещё раз спасибо огромное!

источник

У меня беременная подруга сегодня позвонила в истерике.Ей назначили анализ околоплодных вод.Кто делал?В чем опасность?Возможен ли выкидыш?

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Коррекция веса. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Психоаналитический терапевт. Специалист с сайта b17.ru

да высок риск выкидыша. я как то в больнице лежала в гинекологии в соседней палате сделали анализ этот, вечером был выкидыш а на утро пришли анализы что плод здоров(( если особых показаний нет, то лучше отказаться

Пусть ни в коем случае не делает! Очень большой риск!

Риск Выкидыша+омерзительное чувство что тебя полк изнасиловали.Короче мерзость.Если показание биохимический анализ крови с большим шансом на дауна соглашаться при очень высоком риске

ей надо не истерить, а сходить еще к двум врачам провериться. На одно мнение полагаться не стоит. Так часто бывают ошибки.

да ,высока вероятность выкидыша.

Что вы мелете языком если не знаете! Вероятность выкидыша после процедуры 0,2% Причем в большинстве случаев выкидыш бы и так произошел из-за анамалий плода. Желательно делать с 16 недели . А так ничего страшного, все делается под контролем узи

я делала по показаниям.всё подтвердилось,процедура неприятная конечно,но лучше рискнуть,чем родить больного ребёнка.если у неё есть какие либо показания к этому анализу-пусть делает.

Мне делалаи биопсию хориона, это другое, но суть таже -большим шприцом брали ворсинку хориона плаценты для генетического анализа.
Ну что сказать -по моему личному убеждению выкидышь возможен, если мама находится в очень нервном состоянии(что не удивительно), в связи с этим тонус матки, и если еще туда тыкать шприцоп, то возможны пагубные последствия. Я была из числа тех нервных дамочек, которая после процедуры загремела на сохранение, но все обошлось, в итоге у меня здоровый ребенок. А со мной в очереди на процедуру было несколько женщин, у которых не было других показаний, кроме позднего возраста, после 40 лет. Эти женщины сидели абсолютно спокойные, т.к. проверится -было их осознанное решение, а не как у меня, по подозрению на дефекты. Поэтому они прекрасно перенесли, и потом проследовали на работу.

Он кордоцентез, а не кардио.
вероятность выкидыша там не очень большая, если врач надежный делать будет. Перед анализом лучше поговорить с хорошим генетиком.
Ну и если скрининг показал большую вероятность отклонения у плода, лучше сделать.
Всё имхо.

анализы на утро не могли быть готовы,это занимает не меньше недели,наколько я помню.если на ген отклонения,то выращивают хромосомы.

Риск выкидыша очень низкий, менее 1%. Если подозревают врождённые дефекты, то надо сделать обязательно. Моя подруга делала, выкидыша не было, зато подтвердилась трисомия и она делала аборт.

У меня двое деток и обе беременности биохимические скрининги вкривь и вкось были, врачи настоятельно рекомендовали данную процедуру. Но я боялась выкидышей и внутриутробных инфекций, а детки были очень долгожданные. В итоге родила здоровых малышей, я понимала, что какой бы вариант я не выбрала, я все равно рискую и решила рисковать в сторону жизни. Но это решение очень серьезное и принимать его только ей.

Во-первых, кордоцентез.
Во-вторых, кордоцентез — это проверка пуповинной крови.
В-третьих, то, о чём вы говорите, — это амниоцентез.
И да, то, что предлагают вашей подруге, самая безопасная инвазивная процедура из существующих. Если риск действительно велик, я бы сделала.

Если ваша подруга против прерывания на поздних сроках и готова растить больного ребёнка, делать не нужно.

Если нет показаний серьезных не стоит.моя сестра не делала когда ей это сказали.и все ок

помогите!Что делать!Сделала узи на 22недели и у ребёночка в сердечке обнаружились две перегородки!Кроме сердечка ничего другого плохого не нашли.Все анализы до этого и вообще хорошие!!Назначили забор околопл.вод чтоб исключить хромосомное нарушение..Что делать?Очень боюсь навредить ребёночку и родить нездорового малыша тоже боюсь.

сейчас я на 8 месяце беременности.на 12 , неделе мне сделали узи и скрининг.по узи длина носовой кости была ниже нормы ещё и скрининг пришел плохой.мне позвонили и сказали чтобы я подъехала к ним.там мне все объяснили и сделал ещё раз узи.по скринигу риск рождения ребенка с синдромом дауна у меня был 1: 46.предложили прокол на 17неделе.я согласилась.сказали что есть риск выкидыша 1% .вот на 17 неделе я приезжаю туда нас там было четверо.по очереди я была последней.признаюсь было очень страшно.процедура не болезненная но немножко не приятная.все делается под контролем узи.берут воды и отправляют на анализ.делается он три недели .через три недели звонят и сообщают результат.слава богу моя малышка здорова.а ведь столько слез было.я хочу сказать что не надо бояться этой процедуры.если у вас нет угрозы и все хорошо с здоровьем то все будет хорошо.и не слушай того что говорят яко бы риск большой.нет риск выкидыша 1%составляет.я думаю что все будет хорошо и родится здоровый малыш.

какой к черту выкидыш? от этого риск выкидыша практически минимален. да скорее плод сам погибнет нежели по причине процедуры. нечего друг друг пугать,а я там видел мадам которая очевидно знакома с ощущениями после того «полк изнасилует», ТАК ВОТ НЕЧЕГО МОЛОТЬ ЧУШЬ,ПРЕКРАТИТЕ ДРУГ ДРУГА ПУГАТЬ, ВЫ МЕШАЕТЕ РАБОТАТЬ ВРАЧАМ.

Я на прошлой неделе лежала в больнице. Со мной в палате лежала женщина, которая по глупости согласилась на эту процедуру (как называю теперь я «опыты над беременной и её ребенком»). То, что пережила она — не пожелаешь никому. Когда ей сделали прокол, все было хорошо. Если бы не одно Но. Стала постепенно выливать омнеатическая жидкость. Самое страшное то, что она этого не замечала. Прокладки были сухими, в итоге врач сказала, что она выходила с мочой. Когда её привели впервый раз — вод было мало и ей сказали, что сделать уже ничего нельзя. Она пыталась бороться и не подписывал бумаги на искусственные роды. Второй раз на узи- сказали, что ребёнок умирает, сердце биение уменьшается, потому что водички совсем не осталось и ему просто негде развиваться будет. В итоге подписала бумаги. Вызвали роды. Родила мёртвого мальчика. Дальше по больнице она ходила, словно приведение. Плакала постоянно. Это было мучительно. Когда я видела, как она плачет — у самой поступали слезы на глазах. Она винит себя теперь в том, что согласилась на это пойти. Девочки! Никогда не соглашайтесь на этот анализ., НИКОГДА. вероятность вот такой ситуации 1 к 200.но ведь никто не застрахован не попасть в этот 1 адский процент. Думайте головой.

Кто нибудь делал диагностику муковисцидоза?

В связи с чем ей назначили этот анализ?

Мне на прошлой неделе, делали забор околоплодны вод. На сколько я не переношу боль, то брать их совсем не больно. Должен быть грамотный врач. Анализ пришёл плохой, пришлось делать перерывание. Но мы с мужем, не хотели иметь больного ребенка. От этого никто не застрахован, не правильное деление клетки. Будем надеяться на следующей положительный результат.

Добрый вечер. Мне 37 лет и моему мужу столько же. Старшему сыну 19 лет. Когда я забеременела ,при чем беременность была не запланированная,в 18 году решили с мужем что будем рожать. Первый триместре не предвещало беды. Сдала все анализы, делала УЗИ, все шло хорошо. На 12 неделе сделала первый скрин, на УЗИ мне сказали что все хорошо а вот анализ крови был не важный. Делала скрин в платной клинике и когда забрала результаты врач долго смотрела, но в результате сказала что все нормально. Мы с спокойной совестью уехали в отпуск и к своему врачу попала уже на 17 неделе беремености. Когда она увидела результат, в лице переменилась, как выяснилось риск 1:78 на синдрома Дауна. Отправила меня в институт акушерства и гинекологии в Москву к генетика. В общем вся напуганая пришла к генетика. Сперва посмотрели результат и сделав УЗИ сказали что есть риск, якобы носовая кость очень маленькая ну или что то типо того. Предложили прокол околоплодных вод и, предупредили о риске, но деваться было не куда и я согласилась. Мужу решила ничего не говорить пока не будет результатов, чтоб не нервничал. А сама рыдала без конца. В общем сделали мне прокол, это минутное дело и совершенно безболезненно. Ждала результатов целую неделю. Просто с ума сходила в ожидании, но мне так никто не позвонил. Набравший храбрости решила сама позвонить. Дозванивалась пол дня и ура дозвонилась. По телефону мне сказали что анализы хорошие, что нужно через месяц придти на второй скрин. На втором УЗИ сказали что все в порядке. Сейчас сыну уже три месяца, здоровый красивый малыш.В общем мамочки в этой процедуре риск на осложнения всего 1%.но анализ точно выявляет ту или иную поталогию. Более того это стандартная процедура в Америке. В общем здоровья вам и вашим малышам. И помните все будет хорошо.

Риск выкидыша минимальный, сравнивают анализ крови и узи и если есть подозрение то назначают анализ околоплодных вод, лучше его сделать и узнать результат, лично мне делали это, процедура безболезненная, по ощущениям как обычный укол, если честно то для меня сдавать кровь из пальца по ощущениям было больнее. У меня никаких последствий все хорошо)

источник