Сравнительный анализ фильтров для воды контрольная закупка

Вода – это продукт, без которого невозможна жизнь человека. Но, к сожалению, сегодня осуществляется подача некачественной воды, которая во временем может привести к развитию различных недугов. Чтобы очистить жидкость применяют разнообразнее фильтры. Но для качественной очитки воды стоит выбирать фильтрующие установки проверенных производителей.

Представленные изделия относятся к массивным система, которые позволяют качественно и быстро удалить из воды все примеси. Процесс их подключения осуществляется при помощи спальных лангов. Они позволяют отводить жидкость к фильтру и далее распределять ее к крану.

Имеются такие модели очистительных фильтров, которые имеют всего лишь одной степенью очистки воды. Разработаны изделия с ультрафильтрационной мембранной, благодаря которой удается удалить вирусы и бактерии, делая воду безопасной для питья.

Главным достоинством очистительных фильтров остается возможность обработки большого количества воды. В результата замену картриджа нужно будет осуществлять не часто. При расчете очистки воды в количестве 1 л, цена будет невысокой, а вот качество высокое. Задействовать такие изделия можно для очистки воды в офисе, дома.

Если говорить про недостатки, то для очистительных фильтров характерная высокая стоимость. Причина в том, что такие приборы изготовляют в различных странах. Еще одним недостатком считается надобность водопроводной систему в том месте, где будет вестись установки фильтра.

На видео рассказывается, как установить фильтр для воды под мойку:

Представленные изделия могут классифицироваться с учетом технических характеристик и по типу устройства. Перед тем как определиться с выбором фильтра, необходимо понять свои потребности и объективно рассмотреть реальные возможности их внедрения.

Такие агрегаты относят к самым примитивным. Они предназначены для устранения хлора и неприятных запахов из воды. Эксплуатация фильтров кувшинного типа может происходить дома или в дороге. Главным преимуществом фильтров остается их мобильность и компактность. Благодаря таким приспособлениям очищенная вода всегда будет рядом с вами. Менять картридж стоит раз в 30 дней. Степень очистки составляет 20 микрон.

К положительным сторонам можно отнести отсутствие в подключении к водопроводу, а также простоту использования. Недостатками таких фильтров остается невысокая степень очистки и малое количество очищенной жидкости.

Фильтр в виде кувшинки относится к бюджетному варианту. Кроме этого, установка таких приборов может вестись в малогабаритных кухнях, так как фильтры имеют малые размеры.

На видео — тесты фильтров для воды кувшинного типа в программе «Контрольная закупка»:

Для этих устройств характерны малые размеры. Установка происходит непосредственно на кран. Плюсами таких насадок считаются низка стоимость и возможность использования в дороге. К минусам можно отнести малое количество и низкая производительность. Кроме этого, необходимо использовать емкость для хранения очищенной воды.

Представленные водоочистители стоит устанавливать не на кран, а около него. Для крепления к крану применяют гибкий шланг. Основное преимущество такого фильтра состоит в высокой производительности. Кроме этого, здесь нет необходимости использовать дополнительную емкость для очищенной жидкости.

Однако для представленного прибора стоит выделить драгоценное место на мойке. Также стоит обозначить, что подобное устройство предполагает подключение и отключение после фильтрации.

Монтаж стационарного приточного фильтра осуществляется непосредственно в водопровод. Само устройство прячут под раковиной, а на нее выводят отдельный кран. Из него происходит подача очищенной воды. Менять картридж стоит раз в 6 месяцев.

К достоинствам можно отнести следующее:

высокая степень очистки жидкости;
высокая производительность;
большой ресурс;
имеется отдельный кран для очищенной воды;
простота в использовании;
достаточное количество очищенной воды;
благодаря расположению под мойкой фильтр не загромождает рабочую область.

К минусам можно отнести только высокую стоимость. Выбирать стационарный фильтр стоит тем, кто не жалеет вложенных денег в свое здоровье.

На видео рассказывается, какие фильтры для воды под мойку лучше:

Представленные приборы очень эффективно очищают жидкость. Благодаря им удается устранить лишнюю жесткость воды, железо и хлор, а также различные патогенные микроорганизмы.

Главной особенностью таких устройств является наличие обратноосмотическая мембрана. Когда поры намного меньшего размера, чем известные бактерии, то человеческий организм будет максимально защищен от бактерий.

Именно система обратного осмоса позволяет получать очищенную жидкость в домашних условиях, а ее качество не будет уступать качеству бутилированной воды. К главным преимуществам можно отнести:

высокая степень очистки;
низкая себестоимость отфильтрованной жидкости;
большой объем очищаемой воды.

На видео — фильтр для питьевой воды под мойку:

Какой лучше выбрать? Для выбора качественного приспособления необходимо, чтобы его монтаж велся под мойкой. Кроме этого, при выборе стоит обращать внимание на степень очистки, чем она вше, тем качественнее прибор. Приобретать продукцию можно как отечественного, так и зарубежного производства. Конечно, последней вариант предпочтительнее, но у него имеется определенный недостаток – высокая цена. При выборе устройства учитывайте такие критерии, как объем очищаемой жидкости, частота замены картриджа, место установки.

На видео — рейтинг фильтров для воды под мойку 2015 года:

На сегодняшний день имеется большое количество производителей очистительных фильтров. Благодаря такому разнообразию потребителю очень сложно выбрать подходящий вариант. Рассмотрим проверенные временем и людьми изготовители.

Эта компания занимается производство уникальных по технологии очищающих фильтров, работа которых заключается в решении следующих задач: коррекция природного состава, очищение воды от бактерий, а также добавление дефицитных микроэлементов. В результат работы таких устройств вода становится мягкой и приятной на вкус. Цена составляет 270 рублей.

Эти фильтра – залог надежности, эффективности и длительного срока эксплуатации. Он прекрасно очищает воду от примесей и вредных микроорганизмов. Такие приборы обладают небольшими размерами и очень просты в установке. Стоимость изделия составляет 340 рублей.

Эта компания уже в течение длительного времени пользуется большой популярностью. Производимые фильтры осень компакты и позволяют очищать воду быстро и эффективно. Цена — 500 рублей.

Этот фильтр размешается под мойкой и эффективно борется с загрязненностью воды. Благодаря устройству удается устранить бактерии и вредные примеси. Процесс установки очень простой и легкий. Такое устройство характеризуется длительным сроком службы. Стоимость продукции составляет 240 рублей.

Анатолий, 34 года: «Когда у нас в доме появился ребенок, то встал вопрос об использовании очистительного фильтра. В этом случае мы решили использовать проверенного производителя Атолл. Его установка ведется под мойку, что позволяет не нарушить эстетический вид комнаты. Благодаря фильтру удается не просто удалить вредные примеси и жесткость, но и очистит жидкость от бактерий и вирусов. Замену картриджа осуществляем раз в полгода».
Евгения, 24 года: «У нас дома установлен фильтр Аквалор. Его цена полностью соответствует качеству. В результате его работы удается сделать воду мягче, придать ей легкости и приятного вкуса. Того объема воды, который проходит очистку, вполне достаточно, чтобы напоить всю нашу семью».
Ирина, 45 лет: «Когда мы решили установить фильтр, то мой выбор пал на Гейзер. Его стоимость не так высока, но зато качество нас приятно удивило. После такого очищения вода становится просто зеркальной, приобретает мягкий вкус. Правда, меняем картриджи каждый месяц».
Андрей, 37 лет: «Я и мои родители уже в течение длительного времени применяют очистительный фильтр Барьер. За все время использования никаких проблем не возникало. Количества чистой воды вполне достаточно для всей нашей семьи».

Очистительные фильтры – это уникальное устройство, благодаря которому удается употреблять чистую воду в домашних условиях. Благодаря широкому ассортименту представленной продукции удается подобрать прибор, который бы качественно очищал жидкость и не портил общего интерьера.

Керамический картридж для смесителя: что это такое и какие бывают, какой лучше для однорычажного

Типы смесителей на кухню: какой лучше выбрать

На что обратить внимание при выборе смесителя в ванну

Как установить накладную мойку из нержавейки и закрепить к столешнице — монтаж и установка

источник

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на «Хабре» вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: «Барьер», Brita и «Аквафор». Также изредка попадаются «Гейзер» и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): «Барьер Гранд Нео» (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и «Аквафор Прованс A5» (

Замечу, что на упаковке «Барьера» красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания «Марка №1 в России» среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж «Барьер Стандарт №4» (350 литров) —

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) —

400 рублей, картридж «Аквафор» А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) —

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у «Аквафора» отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у «Барьера» отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра «Барьера» нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У «Барьера» фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и «Аквафор» фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует «Аквафор» — у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а «Барьер» и «Аквафор» были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у «Аквафора» вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у «Барьера» взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на «Хабре», однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель «метиленовый синий», который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у «Аквафора» вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у «Барьера» концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и «Барьера» еще видны.

Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у «Аквафора» фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у «Барьера» легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж «Аквафора» ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео — это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж «Аквафора». Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент «Аквален-2», который, цитирую: «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки». Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? «Аквафор» конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

источник

Главная цель теста — выявить, насколько соответствует заявленное качество доочистки питьевой воды реальному. В задачу испытаний входила также оценка общей эргономики самого кувшина и фильтрующего модуля.

Мы не ставили основной задачей сравнение испытуемых образцов друг с другом, однако таковое в определенной степени неизбежно.

При этом каждый потребитель имеет возможность выделить для сопоставления именно те параметры и потребительские свойства участников испытаний, которые наиболее важны лично для него.

Текст: Полина СТРИЖАК

Проведение лабораторного теста: ИЦ ЗАО «Главный испытательный центр питьевой воды».

Консультант: Ю. ГОНЧАР, генеральный директор ИЦ ЗАО «Главный испытательный центр питьевой воды».

Эксперты: специалисты ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии» (фильтры «БАРЬЕР»), ООО «Акватория» (фильтры «Гейзер»), российского представительство компании «Brita» и фирмы «Аквафор».

Участники тестовых испытаний

В тестировании принимали участие фильтры кувшинного типа для доочистки питьевой воды торговых марок:

Brita — модель Elemaris XL, фильтрующий картридж MAXTRA, ресурс не более 150 л);

«Гейзер» — модель «Аквариус», фильтрующий картридж-модуль 502 для жесткой воды, ресурс не более 400 л;

«Барьер» — модель Grand Neo, фильтрующий картридж «Барьер Стандарт», ресурс не более 350 л;

«Аквафор» — модель «Престиж», фильтрующий картридж Аквафор В100-5, ресурс не более 300 л.

Термины и понятия

Вода — в нашем тесте это водопроводная питьевая вода центрального водоснабжения г. Москвы.

Доочистка — удаление из воды вредных для здоровья примесей при помощи фильтрующего устройства. Следует отличать доочистку от очистки, которую вода проходит в системе городского водоснабжения.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) — норма допустимого содержания в воде определенных веществ, соответствующая СанПиН 2.1.4.1074-01.

Модельный раствор — это специально приготовленный раствор, имитирующий химические загрязняющие компоненты, содержание которых должно составлять не менее 2 ПДК. В нашем тесте модельный раствор имеет значения, немного превышающие 1 ПДК (для разных веществ — различные превышения, см. итоговые таблицы).

Тяжелые металлы — опасные для здоровья человека при завышенной ПДК металлы. Мы пользуемся именно этим, одним из многих существующих определений данной группы химических элементов. Такое определение используется, когда о тяжелых металлах говорят с медицинской и природоохранной точек зрения и принимаются в расчет не только химические и физические свойства элементов, но и их биологическая активность и токсичность.

Что мы проверяли во время теста

В рамках журнальной публикации не представляется возможным проверить и осветить абсолютно все качества и свойства фильтров, поэтому мы остановились на важнейших параметрах.

1. Доочистка от общего железа.

Общее железо, содержащееся в воде, придает ей неприятные запах и привкус, а также влияет на цвет и мутность воды. Повышенное содержание железа в воде может быть причиной окрашивания в цвет ржавчины посуды и бытовой техники (резервуаров чайников, кофеварок, пароварок и др.). Заметим также, что вода в некоторых регионах (например, в части Подмосковья) отличается повышенным содержанием железа и для нее следует использовать специально разработанные и предназначенные для этого фильтрующие картриджи, имеющиеся в ассортименте каждого производителя. То же самое относится и к воде, поступающей из сильно изношенных водопроводных труб: завышенную ПДК железа можно определить и на глаз — по цвету и специфическому запаху ржавчины.

Железо, присутствующее в воде, является неорганическим и не усваивается, как органическое железо, содержащееся в пище (например, красном мясе, гречке, яблоках, гранатах) и фармацевтических препаратах. Вопреки распространенному мнению, никакой пользы организму «железо из воды» не приносит, и его следует удалять.

2. Доочистка от тяжелых металлов.

Своеобразным индикатором (загрязняющим компонентом) модельного раствора для этого испытания является медь: доочистить воду от катионов такого тяжелого металла особенно трудно, поэтому специалисты лаборатории ориентируются на него как на универсальный показатель возможностей доочистки и от остальных тяжелых металлов. Иными словами, по тому, насколько эффективно фильтр задерживает катионы меди, можно судить о его возможностях «бороться» с другими тяжелыми металлами.

Тяжелые металлы и их соединения могут накапливаться в тканях, становясь причинами целого ряда заболеваний. Многие из этих микроэлементов принимают участие в обменных процессах и являются необходимыми в определенных количествах (к ним относится и медь), а некоторые в биологических процессах не участвуют и являются токсичными. Наиболее вредны для организма:

• ртуть — самый высокотоксичный элемент, причина серьезных отравлений;

• свинец — выводится из организма крайне медленно. При его накоплении страдают печень и почки, а также кости;

• кадмий — при его накоплении в организме нарушается работа нервной системы, страдает кальциево-фосфорный обмен, наступает дефицит железа (анемия), разрушаются кости.

При завышенных ПДК опасны соединения марганца, меди, кобальта, никеля, мышьяка и других тяжелых металлов, содержащихся в воде.

3. Доочистка от хлора.

В водопроводной воде содержание хлора оправдано, ведь это наиболее распространенный и достаточно эффективный способ обезвредить большинство вредных микроорганизмов. Соединения хлора летучи, поэтому есть и другие способы избавиться от них: длительное кипячение и отстаивание, но на это не всегда есть время, поэтому доочистка с помощью фильтра предпочтительна.

Наряду с хлором в воде могут содержаться и хлорсодержащие соединения, которые получаются при обеззараживании воды на водоподготовительных станциях. Удалить их из воды при помощи кипячения и длительного отстаивания не является возможным. Наиболее эффективный и рациональный способ доочистки воды от такого рода загрязнителей — это использование бытовых фильтров-кувшинов.

Отношение потребителей к хлору резко отрицательное. Во-первых, его наличие в воде существенно ухудшает ее органолептические характеристики (запах, вкус). Во-вторых, хлор является достаточно сильным окислителем и может быть причиной образования других, не менее опасных веществ.

Вместе с тем хлор совершенно необходим нашему организму: без него невозможна выработка некоторых жизненно важных ферментов. Более того, на человеческое тело массой 70 кг приходится около 95 г хлора! Хлор опасен только при завышенной ПДК. По словам специалистов, содержание хлора в воде зависит от сезона.

Например, весной, в период таяния снегов, в целях эффективного обеззараживания воды его процентное содержание в воде увеличивают. Также повышенное содержание хлора можно наблюдать по утрам — как раз тогда, когда мы пьем чай или кофе и варим детям кашу.

4. Доочистка от солей жесткости.

Жесткая вода — вода с повышенным содержанием растворенных солей щелочноземельных металлов, в основном, кальция и магния. При нагревании эти соли кристаллизуются и образуют накипь на элементах бытовой техники.

Для умягчения жесткой воды, как и для доочистки от железа, используются специальные, предназначенные именно для этого кассеты — они также есть у всех производителей. В нашем тесте приняла участие только одна такая кассета — в фильтре «Аквариус» от торговой марки «Гейзер».

По идее, она должна справиться лучше других, не специализированных картриджей. Тем интереснее будет узнать результаты.

Полное удаление солей кальция и магния из воды недопустимо. Регулярное употребление такой воды неизбежно негативно скажется на здоровье, в частности, по данным Всемирной организации здравоохранения, страдает сердечная мышца. Заботясь о своих чайниках и пароварках, не переусердствуйте, не используете картридж для жесткой воды без необходимости. Однако постоянное употребление воды с повышенной жесткостью может способствовать заболеванием почек – накоплению в них «песка» и «камней». Умываться умягченной водой очень правильно: она не сушит кожу, не оставляет на ней «пленки» и позволяет моющим средствам лучше пениться.

5. Органолептические показатели: мутность, цветность, запах

Большинство из нас фильтрует воду, не только заботясь о здоровье, но и будучи любителями вкусного и ароматного чая и кофе. Насколько отличаются вкусы напитков из фильтрованной и нефильтрованной воды, знают и повара, и хорошие хозяйки. Но прозрачность и отсутствие посторонних запахов свидетельствуют, прежде всего, об удалении из воды причин этих явлений — загрязняющих веществ. От хлора вода горчит, от железа – кислит, от солей жесткости – мутнеет, и в ней плохо заваривается чай.

Что мы не проверяли

Тесты на способность очищать воду от нефтепродуктов (бензола и фенола), бактерий и вирусов остались «за кадром», так как водопроводная вода обычно довольно безопасна в этом плане.

Также фильтры не были проверены на соответствие сроку ресурса кассеты (то есть на способность очищать воду на протяжении всего ресурса, в литрах), на обрастание микроорганизмами деталей фильтра в процессе использования, на производительность – скорость очистки за единицу времени.

Методика испытаний

Все участники были пронумерованы и отправлены в лабораторию, где происходила проливка воды через картриджи. В сутки через каждый картридж пропускалось по 20 литров воды.

После прохождения 50-литрового рубежа наступало время измерений показателей в первой контрольной точке (всего таких точек было выбрано три: 50, 100 и 150 л). Для измерений в контрольных точках готовился модельный раствор, который пропускали через фильтр, и полученный фильтрат исследовали по выбранным параметрам. Методы исследований соответствуют требованиям ГОСТ Р 51232-98 (р.р. 3, 4).

Что было сделано не по Госту и почему?

Испытания проведены на основе с ГОСТ Р 51871-02 «Устройства водоочистные. Общие требования к эффективности и методы ее определения». Мы акцентируем внимание читателей на словах «на основе», а не «в соответствии», так как по экономическим соображениям были вынуждены отойти от некоторых требований. В частности, ГОСТ требует постоянного проливания модельного раствора — мы же проливали его лишь в контрольных точках.

Сделано это было намеренно, так как мы предполагали лишь потребительский тест, а не испытания для сертификации фильтров. Поэтому и условия приближены к обычным, житейским, когда люди используют обычную водопроводную воду. Кроме того, ГОСТ определяет необходимость проверки не одной, а двух кассет, и на основе полученных результатов предписывает вычислять средние арифметические показатели.

Наше убеждение таково: любое устройство, купленное потребителем за свои деньги, должно хорошо работать. Тем более когда речь идет о фильтре, самостоятельно оценить работу которого покупатель не сможет.

И, наконец, контрольные точки (50, 100, 150 л) были выбраны нами по своему усмотрению и по рекомендации специалистов лаборатории. Следует отметить, что тестируемые фильтры имеют различный заявленный производителем ресурс.

К примеру, фильтры «Аквафор» модель «Престиж», «Барьер» модель «Grand Neo» и «Гейзер» модель «Аквариус», обеспечивают, по данным производителей большее количество очищенной воды (300, 350 и 400 литров соответственно) по сравнению с Brita модель «Elemaris XL» (150 л).

Наше тестирование было проведено с ориентиром на наименьший заявленный одним из производителей ресурс – 150 л.

Результаты лабораторного теста

Эту важнейшую часть мы представим отдельно для каждого участника с подробным анализом, а здесь даем общие результаты, сведенные в таблицы. Оценка эффективности очистки — по ГОСТ Р 51871-02 (р. 4).

Номенклатура показателей,

единицы измерения

Значение показателя

ПДК, по СанПиН 2.1.4.1074-01

источник

Армия (1)
Бизнес (1)
Дом (8)
Здоровье (20)
Знаменитости (14)
Интернет (1)
Кино (2)
Красота (19)
Криминал (9)
Литература (2)
Мода (2)
Музыка (4)
Наука (9)
Образование (3)
Отдых (5)
Политика (4)
Праздники (6)
Природа (6)
Психология (4)
Разное (3)
Советы (16)
Спорт (2)
Творчество (6)
Технологии (2)
Церковь (2)
Экология (4)

Фильтр для воды – наше спасение. Хотя еще не так давно в нем не было необходимости. Он – настоящий супергерой. Ему не страшны ни соли тяжелых металлов, ни хлор, ни бактерии, ни даже радионуклиды. Встречайте, фильтр для воды кувшинного типа.

Вопрос: “Фильтры с какой системой очистки лучше всего очищают воду от вредных примесей?”

Вопрос: “А правда ли, что фильтрованную воду можно пить в сыром виде?”

Вопрос: “Правда ли, что некоторые фильтры для воды предотвращают рост болезнетворных бактерий?”

Вопрос: “Существуют ли универсальные фильтры для воды?”

Ни для кого не секрет, что использование воды ненадлежащего качества может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Именно поэтому сегодня популярные марки фильтров для воды пройдут строгий отбор. По традиции, предлагаем начать с отборочного тура.

Отборочный тур

Специально для программы была произведена контрольная закупка бытовых фильтров для воды кувшинного типа 5 торговых марок:

1. Аквафор Арт
2. Brita Aluna XL
3. Барьер Эко
4. Гейзер Аквариус
5. Новая Вода Galant

Отзывы покупателей

— В фильтре Барьер Эко нет носика, как у чайника. Поэтому не очень удобно будет наливать из него, я думаю…

— Мне нравится Гейзер Аквариус, потому что у него большой объем, хороший дизайн, он довольно быстро очищает воду (не нужно ждать очень долго). Я голосую за него…

— Проголосую за Brita Aluna XL, мне он нравится по дизайну, быстро проходит вода.

— Быстро – это подозрение вызывает. А вот Аквафор Арт, посмотрите – вода течет не так быстро, но зато чувствуется, что прозрачная, и фильтруется она так, что можно пить смело.

— Аквафор Арт – Женщина права, здесь, видите, идет очень много струек воды, поэтому происходит очень тщательное очищение. Я думаю, что несмотря на некрасивый дизайн, качество воды здесь будет неплохое.

— Фильтр “Новая Вода Galant” хорош тем, что не затрачивается время на то, чтобы снять крышку. Через дырочку воду можно налить. Есть электронное табло – время замены фильтра. Если я это освою – у меня претензий к этому фильтру не будет.

— Мне фильтр Новая Вода Galant не понравился. Потому что, пока дождешься воды – можно умереть от жажды.

— Если пить из этого фильтра, можно просто от воды умереть. Вон там посмотрите, она ручьем течет, а что толку от этого? Если большая семья – ставьте на ночь, заранее. За ночь она у вас накапает, и к утру у вас будет чистая вода. А там она у вас накапает за 5 минут – а к утру будут три “Скорые”…

— За фильтр “Барьер Эко” я голосовать не буду. Он может и прочный, внутри есть календарь, вода более-менее нормально льется. Но, просто, использовать его неудобно. Его нужно приподнимать, крышка может слететь, разбиться в любой момент.

— Фильтр Brita Aluna XL мне понравился. Он очень удобен. Пластмасса ничем не пахнет. Вода быстро протекает. Всё прозрачное, всё видно. Всё очень удобно в использовании.

Итоги отборочного тура

Первый этап конкурса завершен. Голоса подсчитаны. Время объявить полуфиналистов.

Наибольшее количество голосов было отдано за образцы “Аквафорт Арт”, “Brita Aluna XL”, “Гейзер Аквариус” и “Новая Вода Galant”. Лидирует фильтр для воды “Brita Aluna XL”.

Народное жюри выбрало четырех претендентов на звание победителя контрольной закупки. Одно, поскольку в полной мере оценить качество фильтров для воды в условиях магазина не возможно, все конкурсанты становятся полуфиналистами и отправляются в профессиональную экспертную лабораторию, где и определится победитель программы.

К нам приходят много писем от людей, которые хотят знать, какие фильтры для воды способны сделать водопроводную воду пригодной для питья. Для всех, кто хочет пить только чистую воду, наш следующий материал “Всё под контролем”.

источник

1. «Аквафор Арт»
2. «Brita Aluna XL»
3. «Барьер Эко»
4. «Гейзер Аквариус»
5. «Новая вода Galant»

Мнение эксперта Ю. Бережной: «В финале программы мы определили, какой объем пропускаемой воды сможет очищать картридж фильтра. Несмотря на то что минимальное количество очищаемой воды, заявленное производителями, составляет 170 литров, фильтры торговых марок «Brita Aluna XL», «Барьер Эко», «Гейзер Аквариус» перестали справляться со своей работой после 100 литров. Победителем программы становится фильтр «Аквафор Арт»».

Все под контролем
Для тех, кому не требуются большие объемы питьевой воды, фильтры кувшинного типа – незаменимая вещь как дома, так и на даче. Как говорится, два в одном: и фильтр, и емкость для хранения воды. На первый взгляд главное преимущество кувшина по сравнению с другими видами фильтров – невысокая цена: от 300 до 600 рублей. Хотя на деле это устройство оказывается дороже многих стационарных систем, поскольку требует частой замены фильтрующего модуля, или картриджа.
Сами кувшины отличаются по внешнему виду, объему и цветовой гамме. Здесь при выборе играет роль количество потребляемой воды, так как объем кувшина может быть как 1,5 литра, так и 4 литра. Какого цвета и дизайна взять емкость – здесь уже следуйте своему вкусу. Гораздо важнее правильно выбрать картридж, ведь именно от него зависит качество очистки воды. Здесь лучшим подсказчиком будет сама вода. Если она жесткая, то нужен фильтр с умягчителем, если много железа — то картридж для железистой воды. Если вы не знаете, какого качества течет вода из вашего крана, возьмите универсальный фильтр или отдайте воду на независимую экспертизу. По ее результатам можно будет судить о том, какой модуль вам подойдет лучше всего.
Еще при выборе картриджа нужно обращать внимание на его ресурс. Как правило, он колеблется в диапазоне от 150 до 300 литров. Чем больше ресурс, тем реже нужно его менять. Хорошо, если в состав фильтра будет входить серебро. Хотя воду оно и не обеззараживает, но блокирует размножение бактерий внутри самого фильтрующего элемента.
Выбирая сам кувшин, обязательно понюхайте его. Неприятный запах говорит о том, что перед вами подделка из низкокачественной пластмассы. Также на дне емкости должен быть специальный знак в виде столовых приборов, который подтверждает, что используется пищевой материал.

И. Мельников, кандидат химических наук
В каждом кувшинном фильтре есть картридж, который очищает воду. Картридж имеет ограниченный ресурс, поэтому его нужно своевременно менять. Чтобы понять, насколько часто нужно менять картридж, используются индикаторы ресурса. Они бывают механические и электронные. В среднем менять кассету следует один раз в месяц, максимум раз в полтора месяца.
Помимо фильтров кувшинного типа существуют стационарные системы очистки воды, напорные, которые устанавливаются под мойку. Их преимущество – скорость очистки. Если в кувшинных фильтрах для очистки 1 л воды требуется 5-7 минут, то здесь – 1-2 минуты. Другой тип фильтров – насадки на кран. Этот фильтр также эффективно очищает воду от основных загрязнителей, но пользоваться им не так удобно, потому что во время его работы нет доступа к горячей воде.

Ценная информация
На вопросы отвечает Д. Зилинский, адвокат
В: Приобрел в магазине несколько пачек запакованной мытой моркови, а она оказалась некачественной. В магазине товар обратно не приняли, заявив, что жалобы следует адресовать производителю.
О: Закон о защите прав потребителя четко говорит: все претензии вы имеете право предъявлять не производителю, а продавцу. Поэтому необходимо обратиться к продавцу. Вы имеете полное право потребовать возврата своих денежных средств. Они обязаны вернуть либо товар такого же качества, либо двойную стоимость за этот товар.
В: Купила сыну игровую приставку. Продавец сказал, что пульт управления не входит в комплект и нужно приобретать его отдельно. Дома обнаружилось, что пульт все-таки был в комплекте и находился внутри коробки с приставкой. Но дополнительный пульт продавцы обратно не приняли.
О: Не приняли незаконно. Обязаны принять. В данной ситуации пульт – это сопутствующий товар. Если основной товар продается без сопутствующего товара, это должно быть отдельно оговорено в договоре. В таком случае цена должна быть меньше. Если это не оговорено, налицо обман. Если продавец отказывается, можно написать заявление на имя их руководства для начала. Если ответа не последует, обратиться в Роспотребнадзор и в суд.
В: Сложно ли запустить судебный процесс?
О: Действительно, этот маховик в государственной судебной системе очень сложный, запустить его непросто. Но для этого есть профессиональные организации, и не только адвокатские образования. Есть и частные юридические компании, и прокуратура. Как правило, наше население обращается в прокуратуру, когда считает, что его правоотношения или другой спорный вопрос вошли в поле криминальной ситуации. Но в прокуратуру можно обращаться и в случае нарушения гражданских прав в том числе. В суд всегда нужно обращаться, как бы там ни было.

Полуфинал
А. Павлова, эксперт: «Одним из важных показателей в оценке качества фильтров является эффективность доочистки водопроводной воды от железа, тяжелых металлов, хлора и других примесей. Хуже всех с испытанием справился фильтр торговой марки «Новая вода Galant». После этого образца содержание общего железа, а также свободного хлора в питьевой воде имеет самые высокие значения, поэтому этот участник из конкурса выбывает».

Бытовой фильтр для воды кувшинного типа

Смотреть онлайн видео — Контрольная закупка Бытовой фильтр для воды кувшинного типа

1. «Аквафор Арт»
2. «Brita Aluna XL»
3. «Барьер Эко»
4. «Гейзер Аквариус»
5. «Новая вода Galant»

Бытовой фильтр для воды кувшинного типа

Передача Контрольная закупка Бытовой фильтр для воды кувшинного типа — смотреть онлайн.

источник

Характеристика в рейтинге

1	Барьер Смарт	Лучшее качество очистки воды
2	Барьер Гранд	Высокий рабочий ресурс штатного фильтрующего модуля
3	Барьер Премия	Самая удобная форма кувшина

1	Аквафор Ультра	Лучшая цена
2	Аквафор Гарри	Большой объём накопителя (4,5 л)
3	Аквафор Лайн	Хорошее качество очистки, умягчение жесткой воды

1	Brita Marella XL	Лучшая фильтрующая способность
2	Гейзер Дельфин	Оптимальная цена
3	BWT Penguin 2.7	Лучший дизайн
4	Сибирь-Цео Водолей	Самая высокая производительность

10 лучших фильтров-кувшинов для воды

Качество водопроводной воды в пределах города оставляет желать лучшего. Нередко из-под крана течёт сильно хлорированная жидкость, пить которую не только противно, но и очень вредно (особенно для людей, страдающих от аллергии на хлор). Чтобы как-то выправить ситуацию, человеку приходится применять фильтрующие элементы, которые заметно повышают общее качество воды. Один из вариантов – вместительные фильтры-кувшины, работающие по накопительной системе.

Российский рынок практически полностью занят двумя компаниями по производству кувшинных фильтров – «Аквафор» и «Барьер». Однако и среди прочих производителей имеются модели, достойные попадания в топ-лист. На основании параметров качества фильтрации, вместительности, соответствия цены заявленным характеристикам и индивидуальным особенностям, мы составили для вас рейтинг десяти самых лучших фильтров-кувшинов для воды в трёх основных категориях (по производителям). При распределении мест учитывались следующие критерии:

отзывы пользователей (количество положительных и отрицательных комментариев к товару);
мнение авторитетных источников;
советы профессионалов в области фильтрующих элементов.

Один из самых дорогих кувшинных фильтров марки «Барьер», но это оправдано его улучшенными характеристиками. Благодаря удобной форме кувшина он помещается на дверце холодильника – воду можно остужать непосредственно во время фильтрования. Прорезиненное кольцо по всему периметру дна обеспечивает устойчивое положение даже на гладких кухонных столах. Также производитель предусмотрел электронный индикатор замены кассеты, чтобы пользователи не забывали вовремя менять фильтр.

Ресурс стандартного фильтрующего модуля, входящего в комплект составляет от 350 литров, так что его замена потребуется только через несколько месяцев после покупки. Но этот параметр зависит от активности потребления отфильтрованной воды. Сменные фильтры можно использовать разные – например, специально для жесткой воды. Скорость фильтрации достаточно высокая – 0,3 л/мин., полный кувшин набирается за 3-4 минуты. Из недостатков пользователи в отзывах выделяют маленький объем (1 литр) – его хватает только для питья, но не для готовки. Чтобы получить нужное количество чистой воды, приходится заливать ее в кувшин несколько раз подряд.

большой ресурс фильтрующего модуля;
высокая скорость фильтрации.

маленький объем накопительной емкости.

Ещё не так давно «Барьер Гранд» был одной из самых удачных моделей компании, но резкое изменение цен на фильтры сделало своё дело. Штатный (поставляемый в комплекте) фильтрующий модуль качественный и рассчитан на фильтрацию 350 литров воды, чего нельзя сказать о его покупных версиях. И вроде бы та же выпускающая компания, и вроде бы никаких различий по структуре, однако качество очистки оставляет желать лучшего. К самому же кувшину у пользователей претензий нет – он вместителен, удобен и в целом выглядит неплохо. Если брать в расчёт только заводскую комплектацию – это один из лучших фильтров в своей ценовой категории.

низкая цена;
неплохое исполнение кувшина (удобная ручка, приятный внешний вид);
наличие микропроцессорного индикатора ресурса фильтра;
вместимость накопителя (1,8 литра).

резкое падение качества и рост цены сменных фильтров (хорошие модули попадаются, но всё реже).

Очень удачная версия кувшинного фильтра, приглянувшаяся пользователям эргономичностью и нетипичным внешним видом. Судя по отзывам, «Барьер Смарт» снискал популярность не только за дизайнерские решения: общее качество фильтрации воды отличное, убираются даже тончайшие привкусы (накипь и горечь от хлора). Однако даже, казалось бы, идеальный с виду кувшин имеет свои слабые места. Многие пользователи сетуют на очень красивую и удобную, но хлипкую ручку и не всегда плотно прилегающую раздельную крышку. Кроме того, номинального объёма накопителя в 1,4 литра также маловато – для хранения отфильтрованной воды в большом количестве требуется другая тара.

отличный внешний вид;
возможность наливать очищенную воду при наличии в кувшине ещё не отфильтрованной жидкости (благодаря раздельной крышке);
высокое качество фильтрации (и качественные сменные фильтры).

раздельная крышка не всегда прилегает плотно (при наливании нефильтрованная вода подкапывает в очищенную);
малый объём накопителя.

Недорогая, очень популярная среди пользователей модель кувшинного фильтра. Стандартный фильтрующий модуль не только устраняет неприятный запах хлора, но и смягчает жесткую воду. В итоге накипи в чайнике становится гораздо меньше. Фильтра, идущего в комплекте с кувшином, хватает на очистку 170 литров воды. Сменные картриджи служат от одного до двух месяцев в зависимости от требуемых объемов. Накопительная емкость достаточно большая – ее объем составляет 2,8 литра, а это значит, что вам не придется несколько раз подливать воду, чтобы вскипятить полный чайник. Пользователям модель очень нравится, а это главный показатель ее качества. Многие пишут в отзывах, что после очистки и кипячения вода практически не отличается от бутилированной, вкус у чая становится совсем другим.

качественная очистка от хлора;
смягчение жесткой воды;
невысокая стоимость;
большой объем накопительной емкости.

Среди минусов выделяют снижение качества и ресурса сменных картриджей, но это относится не к конкретной модели, а всем фильтрам марки в целом.

Вместительная модель кувшина, гарантирующая хорошую очистку даже сильнозагрязнённой воды. Пользуется популярностью исключительно из-за объёма накопителя, поскольку в плане смены модулей наблюдается небольшая проблема. Потребители часто жалуются на недееспособность покупных фильтров – при заявленных 300 литрах очистки, в лучшем случае, они фильтруют приблизительно 100-200. Что заставляет их «умирать» так быстро – остаётся загадкой. Возможно, всему виной тип воды, не подходящий под фильтрацию модулем В100-5. Возможно, в этом заслуга исключительно производителя. Так или иначе, проблема существует, однако общее качество кувшина всё же оправдывает цену.

вместительный накопитель;
хорошая фильтрующая способность модулей (однако, скорый выход из строя);
удобная ручка.

малый ресурс покупных модулей;
несколько громоздкий вид.

Пожалуй, одна из самых лучших разработок компании «Аквафор» за последнее время. Миниатюрный и удобный в использовании кувшин справляется с фильтрацией на славу. Как и во всей линейке фильтров от «Аквафор», держит марку уникальности: сюда можно установить целый ряд модулей, исходя из общего качества воды конкретно в вашем городе (В100-5, В100-6 и т.д.). Но основная заслуга «Ультра» заключается в эргономике: крышка висит на петлях и для наливки воды откидывается по мановению пальца той же руки, которая удерживает этот самый кувшин за ручку. Проблема заключается лишь в том, что производители явно сэкономили на материале – и стенки основания, и сама крышка очень тонкие, однако не хлипкие (разбить такой кувшин нужно очень сильно постараться). Однозначно лучшая покупка в своей ценовой категории.

привлекательная для потребителей цена;
универсальность (возможность установки ряда фильтрующих картриджей);
удобная ручка и открывание крышки через кнопку;
приятное исполнение.

присущее всем кувшинам от «Аквафор» углубление под вставку картриджа (при неплотном прилегании гарантирует пропускание нефильтрованной воды);
тонкостенная конструкция.

Очень хорошая модель фильтра-кувшина, которую многие пользователи незаслуженно обходят стороной, приобретая более разрекламированные бренды «Аквафор» и «Барьер». Хотя «Сибирь-Цео Водолей» превосходит их по всем главным параметрам. Одно из достоинств – ресурс стандартного фильтрующего модуля составляет 600 литров, сменные картриджи тоже служат долго, менять их приходится очень редко. О необходимости замены фильтра напомнит встроенный календарь.

Общий объем фильтра составляет 4 л., воронки 1,6 л – вполне неплохие показатели при достаточно компактных размерах кувшина. Еще одно достоинство модели – очень высокая производительность (0,9 л/мин). Пользователи, которые предпочли этот фильтр более популярным моделям, довольны своим выбором, оставляют положительные отзывы. Им нравится, что при использовании стандартного угольно-цеолитового картриджа качество воды заметно улучшается, накипь на чайнике образуется гораздо меньше. Найти сменные фильтрующие элементы сложнее, чем на «Аквафор», но и хватает их на более продолжительное время.

большой ресурс картриджей;
высокая производительность;
качественное очищение воды;
симпатичный дизайн;
календарь замены фильтра.

Недостатков у этой модели обнаружить не удалось – ее можно назвать одной из самых удачных и качественных среди ассортимента российских производителей.

BWT Penguin 2.7 можно назвать одним из самых красивых кувшинов нашего рейтинга. Совместное производство, налаженное Германией и Австрией, принесло свои плоды: при выходе на российский рынок эти кувшинные фильтры отхватили пусть и небольшой, но всё же кусок рынка. Недостатки конкретно этой модели можно перечислить по пальцам: это малый объём накопительной ёмкости (всего 1,5 литра), никчёмный ресурс картриджа в 120 литров (зато заявленная цифра отрабатывается «от и до») и несколько высокая стоимость. Однако потратив чуть больше 1000 рублей, вы получите отличное качество фильтрации, а также надёжное и в то же время конструкционно красивое исполнение, чем не могут похвастаться многие аналоговые модели.

открытие крышки путём нажатия кнопки;
честная отработка картриджем своего ресурса (а то и больше);
великолепное дизайнерское решение.

«дефицитные» и дорогие картриджи;
маленький накопитель.

Ещё один кувшинный фильтр бюджетного класса от российского производителя. Приятным и, пожалуй, основным плюсом всей линейки продукции от «Гейзер» является надёжное резьбовое закрепление картриджа, исключающее подтекание нефильтрованной воды. Что касается конкретно модели «Дельфин», то здесь, вкупе с конструкционной надёжностью, следует отметить внешнее изящество, так приглянувшееся женской половине пользователей. Конечно, по уровню очистки картриджи не дотягивают до зарубежных, однако свою цену отрабатывают полностью. Как итог: отличный кувшинный фильтр, доступный бюджетному потребителю.

приемлемое качество фильтрации;
стоимость, доступная массам;
недорогие и высокоресурсные картриджи;
неплохой дизайн.

для своей ценовой категории – не имеет.

Модель немецкого фильтра-кувшина, снискавшая немалую популярность среди российских хозяек. Brita Marella XL объединяет в себе присущую немцам педантичность и ноту креатива, поэтому дизайн можно найти и притягательным, и в то же время несколько отталкивающим. Основная «фишка» фильтра кроется в функциональности: благодаря широкому картриджу Maxtra процесс очистки воды протекает быстро. К плюсам можно было бы отнести и наличие индикатора смены модуля, если бы он не «летел» примерно на каждой второй-третьей модели. В общем и целом, с качественной стороны Marella XL практически идеальна. Однако в плане стоимости и затрат отечественные фильтры-кувшины значительно опережают иностранные аналоги.

высокое качество очистки воды;
высокая скорость фильтрации;
вместительный накопитель объёмом два литра.

именитые картриджи Maxtra производятся в Британии (и Германии, но они ещё дороже) и стоят в три раза больше картриджей на «Аквафор» или «Барьер».

Как выбрать хороший фильтр-кувшин для воды

Как выбрать хороший фильтр-кувшин для воды

При самостоятельном выборе модели кувшинного фильтра рекомендуем обратить внимание на следующие пункты:

Объём накопительной ёмкости. Параметр, отражающий общие габариты кувшина. Если потребление воды в вашей семье стабильно высокое – стоит обратить внимание на более вместительные модели. В противном случае (очевидно) – отдать предпочтение компактным фильтрам.
Качество пластика. Все известные производители сертифицируют собственную продукцию, поэтому в их случае проблем с качеством материала не возникает. Однако если вас застали сомнения по поводу пластика, найдите на корпусе знак качества – бокал и вилку. Это говорит о том, что пластик пищевой, и гарантированно не вызовет проблем со здоровьем.
Скорость фильтрации (производительность). Параметр, отражающий скорость прохождения воды через картридж. Обычно производительность не превышает значения 0,3 литра в минуту. Однако более дорогие модели кувшинных фильтров способны проводить очистку гораздо быстрее.
Наличие фильтрующего модуля в комплекте. Это не базовый параметр, однако, наличие такого «пустяка» в паре с кувшином вызывает доверие к фирме. Зачастую отдельная покупка модуля и кувшина обходится дороже, чем приобретение модели с уже входящим в комплект фильтром.
Распространённость комплектующих. Ещё один немаловажный фактор, которым часто пренебрегают. При покупке российских кувшинов таких проблем не возникает – картриджи можно найти практически в любом магазине. А вот решаясь стать владельцем иностранного фильтра, обязательно узнайте насчёт распространённости модулей к ним.
Стоимость. Всё просто: отечественные фильтры-кувшины и по стоимости, и по обслуживанию дешевле разработок иностранных компаний. Поэтому выбор уровня цены – дело вашего приоритета.

источник