Протоколы анализов воды и почвы

С первых дней своего существования на предприятии проводится строжайший контроль качества поставляемой потребителям воды. Этот контроль осуществляется Испытательным Центром контроля качества воды, осадков, почвы, который возглавляет Юлия Сергеевна Марушко.

Центр представляет собой современное производственное предприятие, оснащенное всем необходимым оборудованием и приборами, с помощью которых высококвалифицированные сотрудники проводят многочисленные анализы состава воды и почвы. По результатам проведенных анализов выдаются соответствующие протоколы исследований.

Структурно Испытательный Центр контроля качества воды, осадков, почв состоит из Лаборатории химического контроля качества вод, осадков, почвы и Лаборатории микробиологического анализа

Лаборатория химического контроля качества вод, осадков, почвы.

Данная лаборатория осуществляет химический контроль качества питьевой воды и химический контроль качества сточных вод, осадков, почвы.

Лаборатория участвует в проведении интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности.

При проведении контроля качества воды используется целый комплекс методов:

• хромотографические методы;
• спектральные методы;
• атомноабсорбционные методы;
• титриметрические;
• гравиметрические;

Лаборатория микробиологического анализа ежедневно осуществляет выявление санитарнопоказательных микроорганизмов и проводит оценку эпидемической безопасности питьевой воды для здоровья населения.

• анализ воды из скважин, колодцев, родников;
• анализ водопроводной воды;
• анализ сточных вод для контроля эффективности очистки бытовых ОС и ОС промпредприятий, пищевых предприятий, в том числе для целей отчета в Росприроднадзор;
• анализ природной воды (реки, пруды), в том числе для рекреационного использования, купания и полива;
• анализ воды горячего водоснабжения; анализ почвы;
• анализ осадков сточных вод; анализ донных отложений

Услуги по определению качества воды предлагают многие фирмы и здесь важно выбрать надежную, компетентную организацию, гарантирующую действительно достоверные результаты анализов. Одной из таких серьёзных организаций, осуществляющей постоянный контроль качества воды в масштабах города и района является Испытательный центр контроля качества воды, осадков, почвы МУП «Водоканал» г. Подольска. Высококвалифицированные специалисты центра, используя передовое лабораторное оборудование выполняют в соответствии с методиками, утвержденными государственными органами РФ, различные анализы: По результатам проведенного анализа, можно судить о степени пригодности воды к употреблению, и не стоит ли подумать об установке фильтра для получения питьевой воды, а также системы для защиты бытовых приборов, сантехники, отопительной системы от засорения и выхода из строя.

В 2016 году испытательный центр успешно прошёл государственную аккредитацию в национальной системе «Росаккредитация», что подтверждает полное соответствие заявленной области аккредитации установленным критериям. Компетентность испытательного центра также была поддтверждена по результатам проверки в 2017 году.

МУП «Водоканал» выборочно предоставляет учащимся школ выполнить научно-исследовательские работы (проекты) по темам, актуальным для городского хозяйства Г.о. Подольск. Специалисты испытательного центра помогают в организации экспериментальной части научно-исследовательских проектов учеников муниципального учреждения «Лицей №1». Наставниками молодого поколения исследователей, победивших в различных городских и региональных конкурсах и олимпиадах по экологии выступают бактериологи Карбовничная К.В. и Борина А.А., инженер-химик Сущенко Д.В., заместитель начальника ИЦ Астафьева О.Н., начальник ИЦ Марушко Ю.С.

Обращаться по тел.: 8-(4967)-69-67-90

Прейскурант цен на услуги Испытательного центра МУП «Водоканал» г. Подольска

источник

Лабораторные исследования почвы, которые выполняет лаборатория «Лаб24», являются острой необходимостью для многих сфер жизнедеятельности человека. Они могут выполняться с разными целями. Определение состава и типа грунтов делают перед началом любого серьезного строительства. Полный и комплексный анализ почвы требуется, если необходимо увеличить плодородность сельскохозяйственных земель.

В зависимости от отрасли и поставленной задачи, специалисты Лаб24 разработали индивидуальные программы анализа почв, включающие в себя как потребности изыскательских компаний так и агрохимическое направление анализа почв.

Лаб24 располагает исчерпывающим количеством видов исследования почвы и разнообразными методами проведения испытаний. Заказать исследования можно как на один, так и на перечень тех показателей, которые необходимы именно Вам в конкретной ситуации.

Лаборатория Лаб24 оказывает полный комплекс услуг, необходимых при исследовании качества почвы. Проводятся комплексные исследования, а также имеется возможность провести анализ почвы по отдельно взятым показателям.

Современная лабораторная база Лаб24 и многолетний практический работы в данной сфере позволяет в самые сжатые сроки провести полное радиологическое обследование почв и грунтов и установить наличие ограничений в использовании почв и грунтов.

Биотестирование почв и грунтов обеспечивает возможность оценки общей токсичности почвы с целью определения возможного ее последующего применения в строительных работах. В лаборатории Лаб24 это исследование может быть выполнено на ряде тест-объектов.

Отбор проб проводится специалистами Лаб24 в соответствии с действующей нормативной базой, отбирается необходимое для проведения всех заказанных показателей количество анализируемой пробы, по согласованию специалист приедет в удобное для Вас время.

Стоимость исследования не включает выезд специалиста и отбор проб. Посмотреть стоимость выезда специалиста и отбора проб.

Антропогенный фактор является главной причиной загрязнения земельных угодий. Они деградируют вследствие производственной деятельности человека и засорения им окружающей среды бытовыми отходами. При этом, вредные вещества, попадающие на поверхностный слой почвы, проникают вглубь нее, где концентрируются, смешиваются и оказывают токсическое воздействие на полезные микроорганизмы, необходимые для корневой системы растений.

В зависимости от поставленной цели, проведение анализов почвы может производиться различными методами. По желанию заказчика мы можем выполнить полный или элементный вариант исследования. После изучения нашими квалифицированными специалистами химического состава грунта, заказчику будет предоставлен протокол испытания, в котором указываются все типы загрязнений, выявленных в пробе. Ими могут быть:

• Соли тяжелых металлов
• Нефтепродукты различного происхождения
• Бензапирен и другие канцерогенные вещества органического происхождения
• Повышенный или пониженный уровень кислотности
• Опасные бактерии

Обладая данной информацией, землевладелец сможет предпринять необходимые меры по улучшению плодородия земли, используя минеральные удобрения определенного химического состава, а застройщик, принять решение о возможности либо невозможности возведения жилых или общественных зданий на конкретном земельном участке.

Если вас заинтересовали наши услуги, необходимо провести отбор почвы для лабораторного исследования и доставить ее в офис «Лаб24» в этот же день. Условия хранения образцов зачастую играют немаловажную роль в точности проведенных испытаний, и случае правильного отбора и своевременной доставки мы сможем гарантировать полную достоверность результатов. Если участок, с которого отбираются пробы, находится на значительном удалении от Москвы, лучше связаться по телефону с нашими специалистами, которые дадут необходимые консультации относительно условий их хранения.

Лаборатория «Лаб24» является независимой и аккредитована в Федеральной службе по аккредитации. Наши клиенты имеют возможность заказать исследования грунтов на загрязнение отдельными элементами или оценку ее состояния по нескольким показателям. Стоимость работ будет зависеть от перечня выбранных показателей. Каждому заказчику мы гарантируем индивидуальный подход, а цена на наши услуги вас приятно удивит.

Анализ почвы осуществляется на современном техническом уровне.

Срок исполнения заказа — от 3 до 7 рабочих дней.

источник

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕТОДИКИ (МЕТОДЫ) АНАЛИЗА СОСТАВА И СВОЙСТВ ПРОБ ПОЧВ

Общие требования к разработке

Soil. Procedures (methods) of analysis of composition and properties of soil samples. General requirements for development

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» (ФГУП «УНИИМ»)

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 25 «Качество почв, грунтов и органических удобрений»

4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в ГОСТ Р 1.0-2012 (раздел 8). Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (gost.ru)

Настоящий стандарт распространяется на почвы и устанавливает общие требования к разработке и пересмотру методик (методов) качественного и количественного анализа состава и свойств проб почв (далее — методики).

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 1.2-2009 Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Порядок разработки, принятия, применения, обновления и отмены

ГОСТ 1.3-2008 Межгосударственная система стандартизации. Правила и методы принятия международных и региональных стандартов в качестве межгосударственных стандартов

ГОСТ 1.5-2001 Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению

ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин

ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий

ГОСТ 27593-88 Почвы. Термины и определения

ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов

ГОСТ Р 1.2-2004 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены

ГОСТ Р 1.4-2004 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения

ГОСТ Р 1.5-2012 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила построения, изложения, оформления и обозначения

ГОСТ Р 1.7-2008 Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила оформления и обозначения при разработке на основе применения международных стандартов

ГОСТ Р 8.563-2009 Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений

ГОСТ Р 8.568-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения

ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения

ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений

ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений

ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений

ГОСТ Р ИСО 5725-5-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений

ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике

ГОСТ Р ИСО 11095-2007 Статистические методы. Линейная калибровка с использованием образцов сравнения

ГОСТ Р ИСО 11464-2011 Качество почвы. Предварительная подготовка проб для физико-химического анализа

ГОСТ Р ИСО 14507-2011 Качество почвы. Предварительная подготовка проб для определения органических загрязняющих веществ

ГОСТ Р ИСО 21748-2012 Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений

ГОСТ Р 52361-2005 Контроль объекта аналитический. Термины и определения

ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

3.1 В настоящем стандарте применены термины по ГОСТ Р 8.563, ГОСТ Р 8.568, ГОСТ Р 52361, ГОСТ 27593, [1]-[3], а также следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1 качественный анализ состава [свойств] проб почв: Экспериментальное установление факта присутствия или отсутствия искомого компонента [свойства] в пробе почвы при заданном пороговом значении его содержания [наличия].

3.1.2 количественный анализ состава [свойств] проб почв: Экспериментальное определение значений одного или нескольких показателей, характеризующих состав [свойства] проб почв.

3.1.3 методика (метод) анализа состава и свойств проб почв: Документированная процедура, полностью описывающая процесс выполнения качественного и (или) количественного анализа состава и свойств пробы почвы, устанавливающая требования к его надежной и безопасной реализации, способы представления результатов анализа и контроль их качества.

1 Методики количественного анализа являются методиками (методами) измерений. При этом результаты количественного анализа, получаемые по ним, являются результатами измерений определяемых величин и должны сопровождаться установленными характеристиками погрешности или неопределенностью. Методики количественного анализа разделяют на эмпирические и рациональные.

Результаты измеряемых величин по эмпирическим методикам определяют через саму процедуру измерений, например при определении содержания подвижных соединений фосфора и калия и т.п.

Рациональные методики количественного анализа предназначены для получения результатов измерения величин, не зависящих в рамках установленной точности от процедуры измерений.

2 Методики качественного анализа обычно содержат измерительные процедуры и средства их реализации, но результаты качественного анализа не являются результатами измерений. Результаты качественного анализа принято сопровождать информацией об их достоверности. Методика качественного анализа может являться составной частью методики количественного анализа.

3 Методики регламентирует требования к необходимым для проведения анализа средствам измерений, стандартным образцам, оборудованию, материалам и реактивам, требования к условиям окружающей среды, операторам, требования безопасности и др.

3.1.4 проба почвы: Часть почвы, отобранная и, при необходимости, специальным образом обработанная в соответствии с документированной процедурой, а затем поступившая для анализа ее состава и свойств.

1 Приведенное определение соответствует понятию «лабораторная проба почвы».

2 Документированные процедуры, описывающие процесс отбора и подготовки проб почв, являются методиками отбора и подготовки проб почв, которые принято оформлять отдельными от методик (методов) анализа проб почв нормативными или методическими документами.

3.1.5 валидация методики (метода) анализа состава и свойств проб почв: Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что методика анализа может быть применена для решения поставленной аналитической задачи в границах установленной номенклатуры объектов анализа.

Примечание — Валидация методики является многоэтапным процессом, включающим определение критериев валидации, оценку показателей эффективности (характеристик) методики, проверку того, что методика соответствует установленным критериям, и объявление о применимости методики для решения поставленной аналитической задачи.

нормативы качества почв: Показатели, характеризующие состав, строение и свойства почв, при которых они сохраняют способность выполнять свои функции.

[Модельный закон «Об охране почв» [3], статья 2]

3.2 В настоящем стандарте применены следующие сокращения:

АС — аттестованная смесь;

ВО — вспомогательное оборудование;

ГХ — градуировочная характеристика;

ИО — испытательное оборудование;

СИ — средство измерений;

СО — стандартный образец.

4.1 Разработка методики, выполняемая компетентным персоналом, предусматривает проведение теоретических и экспериментальных исследований, в том числе валидационной направленности, и создание документа на методику.

4.2 Методики количественного анализа должны соответствовать метрологическим требованиям к измерениям, в том числе к точности измерений [1].

4.3 В соответствии с [1] для методик количественного анализа, являющихся методиками (методами) измерений и относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязательные метрологические требования к измерениям (количественному определению) показателей, характеризующих состав и свойства почв, в том числе требования к точности измерений, определяются нормативно-правовыми актами федеральных органов исполнительной власти в пределах своих полномочий [4]-[5] и приводятся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, доступном через сеть Интернет.

4.4 Для методик количественного анализа, являющихся методиками (методами) измерений и не относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, методик качественного анализа метрологические требования определяет заказчик (разработчик) методики с учетом организационной, ведомственной принадлежности.

4.5 Метрологические требования к анализу (измерениям) состава и свойств проб почв устанавливают с учетом применяемой классификации почв и целей использования результатов анализа (измерений).

4.5.1 К метрологическим требованиям при качественном анализе относят:

— предел обнаружения показателя, характеризующего состав (свойство) почв (значение и его единица величины);

— достоверность обнаружения показателя, характеризующего состав (свойство) почв (значение и его единица величины).

4.5.2 К метрологическим требованиям при количественном анализе относят:

— вид и характеристику измеряемой величины [показателя, характеризующего состав (свойство) почв];

— единицу измеряемой величины [показателя, характеризующего состав (свойство) почв];

— диапазон измерений величины [показателя, характеризующего состав (свойство) почв];

— точность (прецизионность, правильность) измерений;

— обеспечение метрологической прослеживаемости результатов измерений;

— условия проведения измерений;

— число цифр в результате измерений (требования к округлению результатов измерений) — при необходимости;

— предел (количественного) определения показателя, характеризующего состав (свойства) почв.

4.6 Для подтверждения соответствия методики количественного анализа метрологическим требованиям к измерениям проводят оценку показателя точности методики и проверку соответствия его значений требованиям к точности.

4.7 При оценке значений показателя точности методик количественного анализа, разрабатываемых для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должна быть обеспечена метрологическая прослеживаемость к соответствующим государственным первичным эталонам единиц величин.

4.8 Разработку методик проводят с использованием положений настоящего стандарта, ГОСТ 29269, ГОСТ Р 8.563 и [6].

4.9 Документы в области стандартизации на методики разрабатывают в соответствии с требованиями ГОСТ Р 1.2, ГОСТ Р 1.4, ГОСТ Р 1.5, ГОСТ Р 1.7, ГОСТ Р 8.563, ГОСТ 1.2, ГОСТ 1.3, ГОСТ 1.5 и [7].

4.10 Разработанная методика количественного анализа, применяемая в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должна быть аттестована по ГОСТ Р 8.563. Разработанная методика количественного анализа, не предназначенная для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, может быть аттестована в добровольном порядке по ГОСТ Р 8.563.

4.11 Разработанная методика качественного анализа проходит метрологическую экспертизу на соответствие метрологическим требованиям, которую проводят эксперты-метрологи в области аттестации методик измерений физико-химического состава и свойств веществ.

4.12 Валидация методик является неотъемлемой частью ее разработки, которую проводит разработчик методики или по его поручению компетентная сторонняя организация.

При проведении валидации методики количественного анализа руководствуются подходами и алгоритмами, приведенными в ГОСТ Р ИСО 5725-1 — ГОСТ Р ИСО 5725-6, ГОСТ Р ИСО 11095, ГОСТ Р ИСО 21748, ГОСТ Р 54500.3, [8]-[11].

При проведении валидации методики качественного анализа руководствуются подходами и алгоритмами, приведенными в [10].

4.13 Методика, разработанная для нескольких лабораторий (сети лабораторий), до своего применения в конкретной лаборатории в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 подлежит процедуре внедрения (при этом могут быть использованы рекомендации [12], [13]).

4.14 Результаты анализа, получаемые по методике, подлежат контролю их качества в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и ГОСТ Р 8.563.

При этом организацию внутреннего контроля качества результатов количественного анализа организуют в соответствии с алгоритмами, приведенными в документе на методику анализа, и, при необходимости, в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-6 и [13].

Внутрилабораторный контроль качества результатов качественного анализа организуют в соответствии с алгоритмами, приведенными в документе на методику качественного анализа.

Контроль качества результатов анализа со стороны внешних организаций обеспечивают путем участия лабораторий, применяющих методики, в программах проверок квалификации посредством межлабораторных сравнительных испытаний.

4.15 Пересмотр методик проводят в случае:

— изменения метрологических требований, предъявляемых к измерениям показателей, характеризующих состав и свойства почв;

— необходимости улучшения или уточнения метрологических характеристик методики на основе данных о ее практическом применении;

— необходимости расширения области применения методики;

— необходимости увеличения числа анализируемых показателей, характеризующих состав и свойства почв;

— необходимости расширения диапазона измерений количественно определяемых показателей, характеризующих состав и свойства почв.

5.1 Основные этапы разработки методики количественного анализа должны соответствовать ГОСТ Р 8.563 (пункт 5.2).

5.2 Структура документа, регламентирующего методику анализа (построение, содержание, изложение), должна соответствовать ГОСТ Р 8.563 (подпункт 5.2.2), для документов в области стандартизации — ГОСТ Р 1.5, ГОСТ Р 1.7, ГОСТ 1.3 и ГОСТ 1.5.

5.3 В области применения методик должны быть четко указаны классификационные характеристики анализируемых почв (тип, подтип, род, вид), на которые методика распространяется, наличие мешающих анализу влияний, способы их устранения и (или) допускаемый уровень неустранимых мешающих влияний, для методик количественного анализа — диапазоны измерений определяемых показателей, характеризующих состав (свойства) почв, для которых будут установлены показатели точности измерений. Наименование определяемого показателя, характеризующего состав (свойство) почв, должно предусматривать форму нахождения или способ извлечения компонента почвы: водорастворимые, подвижные, кислоторастворимые, обменные, валовые и др.

5.4 В зависимости от того как определена область использования методики (конкретные лаборатории, сеть лабораторий, одна лаборатория) валидация методики как этап ее разработки должна быть проведена в соответствующей форме: межлабораторная валидация — совместное участие в валидационных исследованиях конкретных лабораторий (сети лабораторий); одиночная валидация — участие в валидационных исследованиях одной лаборатории.

5.5 При разработке методик количественного анализа необходимо учитывать, что нижняя граница диапазона измерений определяемого показателя не должна превышать половины значения норматива качества почвы, ассоциированного с определяемым показателем, или половины значения фонового содержания вещества в почве.

Примечание — Нижняя граница диапазона измерений определяемого по методике показателя не может быть меньше значения его предела определения, установленного для методики.

5.6 Верхнюю границу диапазона измерений определяемого показателя для методик количественного анализа устанавливают с учетом целей измерений, требований заказчика и других требований, например, применение методики для получения аналитической информации в чрезвычайных и аварийных ситуациях.

5.7 Показатели эффективности методик качественного анализа должны соответствовать установленным заказчиком метрологическим требованиям или быть приведены в действующих нормативно-правовых актах, нормативных документах.

5.8 Методы анализа и обеспечивающие их СИ, ИО, ВО, СО, АС, реактивы выбирают в соответствии с поставленной аналитической задачей [6], [14]. Применяемые СИ, ИО, СО, ВО, АС, реактивы должны соответствовать современному уровню развития науки и техники, в том числе обеспечивать безопасность труда, экологическую безопасность, энергоэффективность. В области государственного регулирования обеспечения единства измерений применяемые СИ, СО, ИО, АС должны быть метрологически обеспечены в соответствии с ГОСТ Р 8.568 и [15]-[17]. Применяемые СО состава (свойств) почв должны быть адекватными анализируемым почвам с учетом ее классификации. Применяемые реактивы должны иметь степень чистоты не ниже «чистый для анализа», если нет других указаний.

В целом применяемые СИ, ИО, СО, АС, реактивы должны обеспечивать метрологическую прослеживаемость результатов измерений, получаемых по методикам.

5.9 Для методик количественного анализа, применяемых в области государственного регулирования обеспечения единства измерений, измеряемые величины и их единицы должны соответствовать ГОСТ 8.417 и [18].

5.10 Методики должны содержать требования:

— безопасности, охраны окружающей среды;

— к условиям проведения анализа;

— к условиям окружающей среды, качеству электрической энергии;

— по подготовке к анализу СИ, ИО, ВО;

— по приготовлению растворов, посуды к анализу;

— условий хранения поступивших в лабораторию проб почв;

— по проведению подготовки пробы почвы к анализу.

5.11 Выбор способа подготовки поступившей в лабораторию пробы почвы зависит от характеристик объекта анализа, матрицы пробы, оснащенности лабораторий аналитическим оборудованием, требований к длительности проведения анализа. При описании операций подготовки пробы почвы к анализу учитывают требования ГОСТ Р ИСО 11464, ГОСТ Р ИСО 14507.

При разработке методики необходимо определить коэффициенты извлечения определяемых компонентов из проб почв и учитывать их при вычислении результатов анализа. Допускаемое значение коэффициента извлечения определяемого компонента в зависимости от самого определяемого компонента, типа почвы, метода подготовки пробы составляет от 60% до 100%.

Примечание — Особенности способа подготовки лабораторной пробы почвы к анализу, например, высушивание проб почв до воздушно-сухого или абсолютно-сухого состояния; кислотное, микроволновое, автоклавное, ультразвуковое разложение проб почв, получение определенных почвенных вытяжек часто приводят к ситуации, когда результат анализа напрямую и сильно зависит от способа подготовки пробы. Необходимо иметь в виду, что может возникнуть ситуация, когда для подобных результатов анализа зачастую трудно (или невозможно) обеспечить метрологическую прослеживаемость в связи с эмпирической природой методики.

5.12 При разработке методик особое внимание уделяют выявлению и устранению мешающих анализу влияний. Если мешающее влияние невозможно или нецелесообразно устранить, то при валидации методики необходимо установить допустимые уровни влияния, и на этих уровнях оценить точность методики, при этом рекомендуются организовать факторные эксперименты, например однофакторный эксперимент по [8].

В случае, если методика не позволяет селективно анализировать показатель, характеризующий состав (свойство) почв, и результат анализа является суммарным для анализируемого и мешающего показателей, документ на методику должен содержать алгоритм получения «чистого» результата анализа и формирования его показателя качества: показатель точности для количественного анализа, показатель достоверности для качественного анализа.

5.13 На начальных этапах разработки методики рекомендуется провести практическое опробование разработанной процедуры анализа с использованием СО состава (свойств) почв и/или реальных проб почв с альтернативной методикой.

Примечание — Результаты опробования процедуры количественного анализа признаются удовлетворительными с использованием СО, если модуль разности между результатом измерений определяемого показателя, полученным по разрабатываемой методике, и аттестованным значением СО не превышает заданного показателя точности разрабатываемой методики (интервальная оценка); с использованием реальных проб и альтернативной методики, если модуль разности между результатами измерений определяемого показателя, полученными по разрабатываемой и альтернативной методикам анализа не превышает квадратного корня из суммы квадратов заданного показателя точности разрабатываемой методики анализа и установленного показателя точности альтернативной методики анализа (интервальные оценки). Если приведенные условия не выполнились, то выясняют причины, приведшие к неудовлетворительным результатам опробования, и при необходимости разрабатываемую методику дорабатывают.

5.14 При разработке методик количественного анализа должно быть определено число параллельных определений, необходимое для получения результата анализа (измерений), и разработана процедура проверки приемлемости результатов параллельных определений на основе алгоритмов, приведенных в ГОСТ Р ИСО 5725-6, [19].

Примечание — При определении числа параллельных определений учитывают материальные и временные затраты на проведение параллельных определений, при этом установлено, что с увеличением параллельных определений увеличивается точность анализа, поэтому минимально рекомендуется получение двух результатов параллельных определений.

5.15 Процедуры обработки результатов анализа, в том числе правила округления, и способ их представления должны быть четко определены при разработке методики. Для методик количественного анализа рекомендуется использовать правила, приведенные в [8], [20].

5.16 Разработку процедур и установление нормативов внутреннего контроля качества (точности) результатов количественного анализа осуществляют в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-6, [13].

5.17 Оценку показателей прецизионности и правильности методики количественного анализа выполняют в соответствии с ГОСТ Р ИСО 5725-2 — ГОСТ Р ИСО 5725-5 и [8]. Оценку показателя точности методики количественного анализа в виде приписанной характеристики погрешности (неопределенности) выполняют в соответствии с ГОСТ Р ИСО 21748 и [8].

5.18 Методика количественного анализа может включать раздел по оценке неопределенности каждого получаемого результата анализа по ГОСТ Р 54500.3, [9]. В этом случае не принято оценивать приписанную неопределенность методики количественного анализа.

5.19 Если методика количественного анализа предназначена для использования в нескольких лабораториях (сети лабораторий), то при оценке показателя (предела) воспроизводимости должен быть проведен межлабораторный эксперимент по ГОСТ Р ИСО 5725-2, [8].

5.20 Оценка показателей прецизионности, правильности, точности методики количественного анализа должна быть проведена для всего диапазона измерений и для всех определяемых показателей, характеризующих состав и свойства почв.

Примечание — Если результаты измерений получают на основе n результатов параллельных определений ( n >1), то показатели прецизионности, правильности, точности методики количественного анализа проб почв должны быть установлены применительно к результатам измерений.

5.21 Способы выражения показателей прецизионности, правильности, точности методики измерений количественного анализа должны соответствовать [8], [20].

5.22 Если результат анализа, полученный по методике, предназначен для принятия значимых решений, например, связанных с вопросами национальной безопасности, трансграничного поступления загрязняющих веществ на территорию Российской Федерации, определения супертоксичных веществ в почвах, установления экономического ущерба при загрязнении почв, разрешения судебных споров, то в документе на методику должна быть прописана процедура получения параллельных и резервных проб почв для разрешения возможных разногласий между всеми субъектами, связанными с принимаемыми решениями.

5.23 В случае, если методикой количественного анализа предусмотрено построение ГХ для СИ универсального назначения (хроматографы, спектрометры и т.п.), то процедуры установления ГХ, проверки стабильности, линейности ГХ, оценки погрешности ГХ разрабатывают в соответствии с ГОСТ Р ИСО 11095, [21], [22]. В качестве образцов для установления ГХ используют адекватные по составу (свойствам) анализируемым пробам стандартные образцы или аттестованные смеси.

Примечание — ГХ для СИ, реализующих физические законы, выраженные линейными уравнениями, должны быть линейные. Проверку линейности ГХ с использованием статистических методов описывают в документе на методику. Нелинейные ГХ должны предусматривать достаточное для установления вида зависимости количество градуировочных образцов.

Федеральный закон от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»

источник

ИЭИ для водозабора. На какие показатели нужно исследовать воду из реки?

Сообщение Васильева » 08 июн 2015, 09:48

Сообщение Эко03 » 11 июн 2015, 10:53

Сообщение A_L_ » 05 авг 2015, 08:49

Сообщение Famileva » 17 май 2017, 16:33

Сообщение ГЭТИ » 17 май 2017, 19:08

Сообщение Famileva » 17 май 2017, 19:22

Сообщение ГЭТИ » 17 май 2017, 19:47

Сообщение Famileva » 17 май 2017, 20:01

Сообщение ГЭТИ » 17 май 2017, 20:23

Технологические нормативы, технологические показатели и маркерные вещества

Н. Д. Сорокин, канд. физ-мат. наук
ООО Фирма Интеграл

Для оформления заявки на получение комплексного экологического разрешения необходимы технологические нормативы. Их.

говорит, что надо для этого резервуара обеспечить в радиусе первого пояса ЗСО (30 м) исполнение требований пп. 1.6, 3.2 СанПиН 2.1.4.1110-02.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Очень непросто убедить эксперта. Высказанные доводы не.

Уважаемые специалисты, пришёл ответ из РОспотребнадзора с результатами проб воды. Оцените пожалуйста.

РПН6.PNG
РПН5.PNG
РПН4.PNG
РПН3.PNG
РПН2.PNG
РПН1.PNG

Форум «Форум для экологов» является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме «Форум для экологов» информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории «Форум для экологов».
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:

— исключительное право на воспроизведение;
— исключительное право на распространение;
— исключительное право на публичный показ;
— исключительное право на доведение до всеобщего сведения

и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.

ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.

источник

Химико-Экологическому центру были предоставлены: образец сточных ливневых вод, вытекающих с территории Ростовского электро-металлургического завода (РЭМЗ) по водостоку в пруд (см. фото); образец почвы, взятый с поля, расположенного по соседству с территорией РЭМЗ; и образец почвы в 150 метрах от завода (см. фото, красные стрелки). Анализы были проведены в Аналитическом Центре МГУ им. М.В. Ломоносова.

вода

почва

Представим результаты анализа образец сточных ливневых вод.
ПДК различных веществ в воде регулируются следующими нормативными актами:
Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.2280-07 и ГН 2.1.5.1315-03 для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования;
и Приказом №20 от 18.10.2010 Росрыболовства «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения».
Считается, что все водные объекты, не относящиеся к питьевому водоснабжению, в т.ч. реки, озера, пруды, относятся к категории объектов рыбохозяйственного значения и качество воды в ней регулируется упомянутым Приказом №20.
Причем, как ни странно, требования в этом Приказе гораздо жестче, чем требования к питьевой воде в СанПин для питьевой воды, и к воде в ГН 2.1.5.2280-07 и ГН 2.1.5.1315-03. Мы будем сопоставлять найденные концентрации вредных веществ в пробах воды как с ПДК из ГН 2.1.5.2280-07 и ГН 2.1.5.1315-03 (сокращенно ГН), так и с ПДК из Приказа Росрыболовства №20 от 18.10.2010 (сокращенно Приказ)

В таблице результаты анализа.

Концентрации большинства анализируемых веществ приближены или превышают ПДК по ГН или Приказу (выделены цветом). Содержание железа превышает ПДК в 3-8 раз по ГН, и в 26 раз по Приказу. Содержание алюминия по ГН превышает ПДК в 2 раза, по Приказу превышение в 9 раз. Содержание марганца по ГН превышает ПДК в 2.6 раза, по Приказу превышение в 5 раз. Лития по ГН в пределах нормы, по Приказу содержание почти достигает ПДК. Свинца по ГН больше ПДК в 7 раз, по Приказу превышение в 12 раз. Кадмия по Приказу в пределах нормы, по ГН превышение в 3.7 раз. Меди по ГН превышение в 1.6 раз, по Приказу превышение в 1600 раз. Цинка по ГН превышение в 11 раз, по Приказу в 1000 раз. Никеля по ГН в пределах нормы, по Приказу содержание примерно достигает ПДК. Молибдена по Приказу превышение в 28 раз. Содержание хлоридов по ГН и Приказу достигает ПДК. Содержание сульфатов по ГН примерно достигает ПДК, по Приказу превышение в 4 раза. Общая минерализация достигает ПДК по ГН.
Не следует пугаться огромных превышений в тысячи раз ПДК меди и цинка, установленных в Приказе Росрыболовства. Во-первых, требования в этом приказе чрезвычайно жесткие, возможно, не всегда оправданно. Во-вторых, цинка и меди в почве довольно много, и не исключено, что сточные воды вымывают из нее эти элементы, и также не исключено, что повышенное количество многих других элементов также связано с вымыванием из почвы . Но не менее вероятно , что появление этих элементов в сточных водах обусловлено техногенными факторами, в том числе, возможно, малой эффективностью системы очистки сточных вод на объектах РЭМЗ и выбросу их в ливнестоки. Такой вывод мы делаем на основании сообщений СМИ о том, что в прошлом году у производственного комплекса уже был конфликт с Прокуратурой г. Шахты. Проверка соблюдения природоохранного законодательства показала, что никакой очистки сточных вод на заводе вообще не производилось (http://shahty.ru/news/news_9696.html).
Судя по большому содержанию в сточных водах металлов, из которых состоит металлолом, служащий единственным сырьем для РЭМЗ – железа, алюминия, марганца, свинца, кадмия, меди, цинка, никеля, молибдена – нельзя исключать, что причиной загрязнения сточных вод может быть производственная деятельность комплекса объектов РЭМЗ. Большое содержание сульфатов также может быть обусловлено деятельностью завода, ведь при выплавке стали электродуговым способом образуется большое количество токсичных газов, содержащих в том числе диоксид серы, который в дальнейшем окисляется с образованием серной кислоты, или ее солей – сульфатов. Но и не исключено, что сульфаты вымываются сточными водами из почвы.

Анализ почвы.
Содержание вредных веществ в почве регулируется Гигиеническими нормативами ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.2511-09 и другими документами. Выявленное повышенное содержание вредных веществ мы будем сопоставлять с ПДК из этих нормативов.

Результаты анализа образца почвы, взятой с сельхоз поля.
Многократного превышения ПДК вредных веществ за одним исключением не выявлено, однако содержание некоторых вредных веществ приближается к ПДК. Содержание свинца более 60% ПДК, содержание кадмия 50% ПДК, содержание цинка приближено к ПДК, меди 70% ПДК, кобальта вдвое больше ПДК (правда, ПДК здесь относится к подвижной форме, а ПДК валового содержания, увы, гигиеническими нормативами пока не определено). А вот содержание мышьяка превышает ПДК в 2.5 раза. Такой состав можно было бы признать удовлетворительным для городской почвы, но для поля, на котором выращиваются сельхоз культуры, он нежелателен. Имеются риски накопления в растениях вредных веществ и попадания их вместе с кормом в организмы животных и людей при повышенном содержании вредных веществ в почве. Однозначно назвать причину повышенного содержания вредных веществ в почве нельзя, возможно, она имеет природный характер, но и нельзя исключать загрязнение почвы промышленными предприятиями города Шахты, в том числе расположенного рядом с полем РЭМЗ.

* Инструктивное письмо «О выполнении работ по определению загря знения почв» № 02-10/51-2333 от 10 декабря 1990 г. — М., Госкомприрода СССР. »
** Подвижная форма. Содержание валовой формы нормативами не определено.

Результаты анализа образца почвы, взятой в 150 метрах от завода.
За исключение ртути, никеля и меди, имеется превышение ПДК большинства анализируемых вредных веществ, порой, существенное. Свинца почти в два раза, кадмия в 5.5, цинка в 6 раз, марганца в 2.3 раза, хрома в 2.5 раза, кобальта более чем в 2 раза, мышьяка в 3 раза, содержание меди приближено к ПДК. Можно предположить, что содержание вредных веществ в почве в окрестностях РЭМЗ обусловлено не только природными, но и техногенными факторами, например, загрязнение окрестностей завода шлаком, образующимся после выплавки стали.

* Инструктивное письмо «О выполнении работ по определению загря знения почв» № 02-10/51-2333 от 10 декабря 1990 г. — М., Госкомприрода СССР. »
** Подвижная форма

По данным местных жителей в окрестностях РЭМЗ большая запыленность, пыль желтого цвета, часто ощущается едкий неприятный запах, а на садовых участках возле завода по неизвестным причинам гибнет и не плодоносит растительность.

В сточных водах, поступающих из ливневого стока (см. фото) в окружающую среду, обнаружено превышение содержания ряда металлов, в том числе относящихся ко второму и третьему классам опасности. Судя по расположению ливнестока, скорее всего вода в него поступает с территории РЭМЗ.
Согласно ГН 2.1.5.1315-03 ко второму классу опасности из содержащихся в образце сточной воды в повышенном количестве элементов относятся литий, свинец, кадмий, медь, молибден, никель. К третьему классу опасности из обнаруженных в повышенном количестве элементов относятся железо, алюминий, марганец, цинк. По ряду элементов было зафиксировано значительное превышение ПДК.

В образце почвы в 150 метрах от РЭМЗ зафиксировано превышение ряда вредных веществ, относящимся к первому, второму и третьему классам опасности. Согласно Санитарно-эпидемиологическим требованиям к качеству почвы СанПиН 2.1.7.1287-03 к первому классу опасности из обнаруженных в образце почвы в повышенном количестве элементов относятся мышьяк, кадмий, свинец, цинк. Ко второму классу из обнаруженных в повышенном количестве элементов относятся кобальт, хром, медь. К третьему классу из обнаруженных в повышенном количестве элементов относится марганец. По ряду элементов было зафиксировано значительное превышение ПДК.

В образце почвы сельско-хозяйственного поля содержание почти всех анализируемых веществ за исключением мышьяка находится в пределах ПДК, но ряд вредных веществ имеет довольно большое содержание, приближенное к ПДК. А содержание мышьяка в 2.5 раза выше ПДК. К первому классу опасности из обнаруженных в образце воды в повышенном количестве элементов относятся: мышьяк, свинец, кадмий, цинк. Ко второму классу из обнаруженных в повышенном количестве элементов относятся кобальт, медь.

Однозначный вывод об источнике загрязнения окружающей среды вредными веществами на основании имеющихся данных сделать нельзя. Для получения однозначного вывода не достает исследований, в рамках которых можно было бы выявить содержание вредных веществ в сточных водах и водоемах в разное время, сопоставить эти данные с архивными (при их наличии), и определить распределение вредных веществ в почве в окрестностях РЭМЗ и в разных частях города Шахты. А главное, необходимо изучить, каким образом на производственном комплексе РЭМЗ, как наиболее вероятном источнике загрязнений техногенного характера в его окрестностях, производится очистка поступающих с завода в окружающую среду сточных вод и газообразных продуктов, что для Химико-Экологического центра не представляется возможным по причине отсутствия доступа на производственный комплекс.

Однако, не исключая, что появление этих веществ в образцах может быть обусловлено природными факторами, мы имеем полное право на основании имеющихся экспериментальных данных и свидетельств местных жителей предположить, что причиной повышенного содержания вредных веществ в анализируемых образцах является производственная деятельность промышленных предприятий, в том числе Ростовского электро-металлургического завода.

Нами принято решение обратиться в управления по Ростовской области Роспотребнадзора и Росприроднадзора с просьбой на основании имеющихся у нас данных и жалоб местных жителей, зафиксированных на видеокамеру, провести проверку содержания вредных веществ в воздухе, почве и в сточных водах в районе РЭМЗ и при их недопустимо большой содержании определить источник их поступления в окружающую среду. Также проверить эффективность системы очистки сточных вод и газообразных продуктов на РЭМЗ.

Протоколы химических анализов проб.
Анализы воды:

Анализы пробы почвы сельхозполя:

Анализы пробы почвы возле завода:

источник