Меню Рубрики

Анализ воды на дому отзывы

Пить, но осторожно 🙂 Кой-какой опыт есть Анализ воды в СЭС — это хорошо. Конторы, предлагающие услуги по анализу воды (не путать с конторами, торгующими фильтрами — там анализ «бесплатный» и почти всегда-туфта), сами говорят, что СЭС — это их прямой конкурент. Если предлагают анализ за 3600 р — это, скорее всего (уточнить!) включает бактериальный анализ, в т.ч. на наличие термотолерантных колиформ. каких-то там бактерий (при кипячении не погибают) — это действительно дорого. Анализ же «за 1000 р» в конторе, бурящей скважину — это фуфло, которое надо перепроверять. Я заказывал анализ в конторе при лаборатории МГУ, стоило где-то 100 долл., но это в 2000 году. В том же году бурили скважину у соседа — делали анализ «бурилкины» и у меня бурили новую скважину -тоже делали анализ — при расстоянии между скважинами в 25 м. и одинаковой глубине у меня и у соседа результаты были, мягко говоря, различны. На эти бесплатные анализы я и не полагался.

Насчет солей — часть солей выпадает при кипячении (накипь). Так что кипяченую воду пить гораздо безопаснее. Если еще прогнать ее через «Барьер», думаю, качество еще улучшиться. Я сам перестраховался и поставил УФ лампу против этих самых термотолерантных бактерий. Правда, воду все равно пью из бутылок. Но если б запарило их возить — пил бы кипяченую после Барьера.

Так что пить или не пить — вскрытие (анализ) покажет. Если много нитратов (или нитритов?) то, возможно, надо еще как-то очищать. Содержание железа и марганца пригодится, если понадобится подбирать системы водоочистки. Вообщем, я бы не гадал, а сделал анализ. Если деньги не последние.

И опыт, сын ошибок трудных. > Анализ воды в СЭС — это хорошо. Конторы, предлагающие услуги по анализу воды (не путать с конторами, торгующими фильтрами — там анализ «бесплатный» и почти всегда-туфта), сами говорят, что СЭС — это их прямой конкурент.
*** Оставим сии огульные заявления на совести автора. Возможно он никогда не видел заказчиков с пачкой коммерческих предложений и анализов воды от разных фирм. Даже по одной этой причине не стоит мудрить с анализом.

>Если предлагают анализ за 3600 р — это, скорее всего (уточнить!) включает бактериальный анализ, в т.ч. на наличие термотолерантных колиформ. каких-то там бактерий (при кипячении не погибают) — это действительно дорого.
*** Нафига он нужен? Если это скважина, то ничего там нет, если колодец, то сегодня нет, а завтра там крот утонул. Хочешь быть уверен — ставь осмос.

>Анализ же «за 1000 р» в конторе, бурящей скважину — это фуфло, которое надо перепроверять.
*** Это тот минимум, который нужен, чтобы подобрать фильтры для удаления железа и умягчения. Всё!

>Я заказывал анализ в конторе при лаборатории МГУ, стоило где-то 100 долл., но это в 2000 году. В том же году бурили скважину у соседа — делали анализ «бурилкины» и у меня бурили новую скважину — тоже делали анализ — при расстоянии между скважинами в 25 м. и одинаковой глубине у меня и у соседа результаты были, мягко говоря, различны. На эти бесплатные анализы я и не полагался.
*** Во-первых, бурилкины могли делать экспресс-анализ. Там точность +/- лапоть. Во-вторых, часто именитые лаборатории или СЭС делают анализы, которых просто не может быть. Химик смотрит, и видит — не может быть такого сочетания показателей! А всё потому, что СЭС всё равно.

> Насчет солей — часть солей выпадает при кипячении (накипь). Так что кипяченую воду пить гораздо безопаснее. Если еще прогнать ее через «Барьер», думаю, качество еще улучшиться.
*** Да-да, Барьер это сила! ;-)))
Он годится, чтобы убрать запах хлорки и чуток умягчить воду — не более того.

>Я сам перестраховался и поставил УФ лампу против этих самых термотолерантных бактерий.
*** Лучше поставь осмос. И бактерии и микроэлементы.

> Правда, воду все равно пью из бутылок. Но если б запарило их возить — пил бы кипяченую после Барьера.
*** Знал бы ты, как и что там иной раз разливают.

Ещё момент, почему надо делать анализ в фирме, где заказываешь фильтры. Фирма работает по анализу. Если он чужой, и фильтр не работает, у фирмы может быть отмазка — неправильный анализ. Если всё делали в одном месте, но какая разница, правильно его сделали или нет? Вы делали, вы подбирали, вы ставили — не работает, разбирайтесь.

источник

  • Список форумовНе туристические форумы. Форумы за жизньКурилка
  • Изменить размер шрифта
  • Smartfeed
  • Блоги
  • Правила
  • Инструкции
  • FAQ
  • Галерея
  • Регистрация
  • Вход

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Еволампий » 10 ноя 2015, 12:52

Julia Tet » 10 ноя 2015, 13:41

Еволампий » 10 ноя 2015, 13:46

Какие конкретно фокусы (и с какой целью — продать мне задорого китайский «чудо-фильтр» для воды?) собрался показывать «их сотрудник» у меня дома?

Julia Tet » 10 ноя 2015, 13:59

Еволампий » 10 ноя 2015, 14:18

Так она купила у них «волшебный» фильтр?

Julia Tet » 10 ноя 2015, 14:21

Горыныч » 10 ноя 2015, 14:33

margo-amiga » 10 ноя 2015, 16:27

MikeL1 » 10 ноя 2015, 17:44

вечный отпускник » 10 ноя 2015, 18:33

Официально сертифицирована санэпидстанция.
В свое время пришлось организовывать перевозку им воды для анализа.
Придем — сделаем это халтура.
Это будет типа проверки уровня нитратов.
Ибо сделать полный химический и бактериологический анализ воды в вашей квартире невозможно

Cutie Pie » 10 ноя 2015, 20:03

кирби — это сила. они, по-моему, превзошли даже адвентистов
Ещё из нынешних реалий москвичей
1) продажа какой-то отравы «от тараканов, блох, крыс, кротов и прочего govna», которые якобы «полезли из подвала», «СЭС придёт завтра», «а сегодня нужно предварительно обработать вентиляцию, двери. и панельные швы». Ответ «идите на*** — дом кирпичный» погрузил их в некоторое раздумье, что позволило закрыть дверь. По факту, скорее всего, сбор информации для последующего обноса.
2) звонок на сотовый.
Кути Пай? (называют полное фио) — Да.
Вам 32 года? — Да.
Мы НИИ физиологии человека (психологии, хренологии, нужное подчеркнуть). Мы проводит исследование в рамках национальной программы «Здоровье», собираем статистическую параметрическую информацию — рост, вес, масса тела, имт, % жира и прочая ерунда. Финансирование производится из федерального бюджета, вы попали в выборку из базы данных районных поликлиник в своей возрастной категории. Просим Вас принять участие в исследовании.
Да, да! Запишите меня обязательно.
Давайте сверим данные — вы проживаете по адресу такому-то? (называет адрес!) — Да.
Хорошо. Я записываю вас на исследование сегодня в 20:00, по адресу, потребуется около 20 минут.

После чего я, отфиксировав разговор и погуглив в энторнетах НИИ хренологии, а также любые связи по данному адресу, подробно ваяю заяву в минздрав с просьбой пояснить, что что за НИИ хренологии, передавались ли им персональные данные (фио, адрес, дата рождения), действительно ли получает финансирование из бюджета, действительно ли есть исследование, , что за препараты они пихают, что такое хренометр, который указан на их сайте, имеет ли он сертификат медприбора, ну и много чего ещё спрашиваю. Обращение пошло по инстанциям, недавно была отписка из мвд, что возбуждена уголовная проверка.

Самое интересное, пару недель назад звонит снова мадам с аналогичным предложением. После пояснение, что прошлые звонившие уже дают показания, девушка положила трубку.

Julia Tet » 10 ноя 2015, 20:46

sa6cina » 15 ноя 2015, 10:29

Julia Tet » 15 ноя 2015, 13:50

Mastik » 15 ноя 2015, 19:38

иголочник » 16 ноя 2015, 05:54

AlexMur » 16 ноя 2015, 16:29

Был такой деятель у меня.
Через дверь сказал, что проверка качества воды от Водоканала, типа у нас кого-то увезли с гепатитом А на скорой и они всех проверяют.
Каюсь, был простужен и, видать, мозг слегка размяк от этого и я его сразу не послал.

Сначала в воду из под крана засунул какой-то прибор, утверждая, что если выше 10 показания будут, то вода грязная. Показания были выше 200, но он не смог объяснить 200 чего именно и что это за прибор такой. Уклончивый ответ: «Продается в любой аптеке. «

Фокус номер 2 посложнее — в воду из чайника (питьевую) помещается устройство для электролиза.
В воде появляются хлопья оранжевого и зеленого цветов.
Суть фокуса — электроды железные. Хлопья это гидроксид железа, который получется из-за реакции железа с кислородом и водородом разлагающейся воды. Я такой эксперимент делал в детстве и был в курсе как это выглядит.
На незнающего человека может впечатление произвести.

Далее мой простуженный мозг включился и я попросил человека закруглиться, сказав, что ничего покупать не буду.

источник

Имеется на участке своя скважина, глубина небольшая, 19 метров, вода разведена по дому, но использовать ее практически невозможно из-за низкого качества. К лету собираемся еще подключить стиральную машину.

Хотелось бы получить нормальную воду для бытовых нужд, и питьевую воду. Для этого нужно ставить какие-то фильтры. Какие? Подскажите, куда обратиться или реально это сделать самому?

majos написал :
куда обратиться или реально это сделать самому?

Контор, которые этим занимаются, немало — слетятся как мухи на мёд.

Зависит от характера загрязнений, наличных ресурсов и «рук».

К примеру, фильтр от механических примесей подключить обычно особых талантов не надо.
Устроить бак-отстойник с аэрацией — надо помещение с положительной температурой и достаточной несущей способностью пола, умение подобрать, смонтировать и настроить автоматику.

majos ,
делаете сначала анализ воды и только после этого выбираете фильтры.
Насчет куда обратиться, яндекс в помощь. Как уже было замечено выше, предложений достаточно.

SCB написал :
majos ,
делаете сначала анализ воды и только после этого выбираете фильтры.
Насчет куда обратиться, яндекс в помощь. Как уже было замечено выше, предложений достаточно.

Яндекс -это хорошо, только и фирм однодневок много, хотелось по рекомендации обратиться. А анализ воды зачем? Железо и так видно

ВТБ!, вас понял, самому лучше меньше соваться. А по поводу поисков- сам рекламщик, в топ и далее ближайшие пару страниц попадают те, у кого бабла больше, и не факт, что качество выше

majos написал :
А анализ воды зачем? Железо и так видно

А там ещё и марганец оказаться может.
Анализ всё-таки сделать желательно.

majos написал :
Имеется на участке своя скважина, глубина небольшая, 19 метров, вода разведена по дому, но использовать ее практически невозможно из-за низкого качества. К лету собираемся еще подключить стиральную машину.

Будет вся одежда рыжая, особенно в паводки, потому что..

majos написал :
А анализ воды зачем? Железо и так видно

Фильтры на механическую очистку благополучно пропустят практически все железо и все г. кроме песка и немного глины. И будут весьма быстро забиваться на вашей воде.

majos написал :
Хотелось бы получить нормальную воду для бытовых нужд, и питьевую воду. Для этого нужно ставить какие-то фильтры.

На питьевую фильтр на обратном осмосе все, или почти все «снимет». Не вижу альтернатив, кроме него при «проблемной» воде. Сразу заказывайте глубокую скважину, метров на 60-80, там и железа наверняка будет поменьше, а с верховодкой всегда будут проблемы:

ВТБ! написал :
Контор, которые этим занимаются, немало — слетятся как мухи на мёд.

Вообще поспрашайте у соседей, у которых уже есть такие скважины. Во всяком случае, железо и соли будет видно хорошо без всяких анализов по отложениям и потекам на сантехнике у них дома, сходите в гости, посмотрите, там и рекомендации можно взять.

Себе делал скважину года 2 назад на 70м. Обошлось примерно 700 долларов само бурение с материалами. Фирма бурила не «одноразовая». С водой все в порядке, ТТТ. Еще расчитывайте по деньгам на кольца, насосную станцию, обвеска, подача в дом. Еще столько же примерно. Как-то так

majos написал :
А анализ воды зачем? Железо и так видно

Мало увидеть железо со товарищами, надо ещё знать их кол-во.

Экодар, довольно известная контора.

SCB написал :
Мало увидеть железо со товарищами, надо ещё знать их кол-во

А смысл делать анализ. Ну увидим мы кучу железа, избыток которого видно и так, солей жесткости и прочего вредного г. Ну считай выкинули 50уе на ветер. Дальше-то что? Звоиним в фирму по «облагораживании» воды и нам считают установку по обезжеле-, обезмарганц-, «обесолеванию. И мы «попадаем» на 1, 2, 3, тыс уе. И воду после такой колонны один фик пить нельзя. Не проще ли сразу делать нормальную скважину, если в этом регионе можно извлечь нормальную воду, только глубже взять?

пяпа написал :
А смысл делать анализ. Ну увидим мы кучу железа, избыток которого видно и так, солей жесткости и прочего вредного г. Ну считай выкинули 50уе на ветер.

Если оборудование водоподготовки берется в той же фирме, где делался анализ воды, то его зачтут в стоимость железок.
Поэтому считай бесплатно.

SCB написал :
Если оборудование водоподготовки берется в той же фирме, где делался анализ воды, то его зачтут в стоимость железок.
Поэтому считай бесплатно.

Есть такое дело Некоторые фирмы даже фильтр для питьевой на ОО дарят клиентам.

Однако не вижу рентабельности «лечить» верховодку супротив нормальной скважины Следует помнить еще про бесконечные расходники (смолы) для периодического обслуживания обезжележивающей\умягчающей колонны.

Это уже клиент разберется, с калькулятором.

ВТБ! написал :
А там ещё и марганец оказаться может.
Анализ всё-таки сделать желательно.

Вас понял, а где лучше сделать анализ?

Спасибо за наводку, звякну им

пяпа написал :
Себе делал скважину года 2 назад на 70м. Обошлось примерно 700 долларов само бурение с материалами. Фирма бурила не «одноразовая». С водой все в порядке, ТТТ. Еще расчитывайте по деньгам на кольца, насосную станцию, обвеска, подача в дом. Еще столько же примерно. Как-то так

пяпа написал :
Есть такое дело Некоторые фирмы даже фильтр для питьевой на ОО дарят клиентам.

Однако не вижу рентабельности «лечить» верховодку супротив нормальной скважины Следует помнить еще про бесконечные расходники (смолы) для периодического обслуживания обезжележивающей\умягчающей колонны.

Я боюсь, новая скважина в копейку влетит, а гарантии, что вода будет лучше-не факт

SCB написал :
Если оборудование водоподготовки берется в той же фирме, где делался анализ воды, то его зачтут в стоимость железок.
Поэтому считай бесплатно.

И накрутят несколько показателей для большей прибыли

пяпа написал :
.И мы «попадаем» на 1, 2, 3, тыс уе. И воду после такой колонны один фик пить нельзя. Не проще ли сразу делать нормальную скважину, если в этом регионе можно извлечь нормальную воду, только глубже взять?

Да, по деньгам, я чувствую, влетим. А почему воду пить нельзя? Я посмотрел отзывы, осмос не все убирает, а просто понижает минерализацию

Читайте также:  При сдаче анализов можно пить воду

По поводу глубокой скважины- у всех соседней примерно на такой же глубине вода, и тоже низкого качества. Просто не все могут позволить себе фильтры для дома(

SCB написал :
Это уже клиент разберется, с калькулятором.

В зависимости к кому обратиться ИМХО. Если в «умягчающую» фирму, те склонят возможно к покупке умягчающей системы. Если к бурильщикам, то те будут уговаривать пробурить новую скважину. По ходу цены на ихние услуги у тех и у тех примерно одинаковые.

majos написал :
Я боюсь, новая скважина в копейку влетит, а гарантии, что вода будет лучше-не факт

пяпа написал :
поспрашайте у соседей, у которых уже есть такие скважины. Во всяком случае, железо и соли будет видно хорошо без всяких анализов по отложениям и потекам на сантехнике у них дома, сходите в гости, посмотрите, там и рекомендации можно взять.

Дык мы с вами в разных государствах. Фирма из Борисполя. Могу дать ихний телефон, если хотите, они тут много кого уже «окучили»

majos написал :
И накрутят несколько показателей для большей прибыли

Не думаю, если это фирма порядочная.

Ну что значит «влетим». Вы же понимаете, что дело не в сумме, а в ценности приобретения.

majos написал :
А почему воду пить нельзя? Я посмотрел отзывы, осмос не все убирает, а просто понижает минерализацию

Понижает не то слово, просто убирает. А воду и из колодца некоторые экстремалы пьют. Хотя в вашем случае на фоне железа солей уже просто не «видно». Впрочем ОО без проблем уберет и железо.

На сегодняшний день именно «осмос» как раз лучше всех других вместе взятых (это я про бытовые фильтры, «космические» в счет не берем) убирает всё ненужное. Впрочем и нужное тоже. Но это уже отдельная тема. Но все равно альтернативы-то НЕТУ на самом деле. Эта система стоит от 240уе. Есть еще ультрафильтрация, она дешевле, есть трековые мембраны от 30уе, но все это заметно проигрывет ОО в качестве очистки воды.

majos написал :
По поводу глубокой скважины- у всех соседней примерно на такой же глубине вода, и тоже низкого качества.

Все понятно, спросите у тех, у кого есть глубокие. Не может быть, что таких нету. По сельским обще-строительным меркам не такие уж и большие деньги.

пяпа написал :
Дык мы с вами в разных государствах. Фирма из Борисполя. Могу дать ихний телефон, если хотите, они тут много кого уже «окучили»

Жааааль))) правда у вас и цены ниже наверное

пяпа написал :
На сегодняшний день именно «осмос» как раз лучше всех других вместе взятых (это я про бытовые фильтры, «космические» в счет не берем) убирает всё ненужное. Впрочем и нужное тоже. Но это уже отдельная тема. Но все равно альтернативы-то НЕТУ на самом деле. Эта система стоит от 240уе. Есть еще ультрафильтрация, она дешевле, есть трековые мембраны от 30уе, но все это заметно проигрывет ОО в качестве очистки воды.
Все понятно, спросите у тех, у кого есть глубокие. Не может быть, что таких нету. По сельским обще-строительным меркам не такие уж и большие деньги.

Я не против осмоса, в конце концов, все недостающее можно и из еды дополучить, просто боюсь, что его одного недостаточно будет и через полгода выйдет из строя

Так, значит сначала анализ воды.

У меня в деревне вода двух видов.
Первая, та что из колодцев, с глубины порядка 9-12 метров с большим содержанием кальция, это такой белый осадок который можно увидеть вскипяти воду.
Вторая вода, та что из скважин с глубины 70-90 м. с большим содержанием железа, это такой коричневый налет который появляется спустя какое-то время после взятия воды из скважины.

Других вариантов с водой нет.

Конечно можно подобрать системы очистки к обеим вариантам, но цены на те системы кусачи до полного отсутствия к ним интереса. Мне кажется, что экономически будет выгодно возить воду на машине да же на полив ))))) Я уж молчу про попить.

На данный момент для внутреннего потребления используем воду из колодца, чтобы избавиться от кальция кипятим ее в большой кастрюле и через какое-то время забираем чистую воду, а выпавший осадок выбрасываем. Вот и вся система очистки.

Давно смотрю на обратный осмос, но ни где не могу найти понятную мне, обычному человеку, информацию о том как часто придется обслуживать данную систему в моем случае, ну естественно и сколько ден. знаков придется тратить на обслуживание.

Народ, может есть у кого ссылки на нормальную информацию о осмосе, или личный опыт?
Поделитесь пожалуйста!

А что это за скважина на 70 метров за 700$? У нас под Питером года три назад брали 3000-3600р за метр. Это в десять раз дороже, чем указано у Вас. В Украине получается можно добраться до воды задешево. Завидую. Мы-то одну дырку на 7 соседей сверлили.

А что, у Вас вода из глубины недопустимо ржавая? У нас тоже с железом, но на грани ПДК — 0.028 из 0.030 допустимых. Мы ее пьем. Ржавеем, наверное.

box415 написал :
А что, у Вас вода из глубины недопустимо ржавая?

Анализ не делали, смысла в анализе не вижу, так что цифр нет.
Но если налить воду в чистую трехлитровую банку, то примерно через час она будет цвета очень слабо заваренного чая.

Вода из колодцев сразу после кипячения приобретает мутно белый цвет. Для понимания представьте, что в ведро воды вылили полстакана молока и перемешали.

Вода из известняка, с глубоких скважин, сразуже пахнет ржавчиной и не вкусная.
Вода из колодцев очень вкусная! Мой организм потребляет ее с удовольствием и ни чуть не протестует. Лишь мозг ругается. Девчонки очень любят мыть этой водой волосы.

На обратный осмос уже давно смотрю, но так и не могу понять будет ли он выгодней экономически хотябы кипячению.

UV написал :
Вторая вода, та что из скважин с глубины 70-90 м. с большим содержанием железа, это такой коричневый налет который появляется спустя какое-то время после взятия воды из скважины.

Других вариантов с водой нет.

Не повезло Если такая вода «железистая» у всех в вашем регионе, а не конкретно в вашей скважине. Возможно «секрет» хорошей воды в знании бурильщиков на какой глубине остановиться при бурении.

majos написал :
Я не против осмоса, в конце концов, все недостающее можно и из еды дополучить, просто боюсь, что его одного недостаточно будет и через полгода выйдет из строя

В «осмосе» есть все те же три колбы, какие есть и в обычной трехколбовой фильтрующей системе. Другое дело, что если вода с запредельным содержанием железа или солей или еще чего, то системы без ОО предполагают чааастую замену картриджей. А ОО все равно выдаст чистейшую воду. Ну а то, что ОО может «навернуться» через полгода. В нем как привило раньше срока (год-два) вылетает сама мембрана ОО при проблемной воде. Стоит от 35-40уе. Пейте прям с крана не фильтрованную, хозяин-барин..

UV написал :
Мне кажется, что экономически будет выгодно возить воду на машине да же на полив ))))) Я уж молчу про попить.

Про попить еще соглашусь, не полив. Ну что вы? Этож скока воды нужно привезти. Поливайте той, что есть. Растения не критичны к железу и солям. Для овощей, фруктов и проч. не мешало бы анализ сделать, вдруг в воде страшные яды.

UV написал :
На данный момент для внутреннего потребления используем воду из колодца, чтобы избавиться от кальция кипятим ее в большой кастрюле и через какое-то время забираем чистую воду, а выпавший осадок выбрасываем. Вот и вся система очистки.

Лучше, чем ничего в любом случае. Но после кипячения во-первых вода «мертвая», во-вторых при кипячении выпадает в осадок только малая часть солей так называемой временной жесткости. А все основное все равно остается, и тяжелые металлы, и тд и тп. Вот бактерии (почти все) гибнут.

UV написал :
Народ, может есть у кого ссылки на нормальную информацию о осмосе, или личный опыт?
Поделитесь пожалуйста!

Может лучше новую тему создать?

UV написал :
Давно смотрю на обратный осмос, но ни где не могу найти понятную мне, обычному человеку, информацию о том как часто придется обслуживать данную систему в моем случае, ну естественно и сколько ден. знаков придется тратить на обслуживание.

Мембраны хватает на срок от года до трех. Стоит от 35уе. Картриджи меняются каждые пол года. Два картриджа стоят от 10уе за пару. Картридж мех. очистки может меняться и каждые 2-3 мес. Стоит от 2уе. Все зависит от «грязности» воды. Дело в том, что все равно по качеству очистки ОО нет равных.

box415 написал :
А что это за скважина на 70 метров за 700$? У нас под Питером года три назад брали 3000-3600р за метр. Это в десять раз дороже, чем указано у Вас. В Украине получается можно добраться до воды задешево. Завидую. Мы-то одну дырку на 7 соседей сверлили.

Цена зависит от удаленности от ближайшего города. Живу в селе, до Борисполя 25 мин. Еще зависит от форм-фактора будущей скважины. У меня просто труба ПНД ф50 торчит из земли. Цена в 700долл. только за бурение и трубу. Дренажная яма 2х2х2м копалась за отдельные деньги. Может вам назвали цену за трубы ф120-150-200мм. Потом в эту трубу опускается глубинный скважинный насос. Который сам по себе стоит как скважина. Моя скважина индивидуальная, а у вас коллективная. Труба ф50 возможно не даст нужный дебет, нужна большего диаметра.

box415 написал :
У нас тоже с железом, но на грани ПДК — 0.028 из 0.030 допустимых. Мы ее пьем. Ржавеем, наверное.

У меня железо 0.33 при норме 0.3. Жесткость 12 при норме 7. Песка нет. Осадок никакой не выпадает при отстаивании. Пьем после ОО.

UV написал :
Анализ не делали, смысла в анализе не вижу, так что цифр нет.
Но если налить воду в чистую трехлитровую банку, то примерно через час она будет цвета очень слабо заваренного чая.

Железо окисляется и придает оттенок. Вода будет невкусная.

UV написал :
Вода из известняка, с глубоких скважин, сразуже пахнет ржавчиной и не вкусная.

Наверное можно было пробуриться глубже 70-90м на 120. Может там лучше горизонт.

UV написал :
Вода из колодцев очень вкусная! Мой организм потребляет ее с удовольствием и ни чуть не протестует. Лишь мозг ругается. Девчонки очень любят мыть этой водой волосы.

Наверняка из колодцев вода жесткая. В ней и стирать плохо, белье сереет. И порошка нужно больше. И ТЭНы портятся. И волосы мыть вредно. Соли откладываются на волосах, на самом деле.

Про вкус вообще промолчу. Это все субьективно. Поверьте, после ОО вам не понравится жесткая вода. И напитки (чай, кофе и проч) сделанные на ней.

UV написал :
На обратный осмос уже давно смотрю, но так и не могу понять будет ли он выгодней экономически хотябы кипячению.

Простите, вопрос ваш не корректный.

majos написал :
Я не против осмоса, в конце концов, все недостающее можно и из еды дополучить, просто боюсь, что его одного недостаточно будет и через полгода выйдет из строя

Из еды они и получаются, но этого не достаточно, посему нужны обязательно БАДы.

Его (ОО) будет скорее всего вполне достаточно. Повторюсь, ни один другой фильтр так не очищает. Для любителей «солей» в профильтрованной воде есть к ОО ступень с минерализатором. Есть также фильтрационные системы ультрафильтрации (осмос для «бедных») и трековые мембраны (от 30уе)

Мне кажется, что тема будет несомненно полезная.

пяпа написал :
Наверное можно было пробуриться глубже 70-90м на 120. Может там лучше горизонт.

Деревня бурила общую скважину для водонапорной башни, я там был мед пиво НЕ пил и усы НЕ намочил ))))) участвовал как мог. Бурильщики вначале напрягались, потом расслабились. В общем прошли 200 м, в известняках вода с железом

Я эту воду не пью, мы используем воду из колодца, водопровод от скважины проведен, но стоит в резерве, не используем.

пяпа написал :
И ТЭНы портятся. И волосы мыть вредно. Соли откладываются на волосах, на самом деле.

Про вкус вообще промолчу. Это все субьективно. Поверьте, после ОО вам не понравится жесткая вода. И напитки (чай, кофе и проч) сделанные на ней.

От воды из колодца ТЭНы действительно зарастают, факт!
Но вот про соли на волосах вы ИМХО ошибаетесь или я что-то не понимаю.
После помывки волос в воде из колодца, волосы становятся необычайно мягкие и рассыпчатые, их приятно трогать, возникают ощущения, что кожа головы как бы начинает дышать Именно это и нравиться людям.

пяпа написал :
Простите, вопрос ваш не корректный.

Попробую по другому

В сутки требуется 15 л чистой воды. Для ее приготовления приходится вскипятить порядка 20 л. воды.
Пока забудем, что порой вода кипит на печи, будем считать, что для этого мы применяем электроэнергию.
Считаю, что для нагрева 1 л. воды потребуется порядка 0.1 кВт/ч
Будет потрачено 20*0.1=2 кВт/ч в сутки
В месяц 2*31=61 кВт/ч
В год 61*12=732 кВт/ч
Переведем в деньги затраты за год, вы можете взять удобные вам временные участки, 1 кВт/ч стоит 2.5 р., 732*2.5=1830 р. или 61$.
Курс 31 р. = 1$

Реально сейчас прикинуть экономическую выгоду или НЕ выгоду применения ОО, пользу и степень очистки давайте пока оставим в стороне, поговорим о ней позже. Получиться? Или нужна инфа о содержании «грязи» в воде?

источник

Можно ли пить воду из под крана, есть ли смысл в использовании бытовых фильтров по очистке воды, и какого на самом деле эффекта можно добиться, использую различные народные методы (например серебро или шунгит) – рассказывает бывший сотрудник Центр исследования и контроля воды из Санкт-Петербурга.

В 2006 году мне довелось работать в лаборатории Центра исследования и контроля воды (ЗАО «ЦИКВ») в Санкт-Петербурге, который выполняет химический и микробиологический анализ воды для Водоканала Санкт-Петербурга, а моя жена до этого работала на станции водоочистки г. Колпино.

Так что имею представление из первоисточника о городской водоподготовке, но за всю нашу страну сказать не могу, так как качество воды и финансовые возможности водоканалов в разных городах нашей страны очень сильно отличаются.

Например, Москва и Санкт-Петербург — это богатые организации, которые могут позволить себе передовые технологии водоочистки, а в глубинке, из-за отсутствия достаточного финансирования, могут возникать проблемы.

Хотя, с другой стороны, технологии водоочистки не претерпели сильных инновационных изменений с советских времён, это практически всё та же промышленная фильтрация, применение коагулянтов и финишное хлорирование для обеззараживания воды. И только в Москве и Петербурге сейчас также стали применять ультрафиолетовую обработку воды, что значительно улучшило вкусовые качества воды, но полностью от хлорирования не отказались еще нигде в России.

Читайте также:  Проба для анализа воды минск

Основная проблема водоочистки — это исходная природная вода: чем она чище, тем проще привести качество водопроводной воды к требованиям ГОСТа. Придумывать сложные системы водоочистки нет смысла, пока работают старые проверенные «дедовские» методы.

В первую очередь на качество воды влияет экологическая ситуация: чем она хуже, тем хуже природная вода, и тем сложнее её будет очищать.

Согласитесь, что, например, в горных районах, где есть чистая горная вода, очистка самая примитивная, а в южных районах, где речная вода мутная и грязная даже чисто визуально, водоочистка самая трудная.

Массовое применение бытовых фильтров для воды из систем централизованного водоснабжения считаю бесполезным, по крайней мере у нас в СПб точно. По сути глупо чистить и так чистую воду!

Моя лаборатория каждый день делает сотни анализов и водопроводной воды, и в большинстве случаев она соответствует ГОСТ. Превышения обычно возникают по содержанию железа, но от этого никуда не деться, так как трубы водоснабжения стальные и постепенно ржавеют, ухудшая качество воды.

Хотя сейчас вместо стальных начали применять полипропиленовые магистральные трубы, и в домах разводка делается из полипропиленовых труб, поэтому постепенно качество воды будет улучшаться.

А вот применение фильтров для загородных домов, где используется подземная вода, весьма необходимо, так как чистая вода там встречается очень редко.

По моему опыту большинство «народных святых источников» загрязнены нитратами, пестицидами, моющими средствами и стоками. По крайней мере там, где я делал анализ воды в Петербурге и Ленинградской области, чистых родников не было.

Советую всем забыть про советы друзей и знакомых и не употреблять такую воду! Это можно делать только после проведения химического и микробиологического анализа. Прошли те времена, когда природа была первозданной и родники были повсеместно чистыми.

Употреблять воду без кипячения и дополнительной очистки можно, но тут всё индивидуально и зависит от иммунитета и состояния здоровья. Кому-то от водопроводной воды плохо становится, а у кого-то и выпитая вода из речки не вызовет никаких симптомов.

Хороший пример моей тёщи, которая покупает воду в бутылках для кулеров. Я делал химический анализ и микробиологический водопроводной воды и воды из бутылки: разница между ними была минимальная, но тёщу это не убедило. Она продолжает пить воду из кег, так как, по её словам, у неё от водопроводной болит живот.

Я всю жизнь пью водопроводную сырую воду, и чувствую себя нормально. А вот вода у меня на даче довольно плохая, много марганца и железа, общая органика выше нормы, тяжёлых металлов нет, запашок имеет, но для эксперимента я её пил сырую и всё было хорошо.

И дело тут даже не в хорошем здоровье, такие разовые приёмы воды организм вполне может пережить, а вот долговременное влияние грязной такой воды гораздо опаснее.

Знакомые попросили меня сделать анализ воды из скважины и оказалось, что там присутствует свинец, кадмий, никель, марганец, хром. Концентрация этих веществ была ниже предельно допустимой по ГОСТу, и формально такую воду можно пить. Но в долговременной перспективе систематическое употребление воды, содержащей тяжёлые металлы, способно негативно сказаться на здоровье.

Тяжелые металлы накапливаются в организме, и через десятки лет это приводит к кумулятивному эффекту. Поэтому пользоваться фильтрами нужно обдуманно и адресно, как в медицине — сначала сдать анализы, чтобы знать от чего защищаться, а уже потом принимать решение.

Большинство народных методов в лучшем случае бесполезны. Одна моя родственница — фанат настаивания воды на кварцевых камушках. Я делал анализ воды до и после настаивания: содержание кремния там не увеличивалось. Да и откуда ему увеличиться, если даже графин состоит из того же из оксида кремния, что и кварц. С химической точки зрения это полный бред, оксид кремния в воде не растворяется, сколько бы вы его не настаивали.

Так же история и с шунгитом: по сути это графит, он не растворяется в воде, и не добавляет ничего в неё. Зато на его поверхности хорошо размножаются бактерии и его нужно мыть периодически.

Талая вода, святая вода и все остальные эзотерические типы вод, которые как бы обладают энергоинформационными свойствами, я считаю лженаучными.

По поводу серебра — это известный факт, что оно обеззараживает воду, но серебро — это так же тяжёлый металл, который негативно действует на здоровье и на полезную микрофлору кишечника. Свинец, кадмий, кобальт тоже обеззараживает воду, но они в несколько раз токсичнее серебра, поэтому их не используют в производстве посуды.

Обычный потребитель не сможет определить на вкус или глаз качество воды. Вода может быть вкусной и чистой, как слеза младенца, но содержать в себе и болезнетворные бактерии и тяжёлые металлы и пестициды, а эффект от употребления проявится только через годы.

Подземная вода может превратиться из прозрачной в коричневую через несколько часов, когда растворённое железо окислится на воздухе. Так что органолептическим анализом человек может определить только совсем уже грязную воду.

Ну и, опять же, индивидуальные предпочтения: мне нравится питерская мягкая вода на вкус, а вот московскую воду я считаю невкусной, так как соли жёсткости (кальций и магний) придают ей специфический вкус. Возможно москвичи считают наоборот.

Мнение авторов Сообщества может не совпадать с официальной позицией организации «Росконтроль». Хотите дополнить или возразить? Можно сделать это в комментариях или написать собственный материал.

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Применение бытовых фильтров обусловлено, в первую очередь, тем, что контроль качества воды осуществляется в конце этапа подготовки на водоочистном сооружении. И там вода соответствует ГОСТу. Это правильно и нормально — поставщик осуществляет контроль и гарантирует качество.
А потом вода поступает в городской водопровод. И качество воды из крана в квартире может разительно отличаться от воды на водоочистном.
Пример из жизни.
Мой «родной» дом и тот, в котором сейчас живу, находятся в пределах одного района водоснабжения. В «родном» доме не было и нет особых проблем с водопроводной водой — бытовой фильтр-кувшин купили в 1993 оду больше поведясь на рекламу Бритты. Сейчас стоит стационарный фильтр, единственный эффект от которого — ощутимое снижение образования накипи на электрочайнике (стиральная машина про такую напасть тоже не знает, хотя там вода «из крана»).
В сегодняшней квартире пришлось ставить серьезный фильтр с обратным осмосом, поскольку ржавые отложения мгновенно образовываются не только на кранах, но и на раковинах и унитазе, и их приходится чистить чаще и с применением специальных средств. Водозабор, повторюсь, в обоих домах один и тот же (речная вода с добавлением артезианской). Первый дом постройки 1974 года, второй — 2004.

Поэтому мои друзья, профессионально занимающиеся системами водоочистки, начинают свою работу с клиентом с анализа воды из водоразборной точки и комплектуют установки на основании этих данных. Это я к тому, что все индивидуально.

источник

Продажи воды для кулеров в нашей стране растут с каждым годом. Жители крупных городов не доверяют водопроводной воде, сколько бы ни говорили официальные лица о том, что она соответствует всем требованиям безопасности и качества, и что ее можно пить прямо из-под крана. Одни боятся хлорки, другие железа, попадающего в воду из труб, третьи просто не могут поверить в то, что вода из крана действительно безопасна.

Торговых марок и фирм-производителей воды для кулеров — великое множество. Служб доставки — еще больше. Как выбрать? Многие выбирают по цене, считая, что вся вода в бутылках одинаковая, и можно купить самую дешевую, или наоборот — выбирают самую дорогую, в надежде, что если вода стоит 350-400 рублей за бутылку, то изготовитель следит за ее качеством. В последнее время «модной» стала вода минеральная, талая, горная, которая, якобы, натуральнее и полезнее, чем обычная.

Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) «Росконтроль» закупило и отправило на экспертизу воду для кулеров 14 торговых марок. Чтобы разобраться, чем отличается дорогая вода и дешевая, детская и взрослая, минеральная и питьевая, был проведен подробнейший анализ: эксперты проверили воду по 44 показателям.

Для проведения экспертизы была закуплена вода: «Архыз» и «Архызик», «Шишкин лес», Nestle Pure Life, «Черноголовская» и«Черноголовская для детей», «Королевская вода», «Волжанка», «Старо-Мытищинский источник», «Гучковская», «Судогодская», «Пилигрим», «Кубай» и«Горная вершина».

Вода «Шишкин лес» оказалась лучшей среди протестированных образцов. Однако и к ней есть претензии экспертов: минерально-солевой состав воды не может считаться физиологически полноценным (хотя и соответствует указанному в маркировке).

В этой воде практически идеальное для организма содержание кальция, магния и фтора, она может считаться физиологически полноценной. Единственная претензия к воде — это то, что она не отвечает требованиям для воды высшей категории по содержанию нитритов.

Вода «Пилигрим» внесена в «черный список» за обман потребителей. При экспертизе в воде были обнаружены следы обработки хлор-содержащими соединениями, что не допускается для природных минеральных вод

В воде Nestle превышено содержание аммония — показатель органического загрязнения. Кроме того, в данной воде обнаружены галогенорганические соединения, характерные для воды, прошедшей обработку хлором.

«Судогодская» вода также оказалась в «черном списке» из-за нарушения требований безопасности — количество микробов превышает допустимые нормативы. Серьезный вред здоровью эта вода не нанесет, но у человека с ослабленным иммунитетом вполне вероятно желудочно-кишечное расстройство

Грубые нарушения требований безопасности стали основанием для занесения данной воды в «черный список». Количество микробов превышает максимально допустимое в 12 раз.

Вода «Гучковская» не соответствует требованиям не только к питьевой воде, но даже к водопроводной. Найдены несоответствия в составе воды относительно указанного на этикетке, а также обнаружены серьезные нарушения по микробиологическим показателям.

«Королевская вода» занесена в черный список из-за многократного превышения норматива по содержанию микробов, что делает ее небезопасной для потребителя. Помимо этого минеральный состав воды нельзя назвать физиологически полноценным.

Как и большинство протестированных образцов, вода «Кубай» не соответствует требованиям безопасности по содержанию микробов. Это может быть обусловлено тем, что на производстве не соблюдаются санитарные нормы: возможно, тару после использования плохо помыли

Воду «Архызик» детям давать нельзя. Количество микробов в ней превышает допустимые нормативы для воды, предназначенной для детского питания. К тому же, эту воду явно подвергли обработке: кальция и магния в ней меньше, а натрия — больше, чем должно быть

Вода не соответствует требованиям безопасности: количество обнаруженных в ней микробов превышает допустимое. За это нарушение образец внесен в «черный список» Росконтроля

На этикетке этой минеральной воды написано, что она предназначена для взрослых и детей с момента рождения. По итогам экспертизы оказалось, что детям, особенного первого года жизни, ее давать ни в коем случае нельзя, да и для взрослых это — не лучший вариант. Главные претензии — к минеральному составу: воду обработали так, что в ней не осталось ни кальция, ни магния, ни фтора.

Эту воду нельзя пить ни детям, ни взрослым — она небезопасна. Количество бактерий в ней побило все рекорды: общее микробное число превышает допустимые нормативы в 100 раз!

В воде «Архыз» обнаружено самое серьезное нарушение — эксперты-микробиологи нашли в ней синегнойную палочку. Это гнилостный микроорганизм, который вызывает различные гнойные поражения тканей. Вызванная им инфекция трудно поддается лечению, в некоторых случаях не помогают даже антибиотики.

Больше половины образцов — восемь из четырнадцати — по итогам экспертизы не соответствуют требованиям безопасности по микробиологии. Количество обнаруженных в воде микробов превышает допустимое не только для бутилированной, но даже для водопроводной воды. Самое серьезное нарушение обнаружено при испытаниях воды популярной торговой марки«Архыз».

Вода «Архыз» не только не соответствует нормативу по общему содержанию микробов. При экспертизе в ней нашли… синегнойную палочку.

Для справки:

Синегнойная палочка (Pseudomonas aeruginosa) относится к виду грамотрицательных бактерий рода псевдомонад. Длительно сохраняется и успешно размножается в воде. Может попадать в воду с поверхности растений, из почвы, с грунтовыми водами, а также в случае заражения источника воды фекально-бытовыми сточными водами.

Чем может быть опасно наличие синегнойной палочки в питьевой воде?

Лариса Ильина, начальник лаборатории микробиологических методов испытаний ЗАО «Ростест»:

«Могу сказать, что впервые за годы моей работы в микробиологической лаборатории в бутилированной воде обнаружили синегнойную палочку. Находили при экспертизе воды из открытых водоемов, фонтанов, колодцев, но в бутилированной воде — никогда.

Синегнойная палочка известна как бактерия, которая вызывает различные гнойные поражения тканей у людей с ослабленным здоровьем, в послеоперационном периоде. Вызванная ею инфекция трудно поддается лечению, в некоторых случаях даже антибиотики не помогают. Попадание синегнойной палочки в кровь может привести к сепсису — заражению крови, гангрене. Однако присутствие синегнойной палочки в питьевой воде тоже небезопасно: у человека, употребляющего такую воду, возможны проявления острой кишечной инфекции (понос, рвота). Но, самое главное, ее присутствие — признак того, что вода или тара загрязнены».

Что касается общего количества микробов, допустимые нормативы по этому показателю превышены в воде «Старо-Мытищинский источник» — в 12 раз, в «Королевской воде» — в 20 раз. Самые удручающие показатели — у воды «Черноголовская для детей»: микробов — в 100 раз больше допустимых значений! По данным врачей-инфекционистов, если эту воду не кипятить (а чаще всего воду из кулеров не кипятят), она может вызвать кишечные и другие инфекции.

Для справки:

ОМЧ (общее микробное число) — санитарный показатель, отражающий общее содержание мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов в 1 мл воды — говорит об общей загрязненности воды. Может свидетельствовать о наличии в воде различных бактерий, в том числе, сальмонеллы, дизентерийной палочки. В воде, несоответствующей нормативам по данному показателю, возможно присутствие опасных вирусов, для которых характерен водный путь передачи (ротавирусов, энтеровирусов и других).

Норматив для бутилированной питьевой воды — не более 20 микробов (КОЕ) в 1 мл, для водопроводной — не более 50 микробов (КОЕ) в 1 мл, для минеральной столовой — не более 100 микробов (КОЕ) в 1 мл.

Превышение нормативов по микробиологическим показателям — самая большая проблема воды для кулеров. Почему?

Юрий Анатольевич Рахманин, академик РАМН, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина:

«Потому что вода поставляется в так называемой многооборотной таре. Вам привозят воду, вы ее пьете, потом возвращаете пустую бутылку, ее на производстве моют, снова наливают воду, привозят кому-то другому. И так десятки раз! Бывает так, что бутылки загрязнились у покупателей, а на производстве их плохо промыли или использовали для мытья не совсем чистую воду. И бактерии из тары оказываются в бутылке с водой, начинают размножаться. А синегнойная палочка — очень живучий микроорганизм, она может образовывать на поверхности тары и оборудования биопленки. И если хотя бы один раз вам попадется зараженная вода, то синегнойная палочка поселится уже в кулере, который потом придется дезинфицировать».

Именно из-за потенциальной опасности воды в многооборотной таре врачи не рекомендуют давать детям воду из кулеров. После вскрытия бутылки детскую воду не рекомендуется хранить больше 1-2 суток, именно поэтому ее чаще всего разливают в мелкую тару.

Читайте также:  Проба воды на анализ аквафор

Росконтроль проверял воду не из кулера, а из закрытых бутылок. Распечатывали бутылки в стерильной микробиологической лаборатории и сразу отправляли на анализ.

А что было бы, если бы вода еще день-два постояла в кулере? За это время микробов стало бы в разы больше.

В воде «Архызик», на этикетке которой написано «детская вода», превышение показателей по содержанию микробов (в сравнении с нормативами для воды, предназначенной для детского питания) не такое вопиющее, как в «Черноголовской для детей», но тоже значительное — в 4 раза, хотя норматив для минеральной воды не превышен. Производитель подстраховался, как мог. Эксперты Росконтроля нашли на сайте продавца данной воды сертификат соответствия. В документе — ни слова о том, что вода предназначена для детского питания. Там она называется просто «вода минеральная питьевая столовая». Требования к питьевой воде по содержанию микробов в 5 раз строже, чем к минеральной. Вот чтобы подстраховаться, изготовители зачастую оформляют документы на свою воду как минеральную, а в названии пишут всё, что угодно: «детская», «для детей», «для детей и взрослых» и так далее. Эти слова сами по себе не имеют никакого значения, говорят эксперты.

Внимательно читайте этикетку: должно быть написано «вода питьевая высшей категории для детского питания».

Итак, «Архызик» и «Черноголовская для детей» не могут считаться безопасными для детей, так как по содержанию микробов они не соответствуют нормативам.

Что касается воды «Горная вершина» (которую производитель рекомендует давать детям с рождения), у нее с микробиологией всё в порядке, зато есть другая проблема: в ней практически нет кальция, магния и фтора. А значит если постоянно давать эту воду ребенку, у него может возникнуть дефицит этих полезных элементов в организме и как следствие — кариес, нарушение формирования скелета, проблемы с сердцем и нервной системой.

Отметим, что многие эксперты считают возможным давать детям и природную минеральную столовую воду тоже, но только если она натуральная, то есть не подвергалась никакой обработке.

Чем различается питьевая, минеральная, артезианская, горная, детская вода — смотрите в статье http://roscontrol.com/community/article/voda-v-butilkah-kakaya-ona-bivaet/

Минеральная вода — это модно. На дорогой французской воде известных торговых марок так и написано — «природная минеральная вода». Вот и наши производители решили: а чем мы хуже? Написали на этикетке красивые слова о пользе натуральной минеральной воды, чтобы создать у потребителей впечатление, что она чем-то лучше обычной питьевой. При этом стандарты безопасности выше как раз для питьевой воды.

Что делают производители минеральной воды для кулеров? Умягчают воду, то есть, «убирают» из нее кальций и магний. Зачем? Дело в том, что многие изготовители воды в многооборотной таре предоставляют кулеры в аренду. Приборы остаются в собственности компаний, которые потом проводят их чистку, ремонт и обслуживание. Если вода жесткая, то в кулерах будет накапливаться накипь — отложения солей жесткости, и их придется чистить. Компаниям это невыгодно, поэтому они «очищают» воду от кальция и магния.

Три образца якобы «природной минеральной воды», как показала экспертиза, были подвергнуты обработке: «Горная вершина», «Архыз» и «Архызик». В них гораздо меньше кальция и магния, чем в натуральной минеральной воде. Вода этих торговых марок не соответствует по минеральному составу исходной воде месторождений (скважин), указанных в маркировке, что может быть расценено как обман потребителей.

Почему многие предпочитают покупать бутилированную воду, а не пить воду из-под крана? Конечно же, потому что считают, что воду в бутылках, в отличие от водопроводной воды, не хлорируют.

Экспертиза Росконтроля показала: в 3 образцах воды из 14 обнаружены галогенорганические соединения, характерные для воды, прошедшей обеззараживание хлором, в том числе — хлороформ.

И если на воде Nestle Pure Life честно (хотя и несколько завуалированно) написано, что она из городского водопровода, то «Кубай» и «Пилигрим» заявлены в маркировке как природные минеральные столовые воды, для которых обработка хлором не допускается в принципе.

О чем говорит наличие в воде галогенорганических соединений? Значит ли это, что в бутылки просто налили водопроводную воду?

Яков Хромченко, доктор химических наук, руководитель Испытательного центра «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды» (НИИ КВОВ):

«Наличие в воде галогенорганических соединений не обязательно говорит о том, что вода проходила обеззараживание (то есть, что производители разлили в бутылки хлорированную водопроводную воду). Это лишь один из вариантов. Можно также предположить, что скважину, из которой брали воду, обеззараживали препаратами хлора. Возможно, что данные соединения попали в тару, когда ее обрабатывали на производстве (например, для обработки тары использовалась водопроводная вода). Во избежание подобного загрязнения добросовестные изготовители обрабатывают тару водой, к качеству которой предъявляются такие же требования, как и к самой питьевой воде».

Опасности для здоровья такое количество соединений хлора и брома, которые были обнаружены в воде, не представляет. Допустимые значения по этим показателям не превышены. Важен сам факт обнаружения в «природной минеральной» воде этих соединений.

Потребитель имеет право знать, за что он платит деньги — за чистую, натуральную питьевую или минеральную воду, или за хлорированную.

В воде «Волжанка», «Черноголовская для детей», «Старо-Мытищинский источник» выявлено превышение содержания нитритов, допустимого для воды высшей категории. Также этот показатель высокий в воде «Горная вершина» и «Архызик». Последние две торговые марки позиционируются как «детские», а значит родители рассчитывают, покупая «воду для детей», на более высокое качество воды. Вероятная причина превышения содержания нитритов — загрязнение подземных вод просочившимися поверхностными водами, либо несоответствие требованиям безопасности исходного состава воды.

Для справки:

Нитриты — соли азотистой кислоты HNO2. В больших количествах являются общетоксическими и канцерогенными веществами. Употребление воды с высоким содержанием нитритов опасно, так как они нарушают способность крови переносить кислород, по сути, это яд для гемоглобина. Преобразуясь в нитрозамины, они могут вызывать рак.

Эксперты отметили, что в концентрациях, в которых нитриты были обнаружены в проверенной воде, они не настолько опасны, но содержание в воде нитритов — в первую очередь, показатель органического загрязнения поверхностными водами, а значит в ней могут быть вирусы, пестициды и другие вредные и токсичные вещества.

Еще одним показателем органического загрязнения воды является содержание аммония. По этому показателю превышение обнаружено в воде Nestle Pure Life. Скорее всего, эту воду недостаточно хорошо очистили.

Экспертиза показала: вода для кулеров не только не лучше, но иногда гораздо хуже, чем водопроводная. И зачем платить за такую воду?

источник

Можно ли пить воду из под крана, есть ли смысл в использовании бытовых фильтров по очистке воды, и какого на самом деле эффекта можно добиться, использую различные народные методы (например серебро или шунгит) – рассказывает бывший сотрудник Центр исследования и контроля воды из Санкт-Петербурга.

В 2006 году мне довелось работать в лаборатории Центра исследования и контроля воды (ЗАО «ЦИКВ») в Санкт-Петербурге, который выполняет химический и микробиологический анализ воды для Водоканала Санкт-Петербурга, а моя жена до этого работала на станции водоочистки г. Колпино.

Так что имею представление из первоисточника о городской водоподготовке, но за всю нашу страну сказать не могу, так как качество воды и финансовые возможности водоканалов в разных городах нашей страны очень сильно отличаются.

Например, Москва и Санкт-Петербург — это богатые организации, которые могут позволить себе передовые технологии водоочистки, а в глубинке, из-за отсутствия достаточного финансирования, могут возникать проблемы.

Хотя, с другой стороны, технологии водоочистки не претерпели сильных инновационных изменений с советских времён, это практически всё та же промышленная фильтрация, применение коагулянтов и финишное хлорирование для обеззараживания воды. И только в Москве и Петербурге сейчас также стали применять ультрафиолетовую обработку воды, что значительно улучшило вкусовые качества воды, но полностью от хлорирования не отказались еще нигде в России.

Основная проблема водоочистки — это исходная природная вода: чем она чище, тем проще привести качество водопроводной воды к требованиям ГОСТа. Придумывать сложные системы водоочистки нет смысла, пока работают старые проверенные «дедовские» методы.

В первую очередь на качество воды влияет экологическая ситуация: чем она хуже, тем хуже природная вода, и тем сложнее её будет очищать.

Согласитесь, что, например, в горных районах, где есть чистая горная вода, очистка самая примитивная, а в южных районах, где речная вода мутная и грязная даже чисто визуально, водоочистка самая трудная.

Массовое применение бытовых фильтров для воды из систем централизованного водоснабжения считаю бесполезным, по крайней мере у нас в СПб точно. По сути глупо чистить и так чистую воду!

Моя лаборатория каждый день делает сотни анализов и водопроводной воды, и в большинстве случаев она соответствует ГОСТ. Превышения обычно возникают по содержанию железа, но от этого никуда не деться, так как трубы водоснабжения стальные и постепенно ржавеют, ухудшая качество воды.

Хотя сейчас вместо стальных начали применять полипропиленовые магистральные трубы, и в домах разводка делается из полипропиленовых труб, поэтому постепенно качество воды будет улучшаться.

А вот применение фильтров для загородных домов, где используется подземная вода, весьма необходимо, так как чистая вода там встречается очень редко.

По моему опыту большинство «народных святых источников» загрязнены нитратами, пестицидами, моющими средствами и стоками. По крайней мере там, где я делал анализ воды в Петербурге и Ленинградской области, чистых родников не было.

Советую всем забыть про советы друзей и знакомых и не употреблять такую воду! Это можно делать только после проведения химического и микробиологического анализа. Прошли те времена, когда природа была первозданной и родники были повсеместно чистыми.

Употреблять воду без кипячения и дополнительной очистки можно, но тут всё индивидуально и зависит от иммунитета и состояния здоровья. Кому-то от водопроводной воды плохо становится, а у кого-то и выпитая вода из речки не вызовет никаких симптомов.

Хороший пример моей тёщи, которая покупает воду в бутылках для кулеров. Я делал химический анализ и микробиологический водопроводной воды и воды из бутылки: разница между ними была минимальная, но тёщу это не убедило. Она продолжает пить воду из кег, так как, по её словам, у неё от водопроводной болит живот.

Я всю жизнь пью водопроводную сырую воду, и чувствую себя нормально. А вот вода у меня на даче довольно плохая, много марганца и железа, общая органика выше нормы, тяжёлых металлов нет, запашок имеет, но для эксперимента я её пил сырую и всё было хорошо.

И дело тут даже не в хорошем здоровье, такие разовые приёмы воды организм вполне может пережить, а вот долговременное влияние грязной такой воды гораздо опаснее.

Знакомые попросили меня сделать анализ воды из скважины и оказалось, что там присутствует свинец, кадмий, никель, марганец, хром. Концентрация этих веществ была ниже предельно допустимой по ГОСТу, и формально такую воду можно пить. Но в долговременной перспективе систематическое употребление воды, содержащей тяжёлые металлы, способно негативно сказаться на здоровье.

Тяжелые металлы накапливаются в организме, и через десятки лет это приводит к кумулятивному эффекту. Поэтому пользоваться фильтрами нужно обдуманно и адресно, как в медицине — сначала сдать анализы, чтобы знать от чего защищаться, а уже потом принимать решение.

Большинство народных методов в лучшем случае бесполезны. Одна моя родственница — фанат настаивания воды на кварцевых камушках. Я делал анализ воды до и после настаивания: содержание кремния там не увеличивалось. Да и откуда ему увеличиться, если даже графин состоит из того же из оксида кремния, что и кварц. С химической точки зрения это полный бред, оксид кремния в воде не растворяется, сколько бы вы его не настаивали.

Так же история и с шунгитом: по сути это графит, он не растворяется в воде, и не добавляет ничего в неё. Зато на его поверхности хорошо размножаются бактерии и его нужно мыть периодически.

Талая вода, святая вода и все остальные эзотерические типы вод, которые как бы обладают энергоинформационными свойствами, я считаю лженаучными.

По поводу серебра — это известный факт, что оно обеззараживает воду, но серебро — это так же тяжёлый металл, который негативно действует на здоровье и на полезную микрофлору кишечника. Свинец, кадмий, кобальт тоже обеззараживает воду, но они в несколько раз токсичнее серебра, поэтому их не используют в производстве посуды.

Обычный потребитель не сможет определить на вкус или глаз качество воды. Вода может быть вкусной и чистой, как слеза младенца, но содержать в себе и болезнетворные бактерии и тяжёлые металлы и пестициды, а эффект от употребления проявится только через годы.

Подземная вода может превратиться из прозрачной в коричневую через несколько часов, когда растворённое железо окислится на воздухе. Так что органолептическим анализом человек может определить только совсем уже грязную воду.

Ну и, опять же, индивидуальные предпочтения: мне нравится питерская мягкая вода на вкус, а вот московскую воду я считаю невкусной, так как соли жёсткости (кальций и магний) придают ей специфический вкус. Возможно москвичи считают наоборот.

Мнение авторов Сообщества может не совпадать с официальной позицией организации «Росконтроль». Хотите дополнить или возразить? Можно сделать это в комментариях или написать собственный материал.

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Применение бытовых фильтров обусловлено, в первую очередь, тем, что контроль качества воды осуществляется в конце этапа подготовки на водоочистном сооружении. И там вода соответствует ГОСТу. Это правильно и нормально — поставщик осуществляет контроль и гарантирует качество.
А потом вода поступает в городской водопровод. И качество воды из крана в квартире может разительно отличаться от воды на водоочистном.
Пример из жизни.
Мой «родной» дом и тот, в котором сейчас живу, находятся в пределах одного района водоснабжения. В «родном» доме не было и нет особых проблем с водопроводной водой — бытовой фильтр-кувшин купили в 1993 оду больше поведясь на рекламу Бритты. Сейчас стоит стационарный фильтр, единственный эффект от которого — ощутимое снижение образования накипи на электрочайнике (стиральная машина про такую напасть тоже не знает, хотя там вода «из крана»).
В сегодняшней квартире пришлось ставить серьезный фильтр с обратным осмосом, поскольку ржавые отложения мгновенно образовываются не только на кранах, но и на раковинах и унитазе, и их приходится чистить чаще и с применением специальных средств. Водозабор, повторюсь, в обоих домах один и тот же (речная вода с добавлением артезианской). Первый дом постройки 1974 года, второй — 2004.

Поэтому мои друзья, профессионально занимающиеся системами водоочистки, начинают свою работу с клиентом с анализа воды из водоразборной точки и комплектуют установки на основании этих данных. Это я к тому, что все индивидуально.

источник