Меню Рубрики

Логический метод как метод экономического анализа

Методология экономической теории – наука о методах изучения хозяйственной жизни, экономических явлений. Она предполагает наличие общего подхода к изучению экономических явлений, единое понимание действительности, единую философскую основу. Методология призвана помочь решить главный вопрос: с помощью каких научных способов, приемов познания действительности экономическая теория добивается истинного освещения функционирования и дальнейшего развития той или иной экономической системы.

В методологии экономической теории можно выделить четыре главных подхода:

1) субъективистский (с позиций субъективного идеализма);

2) неопозитивистско-эмпирический (с позиций неопозитивистского эмпиризма и скептицизма);

При субъективистском подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берется хозяйствующий субъект, воздействующий на окружающий мир, причем суверенное «я» относительно независимо, отсюда все равны. Объектом экономического анализа является поведение субъекта экономики («гомоэкономикса»), и поэтому экономическая теория рассматривается как наука о человеческой деятельности, определяемой границами потребностей. Главная категория при таком подходе – потребность, полезность. Экономика становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных вариантов.

Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении явлений и их оценке. Во главу ставится технический аппарат исследования, который из инструмента превращается в предмет познания (математический аппарат, эконометрика, кибернетика и т.д.), а результатом исследования выступают различного рода эмпирические модели, которые здесь являются главными категориями. Этот подход предполагает деление на микроэкономику – экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли и макроэкономику – экономические проблемы в масштабе общества.

Рационалистический подход ставит целью открытие «естественных» или рациональных законов цивилизации. Это требует исследования экономической системы в целом, экономических законов, регулирующих данную систему, изучения экономической «анатомии» общества. Экономические таблицы Ф. Кенэ – вершина такого подхода.

Целью экономической деятельности человека является стремление получить пользу, а целью экономической теории – не изучение человеческого поведения, а изучение законов, регулирующих производство и распределение общественного продукта (Д. Рикардо). Такой подход признает деление общества на классы, в отличие от субъективистского, представляющего общество как совокупность равных субъектов. Главное внимание при таком подходе уделяется стоимости, цене, экономическим законам.

Диалектико-материалистический подход считается единственно правильным в решении научных проблем на основе не эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего внутренние связи явлений, существующих в реальности. Экономические процессы и явления постоянно возникают, развиваются и уничтожаются, т.е. находятся в постоянном движении, и в этом заключается их диалектика.

Методологию нельзя смешивать с методами – инструментами, совокупностью приемов исследования в науке и их воспроизведением в системе экономических категорий и законов.

Экономическая теория использует широкий спектр методов научного познания.

1. Формальная логика – это изучение мысли со стороны ее структуры, формы. Основателем формальной логики считается Аристотель, открывший своеобразную форму умозаключения (силлогизм) и сформулировавший основные законы логики.

Формальная логика разработала обширный набор методов и приемов познания:

1. Анализ и синтез. Анализ – это мысленное расчленение изучаемого явления на составные части и исследование каждой из этих частей. Путем синтеза экономическая теория воссоздает единую целостную картину.

2. Метод индукции и дедукции. Метод индукции – метод умозаключений, основанный на обобщении фактов. Посредством индукции (наведения) обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим положениям и выводам.

Метод дедукции – метод рассуждений, с помощью которого гипотеза проверяется реальными фактами. Дедукция (выведение) делает возможным переход от наиболее общих выводов к относительно частным.

Анализ и синтез, индукция и дедукция применяются в экономической теории в единстве.

3. Сравнение – метод, определяющий сходство или различие явлений и процессов.

4. Аналогия – метод познания, основанный на переносе одного или ряда свойств с известного явления на неизвестное.

5. Гипотеза – это метод познания, заключающийся в выдвижении научно обоснованного предположения о возможных причинах или связях явлений и процессов.

6. Доказательство – обоснование истинности одной мысли с помощью других.

7. Законы формальной логики (закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания).

2. Диалектический метод. Диалектика – это наука о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого мышления. Впервые диалектический метод был успешно применен в рамках политической экономии К. Марксом.

Методы диалектической логики:

1. Восхождение от абстрактного к конкретному. Метод абстракции (от лат. abstractio — отвлечение) широко применяется в экономике. Исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Так возникают такие общие понятия, как производство вообще, потребности, распределение, обмен и др. При помощи абстрактного мышления шаг за шагом происходит раскрытие сущности экономических явлений, что требует формирования определенных логических понятий, более или менее полно отражающих реальную экономическую действительность в ее развитии.

Логические понятия, отражающие наиболее общие и существенные стороны экономической жизни общества, называются экономическими категориями. Такими категориями являются, например, спрос, предложение, кредит, собственность, рынок, заработная плата, прибыль и многие другие.

2. Единство исторического и логического. Исторический и логический методы рассматриваются в единстве, поскольку исторически исходный пункт исследования совпадает с исходным пунктом логического исследования. Используя исторический метод, экономическая теория исследует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить все особенности различных экономических систем. Но он имеет недостаток, который сводится к тому, что обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.

Исторический метод показывает, что в природе и обществе развитие идет от простого к сложному. Применительно к предмету экономической теории это означает, что во всей совокупности экономических явлений и процессов необходимо выделить в первую очередь наиболее простые явления, возникающие раньше других и являющиеся основой для их возникновения. Например, при анализе рынка таким экономическим явлением является обмен товаров.

3. Системный метод исследования появился в ХХ веке. К системным методам относятся:

1. Математические и статистические приемы и средства исследования. Экономическим процессам и явлениям присущи качественная и количественная определенность, поэтому экономическая теория широко использует данные методы, которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной жизни, их переход в новое качество. При этом широко применяется вычислительная техника, в том числе ЭВМ. Особую роль здесь играет метод экономико-математического моделирования. Данный метод, являясь одним из системных методов исследования, позволяет в формализованной форме определить причины изменений экономических явлений, их закономерности, последствия возможности и издержки влияния на ход изменений а также делает реальным прогнозирование экономических процессов. С помощью этого метода создаются экономические модели.

Экономическая модель – это формализованное описание экономического процесса или явления, структура которого определяется как его объективными свойствами, так и субъективным целевым характером исследования.

Экономическая модель представляет собой упрощенное описание действительности, свободное от всех тех элементов, которые в рамках данного исследования представляются исследователю несущественными. В экономической модели чрезвычайно важны предпосылки, на которых она основывается. Именно предпосылки экономической модели оговаривают степень ее абстрактности, т.е. оторванности от реального объекта моделирования.

Экономическая модель строится на базе информации о ходе экономических процессов. Устанавливая причинно-следственные связи, модель, позволяет объяснить наблюдаемый результат. Результатом построения модели является прогноз поведения экономических переменных, и соответствие этого прогноза истинному развитию событий является свидетельством правильности построенной модели. Модель должна быть сформулирована таким образом, чтобы ее возможно было использовать для предсказания того, к чему могло бы привести изменение параметров модели (к примеру, модель должна давать ответ об изменении цены, вызванном применением различных ставок налогов, являющихся параметрами этой модели).

В связи с построением моделей важно отметить роль функционального анализа в экономической теории.

Функции – это переменные величины, зависящие от других переменных величин.

Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар, то величина спроса при прочих равных условиях на него уменьшается. При этом цена является независимой переменной, или аргументом, а спрос – зависимой переменной, или функцией. Таким образом, спрос есть функция цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше спрос, тем выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса.

Экономико-математическое моделирование как метод экономической теории получило широкое распространение в XX в.

Большинство моделей, принципов экономической теории могут быть выражены графически, в виде математических уравнений, поэтому при изучении теории экономики важно знать математику и уметь составлять графики.

2. Экономический эксперимент. При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества возможны, разумны и необходимы экономические эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть все вероятные результаты этих экспериментов.

Экономический эксперимент – это искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического применения.

источник

Экономические процессы, протекающие в обществе, сложны и запутанны. Чтобы понять их тенденции, следует пройти длительный путь. Методы экономических исследований им и являются. Они помогают осознать научно истину происходящего. Слово «метод» в переводе с греческого обозначает «путь к истине». Пройдя его, можно достичь цели. Применительно к экономике, конечным результатом исследования выступает понимание закономерностей в хозяйственной деятельности на макроуровне. Это поможет охватить перспективу, к которой приведут действующие принципы системы.

Экономика в реальной жизни очень сложна. В масштабах одного государства существует множество отраслей хозяйствования, которые в свою очередь, состоят из множества предприятий различной величины. Все эти субъекты связаны между собой финансовыми, организационными, технологическими зависимостями. Изменение параметров деятельности одного предприятия способно повлиять на многие другие, связанные с ним компании.

Интересы у каждого производителя свои, и направлены они на получение максимальной прибыли. В противоположность предприятиям потребители стремятся приобретать продукцию наивысшего качества по самым низким ценам.

Предпочтения потребителей постоянно меняются. Это все приводит к колебаниям в экономике. Чтобы не потеряться среди многообразия факторов, влияющих на реальность в сфере хозяйствования, применяют различные методы экономических исследований. Существует множество способов получить необходимые знания по интересующей теме. Путей к цели достаточно много, поэтому следует рассмотреть их подробнее.

Любая область науки использует свои приемы для сбора данных. В биологии и медицине для этих целей применяют микроскоп, в астрономии — телескоп. Экономика предполагает использование совсем иных способов.

Система экономических исследований предполагает следующую последовательность действий.

  1. Наблюдение за объектом экономического исследования.
  2. Обработка информации, полученной на первом этапе. Для этого применяют множество приемов. К ним относится синтез, анализ, аналогия, индукция, дедукция, моделирование, абстракция, сравнение и аналогия.
  3. Проведение экспериментов.
  4. Построение логических и математических моделей.

Для проведения экономических исследований применяют определенное количество методов. Они могут быть всеобщими или применяемыми к одной отрасли.

Экономика использует для получения информации об объекте исследования такие методы, как метафизика и диалектика. Различие этих систем заключается в их точке зрения на экономическую реальность.

Метафизика рассматривает фактор вне общей системы. В момент исследования явление находится в состоянии покоя и не меняется с течением времени. Это помогает познать внутреннюю структуру отрасли. Особенностью метафизики выступает факт, что результаты экономических исследований получаются на основе разрозненных явлений.

Диалектика имеет большее приближение к действительности. Результаты, получаемые путем обобщения всех процессов, предполагает такое экономическое исследование.

Основой диалектики являются противоречия, которые выступают в своем неразрывном единстве. Взаимодействие противоположностей движет процессы вперед, как мотор. Диалектика позволяет избежать односторонних, плоских суждений о действительности. Это в большей мере способствует исключению ошибочных решений.

В экономике борьба противоположностей (спрос и предложение, монополия и конкуренция и т. д.) составляет одно целое, и они должны рассматриваться в своем неразрывном взаимодействии. В этом случае приближен к реальности конечный результат исследования.

Проведя наблюдение при помощи рассмотренных подходов, следует рассмотреть более специфические инструменты, позволяющие анализировать экономику.

Применяют специфические и общенаучные методы.

Специфические подходы к изучению хозяйственных взаимоотношений применимы для конкретно взятой отрасли. Это более точный анализ. В таком случае общенаучные подходы подстраиваются под условия объекта исследования.

Общенаучные методы включают в себя исторический, логический, математический, статистический подходы.

Исторический метод рассматривает истоки происхождения экономических процессов. Это позволяет понять состояние системы в разные периоды времени. Экономика не является чем-то исторически неизменным. Исторический подход не позволяет выявить типичные черты системы.

Логический метод помогает проникнуть в причинно-следственные зависимости. Объективная логика помогает понять закономерности процессов.

Эти два метода позволят оценить систему с позиции ее качеств. Но современные подходы стремятся выявить еще и количество влияющих на систему факторов.

К числу количественных методов изучения процессов относятся экономико-математические и статистические методы исследования.

Стремясь обобщить определенное количество явлений и факторов, современная экономическая наука прибегает к математическим выражениям показателей. За определенное количество времени изучаемые факторы меняют свое значение. Для оценки этих изменений используют статистику.

Математические приемы позволяют рассчитать количественные изменения показателей, влияющих на результат исследования. Для этого, проводя основные экономические исследования, соответствующие показатели группируются в единую систему. Это позволяет сделать вывод о влиянии каждого из них на конечный результат.

Экономико-математические и статистические методы являются неотъемлемой частью исследования.

После сбора информации ее анализируют и обрабатывают. Это помогает сделать выводы о действительности и спрогнозировать ход развития событий.

Институтом экономических исследований применяются всевозможные приемы для построения общей картины реальности. Помимо описательного этапа исследования применяют познание связей между элементами. Для этого используют метод научной абстракции, дедукции, индукции, аналогии.

Читайте также:  Как делать анализ на английском

Экономические теории генерируются путем создания модели действительности. Подведение существующих взаимоотношений к единому предсказуемому принципу функционирования является основным приемом в достижении целей проведения экономических исследований.

Вырабатывая шаблон, по которому работает система, можно понять состояние всей системы. Это сравнимо с анализом крови. По малому количеству биоматериала лаборант может судить о состоянии всего организма и спрогнозировать его состояние в перспективе.

Представленный метод позволяет создать модель экономической действительности путем исключения несущественных факторов.

Объект экономического исследования в научном абстрагировании очищается от множества частных, кратковременных, единичных характеристик.

По окончании этого процесса для исследования оставляются только самые надежные экономические связи, только часто встречающиеся процессы.

Четких границ абстрагирования не существует. Не установлено никаких правил относительно того, до какой степени обобщать объект исследования. Если углубиться в отсекание несущественных факторов системы, можно отмести и влияющие на результат исследования показатели. Поэтому глубину абстрагирования определяют интуитивно, опираясь на опыт и общие познания протекания процессов.

Индукция и дедукция дополняют друг друга. Цели экономических исследований достигаются путем формулирования гипотез. Индукция предполагает формирование общих принципов и положений на основе частных показателей. Разрозненные факты сводятся в теории и законы.

Дедукция применяет другую философию. Собирая данные об общих положениях, объясняется состояние определенного экономического объекта. Дедукция выдвигает гипотезу и подвергает ее проверке на корректность. Если реальные факты вписываются в выдвигаемое предположение, оно считается успешным. На этой основе разрабатываются научные теории.

Основные экономические исследования, ограниченные во времени, производятся дедуктивным методом.

Дабы упростить экономическую действительность, для наглядности составляют абстрактные модели.

Исходя из тематики экономических исследований, модели могут быть представлены в математической форме, виде графиков или таблиц.

Институт экономических исследований дополняет выводы об анализе показателей визуальными выражениями их связей. Самым популярным из них выступает график. Слова становятся убедительнее, когда их дополняет рисунок динамики факторов, влияющих на результат.

Таблица помогает сравнить количественные показатели модели. При помощи формул выражают экономико-математические зависимости системы.

Зависимость между взаимодействующими элементами системы иногда оценивают путем метода предельного анализа.

Предельная величина в представленном подходе выступает в качестве дополнительного показателя. Это может быть дополнительный доход предприятия, дополнительные издержки и т. п.

При совершении продаж дополнительной единицы товара возрастают и дополнительные издержки на ее изготовление. Суть метода предельного анализа заключается в осуществлении сопоставления таких величин.

В зависимости от темы экономических исследований сопоставляются факторы, увеличенные до максимального значения. Если соотношение предельных издержек и предельного дохода будет выгоднее существующих в реальности показателей, предприятию целесообразно увеличивать объем производства. Если же предельные затраты начинают превышать предельную выгоду, увеличение оборота является нерентабельным.

Моделирование процессов в экономике иногда допускает ряд ошибок. Это ложные утверждения, вытекающие из логических путей поиска реальной картины объекта.

Среди наиболее частых ошибок выделяют ложное построение доказательства, а также ложное совершение выводов. Такие ситуации должны учитываться в процессе проведения исследования.

Ошибочное моделирование доказательства вытекает из ложного предположения «что хорошо для одного, подойдет и другим». Наглядным примером такой ситуации может послужить увеличение зарплаты на одном предприятии. Это привело к росту потребительской способности его работников. Но совсем не значит, что при увеличении зарплаты на всех предприятиях люди смогут покупать больше товаров. Последнее приведет к росту цен и инфляции. Покупательская способность останется прежней.

Вторая ошибка заключается в ложном построении следствия, причины. Это случается при упущении третьего фактора С или случайном (несистемном) изменении А от В. Например, рост цен на автомобили привел к увеличению объема продаж. Это противоречит закону спроса. В примере с автомобилями не учтен индекс инфляции, который стал причиной роста потребления при повышении цены.

Поэтому при построении экономических моделей следует проявлять максимум внимания ко всем факторам.

Существующие методы экономических исследований в большей или меньшей степени способствуют познанию факторов и их взаимодействия в системе.

Получив результат в ходе комплексного анализа показателей и пройдя тем или иным путем к теоретическому выводу, его проверяют на практике.

Дабы избежать масштабной ошибки, которую будет трудно исправить, следует провести эксперимент.

Не всегда получается проверить на практике правильность теории, не вызывая последствий среди рыночных связей. Однако, найдя верное утверждение, можно достичь главной цели экономического исследования – прогнозирования и оптимизации процесса в плановом периоде.

Ознакомившись с основными подходами, которые применяются для осознания экономической действительности, можно овладеть пониманием связей между элементами системы. Проблемы хозяйственной организации общества не терпят легкомысленности и необоснованности в их решении. Методы экономических исследований, применяемые при проведении анализа, помогут максимально снизить риск ошибочных решений в области управления рыночными процессами. Ошибки, допущенные на пути познания истины, могут стоить очень дорого на уровне макроэкономических отношений.

источник

Экономический анализ осуществляется с помощью ряда приемов. Руководитель должен ориентироваться во всем многообразии приемов и в сферах наиболее рационального их использования.

Все приемы экономического анализа можно разделить на три большие группы:

3 группа. Эвристические (психологические).

Логические приемы анализа отличаются относительной простотой и не связаны с применением сложного вычислительного аппарата.

В число основных, традиционных способов и приемов экономического анализа можно включить использование: абсолютных и относительных величин, применения сравнения, группировки, индексного метода, метода цепных подстановок, балансового метода и т.д.

1. Экономические явления, которые подлежат аналитическому исследованию имеют, как правило, количественную определенность, которая выражается вабсолютныхиотносительныхвеличинах.

Абсолютные величины показывают количественные размеры явления в единицах меры, веса, объема, протяженности, площади, стоимости и т.д. безотносительно к размеру других явлений (объем производства по стоимости или в натуральных измерителях, объем товарооборота, сумма произведенных затрат, сумма прибыли, численность и т.д.).

Кроме абсолютных показателей, получаемых непосредственно в результате сводки статистических данных, применяют расчетные абсолютные величины — абсолютные показатели, получаемые расчетным путем:

Остаток = остаток + поступление – выбытие.

на конец года на начало года

В анализе абсолютные величины в большей мере используются в качестве базы для исчисления средних и относительных величин.

Относительные показатели отражают соотношение величины изучаемого явления с величиной какого-либо другого явления или с величиной этого явления, но взятой за другое время или по другому объекту. Относительные показатели получают в результате деления одной величины на другую, которая принимается за базу сравнения. Это могут быть данные плана, базисного года, другого предприятия, среднеотраслевые т.д. Относительные величины выражаются в форме коэффициентов (при базе 1) или процентов (при базе 100).

В анализе хозяйственной деятельности используются разные виды относительных величин: планового задания, выполнения плана, динамики, структуры, координации, интенсивности, эффективности.

Относительная величина планового задания представляет собой отношение планового уровня показателя текущего года к его уровню в прошлом году или к среднему за три-пять предыдущих лет,

Относительная величина выполнения плана — это отношение между фактическим и плановым уровнем показателя, выраженное обычно в процентах.

Для характеристики изменения показателей за какой-либо промежуток времени используют относительные величины динамики. Их определяют путем деления величины показателя текущего периода на его уровень в предыдущем периоде (месяце, квартале, году). Называются они темпами роста (прироста) и выражаются обычно в процентах или коэффициентах. Относительные величины динамики могут быть базисными, и цепными. В первом случае каждый следующий уровень динамического ряда сравнивается с базисным годом, а в другом — каждый следующий год относится к предыдущему.

Показатель структуры — это относительная доля (удельный вес) части в общем, выраженная в процентах или коэффициентах. Например, удельный вес посевов зерновых культур в общей посевной площади, удельный вес рабочих в общем количестве работников предприятия.

Относительные величины координации представляют собой соотношение частей целого между собой, например, активной и пассивной части основных производственных фондов, силовых и рабочих машин и т.д.

Относительными величинами интенсивности называются те, которые характеризуют степень распространенности, развития какого-либо явлений в соответствующей среде, например, степень заболеваемости населения, процент рабочих высшей квалификации и т.д.

Относительные величины эффективности— это соотношение эффекта с ресурсами или затратами, например, производство продукции на 100 га сельскохозяйственной площади, на один рубль затрат, на одного рабочего и т.д.

2. Не менее важную роль играют в процессе экономического анализа средние величины.

Средние величины используются для обобщенной характеристики качественно-однородных экономических явлений. Устанавливают общие типичные черты для совокупности.

В аналитических расчетах применяют, исходя из необходимости, различные виды средних: среднеарифметические (простые и взвешенные), среднегармонические, среднегеометрические, среднехронологические, среднеквадратические и др.:

а) средняя арифметическая простая: , где

xi — значения признаков; n — общее число наблюдений;

б) средняя арифметическая взвешенная: ,

в) средняя геометрическая: ;

г) средняя хронологическая:;

д) средняя гармоническая: .

3. Широкое применение в анализе находит группировка информации — деление массы изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам.

В зависимости от задач используются типологические, структурные и аналитические группировки.

Примером типологических группировок могут быть группы населения по роду деятельности, группы предприятий по формам собственности и т.д.

Структурные группировки позволяют изучать внутреннее строение показателей, соотношения в нем отдельных частей. С их помощью изучают состав рабочих по профессиям, стажу работы, возрасту, выполнению норм выработки; состав предприятий по степени выполнения плана производства продукции, понижению ее себестоимости и т.д.

Аналитические (причинно-следственные) группировки используются для определения наличия, направления и формы связи между изучаемыми показателями. По характеру признаков, на которых основывается аналитическая группировка, она может быть качественной (когда признак не имеет количественного выражения) или количественной.

По сложности построения различают два типа группировок: простые и комбинированные. С помощью простых группировок изучается взаимосвязь между явлениями, сгруппированными по какому-либо одному признаку. В комбинированных группировках такое деление изучаемой совокупности делается сначала по одному признаку, а потом внутри каждой группы — по другому признаку и т.д.

4. Центральное место в группе логических приемов занимает прием сравнения, сущность которого состоит в оценке и анализе исследуемого объекта, процесса, явления через аналогичные объекты.

Задача аналитика состоит в том, чтобы свести погрешность приема сравнения к минимуму.

При проведении анализа с использованием этого приема необходимо выбрать базу сравнения и обеспечить сопоставимость сравниваемых объектов и отражающих их показателей.

Базой для сравнения выступают:

а) плановые показатели; б) показатели предшествующих периодов; в) показатели, которые должны быть достигнуты предприятием согласно проекту нового строительства, реконструкции, расширения и т. д.; г)показатели родственных организаций; д) показатели зарубежных фирм аналогичного профиля; е) теоретические показатели, рассчитанные по оптимизационным моделям; ж) нормативные показатели и др.

Выбор базы (баз) для сравнения зависит от цели и задач анализа. В некоторых случаях она задается самим руководителем, либо согласовывается с ним, если речь идет о базах, информация о которых отсутствует или требуются большие затраты на ее получение.

При использовании приема сравнения важно обеспечить сопоставимость показателей. Различают два вида сопоставимости:

Реальная сопоставимость показателей возникает при имеющихся различиях в содержании объекта, таких, которые требуют устранения до начала или в ходе сравнения (например: в масштабах производства, в объемах выпуска отдельных видов продукции; географических и климатических условиях).

Формальная сопоставимость носит формальный характер и связана с необходимостью учета различий в методике определения отдельных показателей, учета числа рабочих дней и т. п.

Суть этого приема заключается в разложении сложных экономических показателей на менее сложные величины.

Показатели могут быть детализированы при анализе по временному признаку, по месту возникновения хозяйственных явлений, по сферам ответственности.

Например: показатель «себестоимости товарной продукции предприятия» подается следующей детализации:

а) по видам: себестоимость продукции работ, услуг, входящих в состав товарной продукции;

б) по сферам производства и обращения: производство, снабжение и реализация;

в) по отдельным видам затрат: по элементам затрат и по отдельным статьям калькуляции.

Детализация по времени (по хронологическим периодам — месяцам, дням, часам и т. д.) позволяет определить тенденции развития, динамику и ритмичность хозяйственной деятельности.

Детализация по месту возникновения хозяйственного явления (цех, служба, отдел, рабочее место), направлена на определение значения и вклада отдельного подразделения предприятия в обобщающие результаты его деятельности.

Количественное значение обобщающего показателя зависит от влияния многих факторов, действующих одновременно, разнонаправленно и с различной силой. Эта зависимость может иметь характер:

а) вероятностный, при которой влияние одной величины (случайной) на изменение другой величины (случайной и неслучайной) может иметь возможный (вероятностный) характер.

Например, зависимость выработки продукции в единицу времени в расчете на одного работающего от его квалификации, стажа работы, возраста.

б) детерминированный, означающий, что зависимость обобщающего показателя от фактора однозначна: каждому значению фактора-аргумента соответствует одно единственное значение обобщающего показателя.

В детерминированном анализе выделяют следующие типы наиболее часто встречающихся факторных моделей.

источник

Метод экономического анализа – это система теоретико-познавательных категорий, научного инструментария, принципов исследования процессов функционирования экономических субъектов.

Метод – это способ изучения объекта и способы обработки экономической информации. Метод отвечает на вопрос – каким образом исследовать экономическую проблему.

Основу метода анализа составляет диалектический метод. Диалектика исходит из того, что все явления и процессы рассматриваются в постоянном движении, изменении, развитии. Использование диалектического метода в анализе означает, что изучение хозяйственной деятельности должно производиться с учетом всех взаимосвязей. Анализ устанавливает не только причинно-следственные связи, но и дает количественную оценку влияния факторов (причин) на результаты деятельности.

На диалектическом методе основаны методы: индукция и дедукция. Индукция позволяет изучить проблему от частного к общему. Дедукция позволяет выстроить исследование от общего к частному.

Читайте также:  Какие анализы сдать при кровотечение

Особенностью применения научных методов познания является системный подход в экономическом анализе. Особенности системного подхода следующие.

1. Системный подход предусматривает детализацию явлений и процессов на элементы (собственно, анализ), их систематизацию и синтез (обобщение).

2. Системный подход основан на динамичности, взаимодействии, взаимосвязи элементов системы.

3. Системный подход позволяет разработать варианты решения хозяйственных задач.

В процессе применения системного подхода выделяются следующие этапы:

— выделяются отдельные части объекта, формулируются цели развития системы и задачи; связь с другими системами; взаимосвязь между отдельными элементами;

— осуществляется подбор показателей по всем элементам и условиям, в которых существует система;

— разрабатывается общая схема изучаемой системы. Показатели распределяются по элементам и связям системы;

— в общем виде строится экономико-математическая модель системы;

Метод экономического анализа представляет собой способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их плавном развитии. Характерными особенностями метода экономического анализа являются:

— определение системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность организаций;

— установление соподчиненности показателей с выделением совокупных результативных факторов и факторов (основных и второстепенных), на них влияющих;

— выявление формы взаимосвязи между факторами;
— выбор приемов и способов для изучения взаимосвязи;
— количественное измерение влияния факторов на совокупный показатель.

В экономической литературе представлены классификации методов экономического анализа. Каждый вид экономического анализа характеризуется определенной целесообразностью применения того или иного метода.

Рассмотрим классификации методов экономического анализа.

I. Классификация методов экономического анализа (Ковалев В.В., Романова Л.Е.)

Все методы делятся на 2 группы: неформализованные (логические) и формализованные (математические).

1. Неформализованные (логические) методы: разработка систем показателей; метод сравнений; построение аналитических таблиц; прием детализации; метод экспертных оценок (дельфийский метод, морфологический анализ); методы ситуационного анализа и прогнозирования (метод сценариев, имитационное моделирование); методы чтения и анализа финансовой отчетности.

2. Формализованные (математические методы):

2.1 Классические методы экономического анализа: балансовый метод; методы детерминированного факторного анализа (методы: цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, интегральный метод, дифференциальный метод); метод процентных чисел; прогнозирование на основе пропорциональных зависимостей.

2.2 Традиционные методы экономической статистики: метод средних величин; метод группировки; элементарные методы обработки расчетных данных (рядов динамики); индексный метод.

2.3 Методы стохастического моделирования: корреляционный анализ; регрессионный анализ; дисперсионный анализ; кластерный анализ; методы обработки пространственно-временных совокупностей.

2.4 Методы финансовых вычислений: метод дисконтирования и наращивания (капитализации); методы оценки денежных потоков.

2.5 Методы теории принятия решений: метод построения дерева решений; метод линейного программирования; анализ чувствительности.

II Классификация методов экономического анализа (Савицкая Г.В.)

1. Традиционные способы обработки экономической информации: метод сравнений; метод относительных и средних величин; графический метод; метод группировки; балансовый метод.

2. Способы детерминированного факторного анализа: метод цепных подстановок; индексный метод; метод абсолютных разниц; метод относительных разниц; интегральный метод; метод пропорционального деления и долевого участия.

3. Способы стохастического факторного анализа: корреляционный анализ; дисперсионный анализ; компонентный анализ; многомерный факторный анализ.

4. Способы оптимизации показателей: экономико-математического моделирования; программирование; теория массового обслуживания; теория игр; исследование операций.

III Классификация методов экономического анализа (Гиляровская Л.Т.)

Все методы анализа в данной классификации подразделяются на две группы: математические и эвристические.

1.1 Традиционные логистические приемы обработки информации: метод сравнения; метод относительных и средних величин; метод группировки; балансовый метод; графический метод; табличный метод.

1.2 Приемы детерминированного анализа:

— моделирование факторных систем (аддитивные, мультипликативные, кратные, комбинированные модели);

— способы факторных расчетов (цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод и т.д.);

— способы детерминированной комплексной оценки (метод сумм, метод суммы мест, метод средней геометрической, метод расстояний).

1.3 Приемы финансовой математики: метод простых и сложных процентов (эквивалентность простой и сложной процентной ставки, математический и коммерческий методы дисконтирования, определение наращенной суммы на основе простых процентных учетных ставок, определение наращенной суммы на основе сложных процентных учетных ставок).

1.4 Приемы стохастического анализа: корреляция для исследования связи количественных характеристик (парная, ранговая, частная, множественная корреляция; регрессионный анализ, дисперсионный анализ, компонентный анализ, многокомпонентный факторный анализ).

1.5 Приемы оптимизации показателей: математическое программирование (методы линейного, нелинейного, блочного, динамического программирования; метод исследование операций, теория игр, теория массового обслуживания, сетевые методы планирования и управления, теория управления запасами и т.д.).

2. Эвристические приемы: психологические приемы творческого мышления:

— методы аналогии, инверсии (системы «наоборот»);

— метод контрольных вопросов;

— методы конференций, гирлянд, коллективного блокнота, функционального изобретательства;

— интуитивные и экспертные приемы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8474 — | 8067 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

источник

Исследуя хозяйственные процессы, экономическая теория применяет ряд общенаучных методов познания, т.е. таких приёмов, которые используют и другие общественные и естественные науки. Важнейшими из них для сферы экономики являются следующие девять (рис. 1.4). Так, очевидно, что эмпирическая функция нашей науки предполагает наблюдение (т.е. преднамеренное, целенаправленное восприятие экономических явлений, процессов в их реальном виде) и сбор фактов, происходящих в действительности. Именно благодаря этому можно, скажем, проследить, как изменились товарные цены за тот или иной период, как возросли объёмы производства, торговли и прибылей предприятий.

В отличие от этого эксперимент предполагает проведение искусственного научного опыта, когда изучаемый объект ставится в специально созданные и контролируемые условия. Например, чтобы проверить эффективность новой системы оплаты труда, проводят сё пробные испытания в рамках той или иной группы работников.

Рис. 1.4. Основные методы экономических исследований

Активно используется и такой метод, как моделирование. Оно предусматривает изучение социально-экономических явлений по их теоретическому образцу – модели (от лат. modulus – мера, образец), которая замещает сам объект исследования. Особенно эффективно моделирование на компьютерах, позволяющее, скажем, просчитать наиболее рациональный вариант хозяйственных связей того или иного предприятия, города, региона, страны с их партнёрами.

Метод научных абстракций, или абстрагирование, – это особый мыслительный приём, позволяющий формулировать те или иные отвлечённые понятия – так называемые абстракции [1] , или категории [2] (цена, деньги, рынок, дешёвый и др.). Вот, к примеру, понятие товара – как его определить? Если вы попытаетесь сделать это, отталкиваясь от магазинных прилавков, ничего не получится. Каких только вещей нет в тамошнем «разнотоварье» – больших и малых, съедобных и несъедобных, жидких и сыпучих. Как привести всё это к «общетоварному знаменателю»? Как ухитриться объединить, условно говоря, круглое и зелёное?

Только с помощью абстрагирования, т.е. отвлечения от конкретных, но второстепенных в данном случае свойств этих вещей (размеров, веса, формы, цвета и пр.). Выполнив это, мы одновременно зафиксируем объединяющие их признаки, а именно: то, что все они являются продуктами труда, которые предназначены для продажи. Это и есть ответ на вопрос, что такое товар.

Люди в своей повседневности используют великое множество разнообразных абстракций (отвлечённых понятий) на каждом шагу, даже не задумываясь об этом: земля, частная собственность, закон, труд, достаток, лень, бедность, семья, любовь, дети, честность, совесть, молодость – всё это живые примеры абстракций.

Методы анализа и синтеза предполагают изучение социально-экономических явлений как по частям – это анализ (от греч. analysis – разложение, расчленение), так и в целом – синтез (от греч. synthesis – соединение, сочетание, составление). Например, сопоставление экономических показателей работы отдельных шахт – это анализ, а определение общеотраслевых результатов хозяйствования всей угольной промышленности России – синтез (рис. 1.5)

Рис. 1.5. Понятия анализа и синтеза

Благодаря сочетанию методов анализа и синтеза обеспечивается системный, комплексный подход к сложным (многоэлементным) объектам исследования. Такие объекты (системы [3] ) рассматриваются как комплекс [4] взаимосвязанных частей (подсистем) единого целого, а не как механическое соединение каких-то разрозненных элементов. Важность комплексного подхода обусловлена тем, что вся экономика по существу состоит из множества больших и малых систем (народное хозяйство – из о́траслей, отрасли – из предприятий, предприятия – из цехов, стоимость товара – из элементов затрат, рынок – из многих се́кторов, ниш, участников и т.д.).

С методом анализа и синтеза логически связано деление экономической теории на микро- и макроэкономику (от греч. micros – малый и macros – большой), которые предполагают два разных уровня рассмотрения хозяйственных систем (рис. 1.6).

Рис. 1.6. Два уровня (две сферы) экономических исследований

Так, микроэкономика имеет дело с отдельными элементами (частями) этих систем. Она изучает (а) такие обособленные экономические единицы, как отрасль, предприятие, домашнее хозяйство (домохозяйство); и (б) отдельные рынки (например, рынок зерна); производство, сбыт или це́ну конкретного продукта и т.п. Микроэкономический подход, таким образом, близок к методу анализа.

В отличие от этого макроэкономика исследует хозяйственные системы в целом, или так называемые агрегаты (от лат. aggregatus – присоединённый), т.е. совокупности экономических единиц. К таким агрегатам относятся мировая экономика, национальное хозяйство, а также крупные подразделения последнего – государственный сектор, домохозяйства (взятые в совокупности), частный сектор и пр. Макроэкономика, базируясь на методе синтеза, оперирует обобщающими, или агрегатными, показателями типа: валово́й объём продукции, национальный доход, суммарные расходы. Кроме того, в макроэкономическую сферу входит и рассмотрение общих понятий – стоимость, рынок, бюджет, налоги и т.д.

Образно говоря, если микроэкономика изучает разрозненные деревья, то макроэкономика – образовавшийся из них лес. В то же время деление экономической науки на микро- и макросферы не следует абсолютизировать. Они тесно взаимосвязаны. Многие проблемы вторгаются в обе сферы, хотя и на разных уровнях обобщения. Куда, к примеру, отнести вопросы прибыли? Ведь чтобы сравнить доходы двух конкретных заводов (микроэкономика), надо использовать общее понятие прибыли, а его вырабатывает макроэкономика.

Инду́кция и деду́кция являют собой два противоположных, но тесно взаимосвязанных способа рассуждения (рис. 1.7). Движение мысли от частных (отдельных) фактов к общему выводу – это индукция (от лат. inductio – наведение), или обобщение. Оно позволяет нам, по выражению Достоевского, «собрать свои мысли в точку». А рассуждение в обратном направлении (от общего положения к частным выводам) называют дедукцией (от лат. deductio – выведение). Следовательно, смысл индукции и дедукции вытекает из самой этимологии [5] этих слов. Так факты увеличения цен на молоко, хлеб, овощи и пр. наводят на мысль о росте дорогови́зны в стране (индукция). Из общего же положения о растущей стоимости жизни можно вывести отдельные показатели повышения потребительских цен по каждому продукту (дедукция).

Рис. 1.7. Понятия индукции и дедукции

Исторический и логический методы (или подходы) тоже применяют в единстве. Здесь подробное изучение социально-экономических процессов в их исторической последовательности сопровождают логическими обобщениями, т.е. оценкой этих процессов в целом и общими выводами. Например, детальное исследование конкретного хода и особенностей строительства социализма в XX веке в разных обществах – это исторический подход. А выводы на его основе (о неэффективности экономики в соцстранах, о повсеместной утрате стимулов к труду, а товарных дефицитах и пр.) – подход логический.

Наконец, весьма широкое применение в экономических науках имеет графический метод (от греч. grapho – пишу, черчу, рисую). Он отображает хозяйственные процессы и явления с помощью различных схем, таблиц, графиков, диаграмм, обеспечивая краткость, сжатость, наглядность в представлении сложного теоретического материала. Так, график зримо демонстрирует зависимость тех или иных величин друг от друга,

Рис. 1.8. График зависимости числа театральных зрителей от цен на билеты

отражая, скажем, связь между ценами на билеты и числом театральных зрителей (рис. 1.8). Нетрудно видеть, что здесь имеет место обратно пропорциональная (или отрицательная) связь: чем выше цены, тем меньше зрителей. Это обусловливает нисходящий характер кривой. В других случаях мы встретим прямо пропорциональные (или положительные) зависимости, которые на графике выглядят уже восходящими линиями (например, с ростом сбыта продукции доходы предприятия тоже растут).

источник

На сегодняшний день в экономическом анализе имеется большая совокупность различных приемов и способов, которые относятся к экономике или же заимствованы из других наук. Методы экономического анализа подразделяются на:

  • Экономико-математические;
  • Логико- экономические;
  • Эвристические.

Логико-экономические приемы анализа являются традиционными методами, которые широко применяются с момента появления экономического анализа.

Экономический анализ с применением логико-экономических методов состоит из:

  1. Стандартных методов,
  2. Коэффициентного метода,

К числу стандартных относятся:

  • Горизонтальный анализ, который используется при определении относительных и абсолютных отклонений фактических значений от базовых. Выделяются и оцениваются изменения величин. Темп изменений за некоторый промежуток времени позволяет спрогнозировать значения в будущем;
  • Вертикальный анализ, который представляет собой исследование структуры с помощью расчета удельного веса отдельных частей в общем итоге с определением влияния каждой отдельной части на результат. С помощью данного анализа можно осуществлять сравнительный анализ, учитывая отраслевую специфику;
  • Факторный анализ, который представляет собой методику системного и комплексного исследования и измерения влияния факторов на значение результативного показателя. Факторный анализ может быть следующих видов: Дедуктивный и индуктивный, статический и динамический, детерминированный и стохастический, перспективный и ретроспективный.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Результативный – это показатель, являющийся объектом исследования. Факторный показатель – это такой показатель, который является характеристикой результата, определяющей поведение данного объекта.

Читайте также:  Медкнижка какие анализы сдавать 2017

Коэффициентный метод – это расчет различных коэффициентов на основе данных финансовой отчетности. Данному методу придается особая значимость в анализе, поскольку он является наиболее эффективным, но в то же время проблемным. Экономическая эффективность коэффициентов заключается в том, что они с наибольшей точностью позволяют выявить сильные и слабые стороны работы предприятия, которые требуют исследования в дальнейшем; определить ключевые направления в динамике и степень влияния факторов на изменение результата, что не удается проследить посредством горизонтального или же вертикального анализа. При этом существуют и проблемы, связанные с применением и объяснением коэффициентов, рассчитываемых на основе финансовой отчетности. Их качественное значение зависит от сопоставимости и надежности показателей, которые применяются в расчетах. Множественность коэффициентов, применяемых в анализе, делает затруднительной однозначную оценку финансовой ситуации на предприятии.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Также к стандартным методам относится пространственный анализ, который состоит из внутрихозяйственного анализа, при котором анализируются показатели отчетности отдельных структурных подразделений, и межхозяйственного сравнительного анализа, в рамках которого анализируются отдельные показатели данного предприятия и показатели конкурентов с общеэкономическими и среднеотраслевыми значениями.

Другим стандартным методом является трендовый анализ, который используется при изучении рядов динамики с помощью сравнения каждой позиции с несколькими предшествующими периодами. Тренд позволяет сформировать возможные значения показателя в будущем и проводить перспективный анализ.

Способ сравнения представляет собой совокупность методов сопоставления аналогичных показателей изучаемого объекта. Числовые значения приобретают особый смысл только при сравнении с другими. Важное условие сравнения показателей – это их однородность. Базой сравнения может быть целая совокупность показателей: фактические значения и значения в бизнес-плане, показатели конкурентов в динамике, прогнозируемые показатели и др.

Метод сравнения позволяет оценить:

  • Ход выполнения бизнес-плана;
  • Возможности экономии ресурсов;
  • Выбор оптимального варианта решения;
  • Внутренние резервы.

Также к логико-экономическим приемам анализа относится графический способ, который заключается в отображении исходных данных и результатов их обработки в виде диаграмм, графиков и гистограмм.

Значение графического способа в экономическом анализе состоит в том, что он:

  • Познавателен, т.е. нагляден и иллюстративен;
  • Аналитичен – можно определить закономерности во взаимосвязях показателей;
  • Может выступать способом расчета того или иного показателя.

Самый удобный способ представления информации в экономическом анализе – это таблица. В таблицах компактно представляется исходная информация, отражаются алгоритмы, результаты расчетов, мнение аналитиков и т.п.

Чтобы выявить и измерить взаимодействие факторов, а также их влияние на изменение результативного показателя, в факторном анализе используются различные методы:

  • Балансовый метод;
  • Индексный метод, позволяющий разделить по факторам не только относительное, но и абсолютное отклонение результативных показателей;
  • Метод цепных подстановок применяется в расчетах влияния отдельных факторов на результативные показатели, при этом используются различные факторные модели, выраженные в виде функции нескольких переменных;
  • Интегральный метод, как и метод цепных подстановок, используется для определения влияния фактора на результативный показатель в моделях, которые отражают функциональные зависимости. С его помощью можно получить наиболее точные расчеты, которые не зависят от последовательности изменения базисных значений на отчетные;
  • Метод дифференцирования – это так же метод количественной оценки воздействия отдельных факторов на результат.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

источник

Логические методы экономического анализа практически используют от момента выделения этой специальной системы знаний. их определяют как традиционные, базовые, основные, специальные, логические. Речь идет о самых распространенных, ключевые методы, без которых аналитические исследования практически невозможны. Существуют различные классификации логических методов, и наиболее корректна, по нашему мнению, такова:

Применение логических методов предполагает творческое осмысление целей и принципов исследования, применения общенаучного подхода к исследованию изменения и развития явлений и процессов путем их дробления (дифференциации) и синтез (интеграцию) и абстрактный подход. Абстрагирование — важное условие любого аналитического исследования, поскольку всю совокупность составляющих, свойств, аспектов, явлений и процессов, а также их связи невозможно изучить сразу. Исследуя влияние одного фактора, нужно абстрагироваться от других. Дробление сложных систем на элементы дает возможность познать внутреннюю структуру и связи изменения и развития, а логический синтез объединяет результаты исследования, показывая предмет в опознанному виде.

Сравнение — это наиболее универсальный метод познания экономических явлений и процессов, исследование их изменения и развития, начальный этап реализации целевой функции анализа. Общеизвестна философская тезис «все познается в сравнении» выводит метод сравнения в экономическом анализе в разряд основных. Приоритетным при применении метода сравнения является выбор базы сравнения и достижение качественной сравнимости параметров. Относительно базы сравнения, то ее выбор обусловливается целевой ориентацией анализа, логической корректностью оценки изменения и развития. Например, если целью анализа является оценка выполнения плана, то базой сравнения выбирают плановые значения показателей, а при рейтинговой оценке — самые лучшие результаты. Корректность оценки определяют по качественной характеристике среды изменения и развития. Например, некорректным является сравнение показателей в разных фазах экономического роста, в различных условиях экономической самостоятельности. Наиболее характерные приемы сравнения приведены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Приемы сравнения в экономическом анализе

Сравнительная характеристика

База сравнения

Достигнутый результат в прошлом

Достигнутый результат в прошлом

Значение потенциальных возможностей (оптимальный

Плановое или фактическое значение

Плановое или фактическое значение

Требования качественной сравнимости — временная, пространственная и совокупность свойств. Например, нелогично сравнивать показатели деятельности предприятий различных форм организации производства и труда, выработка металлурга и садовника.

Применяя метод сравнения, можно получить такие количественные аналитические результаты:

• абсолютное отклонение значений сравниваемых параметров;

• относительное отклонение значений сравниваемых параметров;

Абсолютное отклонение значений порівнювальних параметров определяют как разницу значения сравнительной характеристики и ее базовой величины. Например, если фактический выпуск продукции за год составляет х1, а плановый — х , то абсолютное отклонение фактического выпуска продукции от запланированного (Д*) равна

Относительное отклонение — это относительная динамика изменения порівнювальних параметров, которая характеризуется темпом роста значений / и темпом их прироста (А/) . В частности, по предыдущим примером:

Эластичность изменения определяют соответствующими коэффициентами связи на основе сопоставления динамики изменения различных по экономическому содержанию параметров. Такое сравнение позволяет по динамике отдельных показателей и коэффициентами эластичности экстраполировать значения других показателей, которые им соответствуют. Коэффициент эластичности показывает, на сколько пунктов изменится значение одного параметра, если значение эластичного к нему параметра изменить на один пункт. Например, если выпуск продукции относительно плана увеличился на А/х процентов, а численность работников — на А/в процентов, то коэффициент эластичности составит:

Он показывает, на сколько процентов увеличивается выпуск продукции согласно плана, если количество работников увеличивается на 1 %.

Методы элиминирования используют в экономическом анализе для исследования прямых или обратных детерминированных факторных систем. Элиминирование — это логический метод, с помощью которого абстрагируется влияние ряда факторов, которые влияют на изменение исследуемого параметра, и остается в оценках один, влияние которого измеряют путем последовательной замены его базового значения на значение сравнительной характеристики и сопоставление с предыдущим результатом. В экономическом анализе чаще всего используют такие методы элиминирования: способ цепных подстановок, метод разницы абсолютных величин, метод разницы относительных величин, метод пересчета данных и метод долевого участия.

Метод цепных подстановок используется для расчета влияния отдельных факторов на совокупный результат. Этот метод можно использовать лишь тогда, когда зависимость имеет строго функциональный характер прямого или обратно пропорционального связи и выражена в виде алгебры суммы, произведения или части от деления. Метод цепных подстановок заключается в последовательной замене базовой величины влияния фактора на его анализируемое значение при условии, что значения других факторов остаются неизменными. Определенный результат сравнивают с предыдущим и рассчитывают степень влияния анализируемого фактора. Количество таких итераций определяется количеством анализируемых факторов. Например, пусть детерминированная факторная система имеет мультипликативную зависимость такого типа:

Изменение ее факторного значения (Уі) относительно базового (Уо) будет определяться так:

Изменение Аи/ под влиянием фактора х^х

Изменение под влиянием фактора х2:

Изменение под влиянием фактора х3:

Используя метод цепных подстановок важно обеспечить строгую последовательность подстановки, так как ее самовольное изменение может привести к неправильным результатам. В практике анализа сначала измеряют влияние количественных, а затем качественных факторов. Неверный результат объясняется образованием нераспределенного остатка, который присоединяют к числовому значению влияния последнего фактора. Этот недостаток устраняют в аналитических расчетах, применяя интегральный метод.

Метод разности абсолютных величин является частичным выражением метода цепных подстановок, который используют во время исследования двофакторних детерминированных зависимостей мультипликативного типа, когда один фактор выражает количественные изменения, а второй — качественные. Например, во время оценок стоимости выпущенной продукции количественным фактором является ее объем, а качественным — цена. Чтобы определить влияние количественного фактора, необходимо его абсолютное отклонение умножить на базовое значение качественного, чтобы определить влияние качественного — его абсолютное отклонение умножить на анализируемое значение качественного. Например, рассмотрим двухфакторную детерминированную зависимость мультипликативного типа (табл. 2.3):

где — количественный фактор воздействия; х2 — качественный фактор влияния.

Таблица 2.3. в Исходные данные для анализа методом разности абсолютных величин

Влияние количественного фактора на результативный показатель определяется так:

Влияние качественного фактора определяется так:

Метод разницы относительных величин — логический прием, который позволяет выделить из совокупности факторов влияние одного, если есть детерминированная факторная модель функциональной связи, а значение влияния факторов выражены относительными величинами изменения. Например, общий результат — объем производимой продукции (в), можно представить как детерминированную факторную модель с количеством рабочих (*и), средним числом отработанных ими дней в году (*2), средней продолжительностью рабочего дня (*3) и средним часовым выработкой (*4) В таком виде (табл. 2.4):

Таблица 2.4. в Факторный анализ методом разности относительных величин

Изменение общего результата составляет:

Суммарный результат изменения (Ау) составляет:

Метод пересчета данных как логический прием используют, когда для выделения влияния отдельных факторов перечисляют его величины на изменение общего результата или определяют условный общий результат при изменении влияния анализируемого фактора. Скорректированный результат сравнивают с базовым и определяют влияние анализируемого фактора. Например, надо выяснить, каким был бы прибыль в отчетном году, если бы удалось соблюдать планового ассортимента продажи продукции, или какое количество рабочих необходимо было иметь на предприятии при условии соблюдения планового выработки при фактическом объеме производства продукции. Если выпуск продукции (у) рассматривать как зависимость от количества рабочих (*и) и их выработки (*г)> то

Изменение относительно базового значения составит: • по абсолютной сменой

Абсолютное изменение количества рабочих (Д*и) составляет

Если учесть изменение общего результата — выпуска продукции (&в)то, используя метод пересчета данных, реальный (объективный) результат изменения количества рабочих составит в г

С определенными модификациями метод пересчета данных используют и в других случаях.

Метод долевого участия заключается в том, что по пропорциональным разделением влияния факторов определяют их долю в изменении общего результата. Например, если использовать условия аналитической задачи, которые представлены при характеристике метода разницы относительных величин, где

то доля влияния каждого фактора на изменение общего результата в процентах будет равна:

Доля влияния может быть также определена по коэффициентам эластичности.

Статистические методы — это общие методы статистических исследований, которые используются в экономическом анализе для оценки качественных параметров изменения тенденций и закономерностей изменения экономических явлений и процессов, так и для определения факторных зависимостей и факторного влияния. Наиболее распространенными в анализе являются методы средних величин, группировки, индексов, динамических рядов.

Метод средних величин как технический способ обработки информации используют в анализе для выявления общей характеристики явлений и процессов, а также для расчета количественного значения качественного фактора влияния (рентабельности, отдачи основных средств, выработки и тому подобное). Данные средних значений отражают исследуемые явления и процессы, аккумулируя и выражая их индивидуальные значения. В то же время они скрывают истинное состояние и нивелируют его индивидуальные признаки. Поэтому в экономическом анализе средние значения могут использоваться после проведения соответствующих группировок. Обязательным условием их применения является качественная однородность изучаемых явлений и процессов. Самые распространенные виды средних значений: среднее арифметическое (простое и взвешенное), среднее геометрическое, среднее гармоническое и тому подобное. Надо учитывать, что средние значения зависят от структуры данных, взятых в расчет. Более равномерное размещение числовых данных дает типовішу характеристику и наоборот. В таком случае используют структурные средние: моду и медиану, бісектрису и др.

Метод группировки предполагает определенную классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, обуславливающих их изменение и развитие. Аналитические функции группировки сводят к выявлению взаимосвязи между групувальними и результативными признаками. При группировке важно выбрать признаки для деления явлений и процессов на группы. Нельзя проводить группировать по случайным признакам. Чтобы правильно формировать аналитические группы, прежде всего надо определить экономическую природу явлений и процессов, выявить характер причинно-следственной связи, взаимозависимости, взаимообусловленности. Самый распространенный способ группировки в экономическом анализе — построение групповых таблиц по одному признаку (простые группировки), и по нескольким (комбинированные группировки) (табл. 2.5).

Таблица 2.5. Характеристика экономических показателей работы предприятий отрасли

Группа предприятий по уровню выполнения плана продажи продукции, %

предприятий

Средний процент выполнения плана продажи продукции

Средний уровень рентабельности проданной продукции

источник