Как дать юридический анализ состава ук

ПОЯНТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно – правовых норм, установленный круг и юридические признаки опасных для личности, общества и государства деяний, являющихся преступлениями, а также конкретные наказания за их совершение.

Особенная часть неразрывно связана с Общей частью. И вместе они – Российское уголовное законодательство.

Система Особенной части представляет собой научно обоснованное расположение норм, определенных статей по определенным группам (разделам и главам УК РФ) в зависимости от общности родового объекта.

Значение Особенной части:

1. В Особенной части представлен исчерпывающий перечень деяний, определяемых как преступление.

2. Только с помощью норм Особенной части возможно привлечение к уголовной ответственности.

Квалификация – это установление тождества между признаками, которые законодатель описал в норме и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершенное субъектом.

1. При совершении одного преступления квалификация должна быть только по одной статье УК РФ

2. При идеальной совокупности и реальной совокупности преступлений, квалификация должна быть по нескольким статьям или нескольким частям одной статьи УК РФ

3. Деяние исполнителя квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ без ст.33 УК РФ

4. Действия (бездействия) других соучастников квалифицируются по статье Особенной части и ссылкой на ст.33 УК РФ. Исключения: организованная группа и преступное сообщество квалифицируются без ссылки на ст.33 УК РФ.

5. Квалифицирующие признаки (группа лиц и группа лиц по предварительному сговору) вменяется при наличии не менее двух соисполнителей. В организованной группе и организованном преступном сообществе все члены группы признаются соисполнителями.

6. В преступлениях со специальным субъектом исполнителем может быть только специальный субъект. Действия или бездействия общего субъекта должны быть квалифицированы со ссылкой на ст.33 УК РФ.

7. Оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, а при неоконченном преступлении (приготовлении и покушении) должна быть ссылка на ст.30 УК РФ.

8. При конкуренции норм квалификация должна быть только по одной статье УК РФ.

— при конкуренции общей и специальной норм по специальной норме

— при конкуренции двух квалифицированных составов предпочтение отдается более квалифицированному составу

— два привилегированных – более привилегированному

— квалифицированный и привилегированные составы – привилегированному

Он исключается при рассмотрении теоретических вопросов и при решении задач.

— родовой объект преступления исходя из названия раздела Особенной части УК РФ

— видовой объект – из названия главы

— непосредственный объект – из содержания конкретной нормы Особенной части УК РФ.

— дополнительный объект – определяется только при его наличии

— указать предмет, если он является обязательным признаком состава.

2. Анализ Объективной стороны состава преступления:

— вид состава преступления по особенностям конструкции объективной стороны состава преступления (материальный, формальный, усеченный). Исходя из вида состава надо охарактеризовать обязательные и факультативные признаки Объективной стороны состава преступления.

А) деяние (указать возможные формы): действие, бездействие

Б) последствия – указать вид материальных или не материальных и их значение (обязательный признак в материальных составах и факультативный признак в формальных и усеченных составах).

В) причинная связь – указать все требования к ней (деяние должно предшествовать наступлению последствий по времени; деяние должно быть необходимым условием для наступления последствий; последствия закономерно наступают в следствии деяния) и значение (аналогично последствиям).

Г) факультативные признаки, если имеют обязательное значение (способ).

Указать обязательные признаки – физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (или 14,18). При наличии специального субъекта охарактеризовать дополнительные признаки.

4. Анализ Субъективной стороны:

— указывать вид вины, интеллектуальный, волевой моменты.

— Факультативные признаки, если имеют обязательное значение (мотив, цель, эмоции)

5. Обоснование квалификации (при решении задач)

-обоснование квалифицирующих признаков состава преступления

— ссылки на пункты соответствующих Постановлений ВС РФ, СССР (при их наличии).

При решении задач пунктом первым является квалификация.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10543 — | 7959 — или читать все.

193.124.117.139 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

источник

Заметок в базе: 3033
Комментариев: 156

Юридический анализ разбоя (ст. 162 УК РФ)

Автор: Методический материал

Юридический анализ разбоя (ст. 162 УК РФ)

Разбой относится к двуобъектным преступлениям – основным объектом является право собственности, а дополнительным – здоровье человека.

Объективная сторона включает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой относится к усеченным составам преступления и считается оконченным с момента нападения.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации не требует.

При квалификации действий виновного как совершенных с применением оружия следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Субъективная сторона – прямой умысел и наличие корыстной цели.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

источник

Рассмотрение истории становления института причинения смерти по неосторожности. Анализ основных понятий. Выявление сущности признаков убийства. Изучение проблем, связанных с квалификацией преступления по неосторожности от смежных составов преступления.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глава 1. История становления института причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

1.1 Развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности в дореволюционный период

1.2 Развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности в послереволюционный период

1.3 Основы современного правового регулирования института смерти по неосторожности

Глава 2. Юридический анализ состава преступления (ст. 109 УК РФ)

Глава 3. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений (ст. 109 УК РФ)

3.1 Отграничение причинения смерти по неосторожности от преступлений повлекших смерть по неосторожности

Список использованной юридической литературы

Актуальность темы исследования. Многими факторами обусловлен высокий уровень теоретической актуальности и практической значимости темы моей работы. Преступления против личности на протяжении тысячелетий привлекали к себе внимание юристов, философов, историков, художников, писателей и психологов. Свою профессиональную «лепту» вносят уголовное законодательство и научные исследования по уголовному праву, сделавшие преступления против личности и в том числе причинение смерти по неосторожности предметом законодательного регулирования, юридического анализа. Как писал философ Гегель: «жизнь — основное благо человека», «основа бытия личности». Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение.

Право на жизнь — это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами. Так, Всеобщая декларация прав человека провозглашает: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность» (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах закреплено: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ст. 6). Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод также содержит норму, где говорится: «Право каждого лица на жизнь охраняется законом» (ст. 2).

В Конституции Российской Федерации 1993 г. (ст. 2) записано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства». Таким образом, на государство возложена защита от незаконных посягательств на права и свободы каждого человека. Долг правоохранительных органов — обеспечить реализацию этих положений.

Преступления, рассматриваемые в данной работе, — причинения смерти по неосторожности — в настоящее время довольно распространены. По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел о причинении смерти по неосторожности не превышает 1,5 — 2%. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, среди дел по преступлениям против личности, доля дел о причинении смерти по неосторожности составляет 10 — 15%.

Распространенность неосторожных преступлений связана в настоящее время с развитием различных видов неосторожного преступного поведения, увеличением его вероятности в профессиональной и бытовой деятельности, увеличением причиняемого ущерба. Причём эти тенденции зависят от быстрых изменений в трудовых процессах, связанных с механизацией и автоматизацией, распространением источников повышенной опасности и усложнением требований к управлению ими (в том числе в связи с внедрением компьютерных систем управления, а уровень подготовки операторов низок). Появляются всё более мощные источники энергии, да и воздействия на природу. Растёт число источников повышенной опасности в быту, всё больше появляется транспортных средств, особенно личных. Причём часто это автомобили-иномарки, плохо приспособленные к российским дорогам.

Меняются и сами люди — они становятся всё менее дисциплинированными. Имеет место легкомысленно-пренебрежительное отношение к правилам технической безопасности (наше русское «авось»).

Причём растёт и «цена ошибки», т.е. опасность последствий самонадеянно-легкомысленных либо небрежных решений людей.

В то же время теоретическая разработка вопросов борьбы с причинением смерти по неосторожности в России далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий. Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за данные преступления влечёт за собой ряд ошибок в деятельности правоохранительных органов.

Всем вышеизложенным и обусловлена актуальность рассматриваемой мною темы.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с причинением смерти по неосторожности, рассматривали многие известные ученые-юристы: Аистова Л.С., Аниянц М.К., Бородин С.В., Гаухман Л.Д., Загородников Н.И., Игнатов А.Н., Коржанский Н.И., Лубшев Ю.Ф., Лунеев В.В., Михайлов А.Е., Пионтковский А.А., Семенова Н.К. и другие. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Цель исследования — анализ вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности по уголовному праву Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: смерть неосторожность убийство преступление

1) рассмотреть историю становления института причинения смерти по неосторожности;

2) проанализировать понятие причинения смерти по неосторожности;

3) выявить содержание и сущность признаков причинения смерти по неосторожности;

4) изучить проблемы, связанные с квалификацией и отграничением причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступления;

Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с квалификацией причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования является российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Нормативная база. Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

Теоретическая основа. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблеме. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по психологии, общей теории государства и права, криминологии и другим отраслям знания.

Методологическая основа. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и специальных методов познания: историко-юридического (применительно к изучению истории правового регулирования причинения смерти по неосторожности), формально-логического (при анализе понятия причинения смерти по неосторожности и его составообразующих признаков), сравнительно-правового (при анализе отечественных и зарубежных уголовно-правовых норм, закрепляющих причинение смерти по неосторожности), статистического (при сборе и анализе статистических данных об осуждении за причинение смерти по неосторожности).

Эмпирическая база исследования. В работе изучена судебная практика, связанная с реализацией положений ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.

Структура работы. В соответствие с целью и задачами построена структура работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. История становления института причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

1.1 Развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности в дореволюционный период

Установление уголовной наказуемости преступлений против жизни берёт свое начало в Римском праве. Но здесь мы ещё не встречаем упоминаний о неосторожном лишении жизни.

В текстах первых памятников древнерусского права — Русская Правда, Судебник 1550 г. (Ивана IV Грозного), Судебник царя Федора Ивановича 1589 г. — выделяются различные составы убийств. Так, нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», но в ней ещё не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь; она лишь устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления связывались только с фактом причинения смерти. Так проявилось влияние византийского права — продукта более цивилизованного народа, о чём писали российские криминалисты еще в XIX в.

В Судебнике 1497 г. появляется «Запись о душегубстве», в котором под душегубством понималось не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).

В Уложении, принятом Земским собором в 1649 г., произошла дальнейшая дифференциация преступлений против жизни: выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.

В период царствования Петра I идёт дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы. Уложения Алексея Михайловича не способствовали проведению уголовной политики Петра I, направленной на закрепление и обслуживание абсолютной дворянско-чиновничьей монархии. Артикул воинский и Морской устав были предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на гражданских лиц. См.: Черниловский З.М. Хрестоматия по общей истории государства и права. М. Юрист 2002г., стр. 678. В Артикуле воинском было много норм о посягательствах на жизнь. Разделялись убийства, совершенные умышленно и неосторожно.

Законодатель обращал внимание на степень случайности: грань между неосторожным и случайным преступлениями была тонкой. Выделив субъективную сторону преступления, законодатель не отказывался и от принципа объективного вменения. Нередко неосторожные действия наказывались, как и умышленные: для суда был важен результат действия, а не его мотив.

По истечении ста с лишним лет, с принятием Свода законов 1832 г. произошли некоторые изменения в уголовном законодательстве в области преступлений против благ частного лица. В частности, впервые предпринята попытка определить понятие убийства, вновь посягательство на жизнь дифференцировалось на умышленное и неосторожное.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободы, чести частных лиц, на первом месте были расположены преступления против жизни, которые подразделялись на две группы и размещались в двух главах: в первой главе предусматривалась ответственность за смертоубийство, а во второй — за самоубийство. В Уложении убийства дифференцировались на простые, квалифицированные, привилегированные и совершенные по неосторожности.

В соответствии со ст. 148 Уложения в отношении несовершеннолетних от 14 лет до 21 года «за преступления, учиненные по неосторожности» применялось «домашнее исправительное наказание» под надзором родителей или опекунов.

В целом, система норм об ответственности за посягательства на жизнь в Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нём не нашли отражение идеи естественно-правовой теории, ведь естественное право в России понималось сквозь призму православия. Уложение оставалось законодательством крепостного строя. После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения, не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г. (следующее Уголовное уложение было принято в 1903 г., однако в 1904 г. вступили в действие лишь статьи о политических преступлениях).

1.2 Развитие законодательства за причинение смерти по неосторожности в послереволюционный период

После Октября 1917 г. было отменено царское законодательство, Декрет о суде №1 предписывал революционным трибуналам руководствоваться революционным правосознанием. Так уголовное право стало превращаться в политический рычаг управления обществом, в орудие элиты, правящей партии, средство борьбы с инакомыслием.

В первом УК РСФСР 1922 г., в его главе пятой, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, на первом месте помещены преступления против жизни — убийства. Эта глава напоминала главу Уголовного уложения 1903 г., однако сходство было только внешним: исходя из общего представления (понятия) преступления, убийство должно было быть общественно опасным, а было ли оно действительно таковым, определял суд, формальные признаки убийства отступали на второй план, что позволяло уничтожать неугодных.

УК РСФСР 1922 г. выделял несколько видов убийств, в частности убийство по неосторожности. Как видим, причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Эти принципы построения системы преступлений против жизни были сохранены и в УК РСФСР 1926 г.. Особенностью этого Кодекса было объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны.

В УК РСФСР 1960 г. норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную статью — ст. 106.

Итак, история развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны. Проведенный анализ законодательства за причинение смерти по неосторожности позволяет сделать вывод о постепенном развитии соответствующих норм. Порядок установления уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности детерминирован особенностями этапов исторического развития России. Очевидно, что обстоятельное изучение истории развития норм, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности, может стать важным условием повышения эффективности законотворческой деятельности.

1.3 Основы современного правового регулирования института смерти по неосторожности

Как мы показали выше, УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в нём преобладала защита государственного интереса над защитой интересов граждан: глава о преступлениях против государства и государственной собственности располагалась раньше главы о преступлениях против жизни.

В действующем законодательстве уголовно-правовой охране прав граждан от преступных посягательств посвящен раздел VII Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее — УК РФ), которым начинается его Особенная часть. Помещение ряда преступлений против личности не в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», а в иные главы вполне оправданно, так как основное содержание, социальный смысл подобных норм определяется не посягательством на интересы личности, а посягательством на другие защищаемые уголовным законом общественные отношения.

Преступления против жизни и здоровья — это особая группа преступлений, при совершении которых человек становится объектом посягательства. Законодатель при структурировании статей об ответственности за «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16 УК РФ) поставил их на первое место в Особенной части. Такое решение не случайно. Провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Причём жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния.

В ст.ст. 105 — 110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый их вид можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами и образующий в целом единое понятие — посягательство на жизнь.

К посягательствам на жизнь в УК РФ относятся:

б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);

д) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

е) доведение до самоубийства (ст. 110).

Таким образом, согласно действующему российскому уголовному законодательству причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства (как было в УК РСФСР 1960 г.), а является отдельным самостоятельным преступлением. Предложения об этом делались давно. Ведь в основе убийства всегда лежит умышленное деяние (на практике около девяти из каждых десяти преступлений являются умышленными), а неосторожное причинение смерти происходит при несоблюдении каких-либо правил (обращения с оружием, техники безопасности, обычной житейской предосторожности), когда виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя должен был и мог их предвидеть, либо легкомысленно надеется с помощью каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.

Важно рассмотреть само понятие «неосторожность». Понятие преступления, совершенного по неосторожности, дано в ст. 26 УК РФ. Статья 24 УК РФ раскрывает содержание признака виновности как одного из признаков, названного в определении понятия «преступление» в ст. 14 УК РФ. УК РФ последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления.

В ряде статей Особенной части УК РФ прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только умышленно (ст.ст. 105, 111 — 115 и др.). В других статьях, в частности, в ст. 109 УК РФ, наоборот, подчеркнута неосторожность как форма вины в составе данного преступления.

Действующая редакция ч. 2 ст. 5 УК РФ позволяет утверждать, что если в тексте статьи Особенной части УК РФ не указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число признаков состава характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.

Формы вины (умысел и неосторожность), а также виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям.

Покажем также, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т.е. когда может быть совершено причинение смерти по неосторожности.

С какого момента начинается человеческая жизнь — на этот, казалось бы, простой вопрос нет единого ответа. Дело в том, что нередко смешиваются понятия «жизнь как биологический процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны». А их следует различать. О начале жизни как биологического процесса можно говорить с момента зачатия или с несколько позднего периода, когда у человеческого зародыша сформировались полностью его органы. Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее.

В российской уголовно-правовой литературе до 1917 г. были сформулированы две точки зрения по поводу начального момента жизни: одни авторы полагали, что начальный момент жизни должен определяться появлением хотя бы какой-либо части тела ребенка из утробы матери, и в советской уголовно-правовой литературе долгое время господствовала эта точка зрения, хотя некоторые авторы полагали, что самостоятельная жизнь младенца начинается с отделением его от утробы матери и началом дыхания.

В последние годы большинство ученых-криминалистов считают начальным моментом жизни начало родов. Такое мнение противоречит Приказу Минздравсоцразвития РФ от 27.12.2011 №1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи», где сказано: «Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. … Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов… при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)».

Вопрос о моменте окончания жизни человека в уголовно-правовой литературе также решается неоднозначно. Некоторую ясность в понимание момента наступления смерти внес Закон РФ от 22.12.1992 №4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека», однако дискуссия продолжается. Одни считают, что смерть мозга идентична концу жизни, другие с этим не соглашаются. Приводятся и аргументы, как возможность медицинской науки в скором будущем оживлять головной мозг.

Приказом Минздрава РФ от 20.12.2001 №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» утверждена Инструкция, в которой установлены следующие критерии:

1) полное и устойчивое отсутствие сознания (кома);

3) отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области трегиминальных точек и любых других рефлексов, замыкающиеся выше шейного отдела спинного мозга;

4) отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет; при этом должно быть известно, что никакие препараты, расширяющие зрачки, не применялись; глазные яблоки неподвижны;

5) отсутствие корреальных, окулоцефалических, окуловестибулярных, фарингальных и трахеальных рефлексов (прописанных в Инструкции);

6) отсутствие самостоятельного дыхания.

Исходя из изложенного, неприемлемо мнение со ссылкой на достижения медицины по пересадке сердца, что в интересах дела требуется пересмотр «некоторых вопросов, связанных с признанием смерти донора на более ранней стадии, до начала необратимого процесса распада клеток его организма».

Итак, можно сделать вывод, что, как и начало жизни, ее окончание — это не одномоментный акт, а процесс, имеющий протяженность во времени и способный протекать по-разному.

Глава 2. Юридический анализ состава преступления (ст. 109 УК РФ)

По действующему уголовному законодательству к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека в обществе и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством.

В разработанной на основе Приказа Минздрава Российской Федерации и Постановления Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» указывается: Живорождением является полное изгнание продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента.

Мертворождение — это гибель плода до его изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни.

Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской и юридической литературе также является дискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают, что отсутствие сердцебиения не является единственным доказательством наступления смерти человека. Многими авторами наступление смерти человека признается с момента существенных органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе.

В медицине различают два основных этапа смерти:

Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения. В течение некоторого времени после прекращения дыхания и сердцебиения жизнь в организме человека не прекращается и процессы обмена еще продолжаются. Клиническая смерть длится 5-7 минут, после чего наступает необратимый этап смерти — биологическая смерть. В коре головного мозга человека, а затем в низлежащих его слоях наступают необратимые нарушения, прекращается функционирование центральной нервной системы, и жизненные функции организма человека восстановить уже невозможно. Биологическая смерть является конечным моментом жизни человека. Признаками биологической смерти является то, что сердечная деятельность прекратилась, исчезла пульсация в крупных артериях, остановлено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы.

Признание человека умершим — вопрос не только медицинский, но и правовой. С признанием потерпевшего умершим связывается правовая оценка убийства как оконченного преступления, а также соответствующие гражданско-правовые последствия. С принятием Федерального закона от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» заключение о наступлении смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга.

Отдельные исследователи заостряют внимание на том, что было бы неправильно сводить понятие жизни человека лишь к биологическому процессу, о котором уже говорилось, поскольку человек — это прежде всего член общества. Из этого следует, что жизнь человека носит общественный характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Прав Б.С. Никифоров, который считал, что «нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве и причинении смерти по неосторожности является и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего относится к преступлениям сложного состава. Теория уголовного права относит такие преступления к так называемым составным преступлениям, слагающимся фактически из двух преступных деяний, когда второе вытекает из первого, является как бы его продолжением (ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Под объектом причинения вреда здоровью любой степени тяжести имеется в виду здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью (членовредительство) может наказываться, когда такое деяние является способом совершения другого преступления и посягает на иной охраняемый законом объект. Например, при уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения объектом посягательства следует считать установленный порядок прохождения военной службы (ст. 339 Уголовного кодекса РФ).

Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния здоровья этого человека. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов. Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью участнику спортивных соревнований нельзя рассматривать как противоправное, если были соблюдены установленные для этого вида спорта обязательные правила.

Как отмечается в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (утв. приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. N 1208, согласованы с Прокуратурой СССР, Верховным Судом СССР, Минюстом СССР, МВД СССР, КГБ СССР) с медицинской точки зрения, под телесными повреждениями следует понимать нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды.

В соответствии с вышеназванными Правилами, которые кстати сказать применяются со значительными ограничениями (в виду принятия нового УПК Российской Федерации), признаками тяжкого телесного повреждения являются:

— потеря зрения, слуха или какого-либо органа, либо утрата органом его функций,

— расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть,

— неизгладимое обезображение лица.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни таких повреждений.

Итак, вред здоровью — это общественно опасное противоправное телесное повреждение другому лицу, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого организма, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических, когда причиненный вред на основе объективных признаков может быть точно определен.

Объект посягательства рассматриваемых преступлений против жизни указывает на особую опасность этих преступлений. Она состоит в том, что человек лишается жизни. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или в значительной степени устранен (заглажен), то при лишении жизни человека последствия необратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничивается самим фактом лишения жизни потерпевшего; близким потерпевшего, а также государству и обществу причиняется материальный ущерб: близкие часто лишаются помощи погибшего, а государство и общество лишаются гражданина, который вносил своим трудом вклад в их благополучие. Близким причиняется и моральный вред, который, по нашему мнению, также подлежит возмещению. Поэтому есть основания считать причиняемый преступлениями против жизни вред во всех его проявлениях обязательным признаком общественной опасности этих преступлений.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека.

Убийством может быть признано деяние, совершенное как путем действия, так и бездействия. Чаще всего это действие, направленное на нарушение функций или анатомической целости жизненно важных органов другого человека. Оно совершается путем физических действий (применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и т. п.) или психического воздействия. Например, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица, страдавшего тяжелым заболеванием сердца, должно рассматриваться как убийство при наличии у виновного цели лишить потерпевшего жизни. Подговор к самоубийству лица, не осознающего значения этого акта, а также создание обстановки «безысходности» для другого лица при наличии прямого умысла на то, чтобы оно покончило с собой, также образует признаки состава убийства.

Совершение убийства путем бездействия имеет место, например, в тех случаях, когда виновным не выполняется обязанность особо заботиться о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, мать перестает кормить ребенка или сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Разумеется, виновный в этих случаях должен иметь реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей.

Установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве или совершение его общеопасным способом влечет квалификацию соответственно по п. «д» и «е» ч.2. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключает применение др. статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство является наличие причинной связи между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями — смертью потерпевшего.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:

а) причинная связь устанавливается не только между наступлением смерти и непосредственными физическими телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;

б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;

в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат из этих действий (бездействия) вытекал с необходимостью, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.

Объективную сторону причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и повлекшее указанные там последствия.

Причинение вреда здоровью — это виновное деяние, состоящее в нарушении анатомической целости тела человека или нарушении нормального функционирования организма либо его органов.

Объективная сторона данного преступления выражается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (первичное последствие), которое, в свою очередь, вызывает еще более тяжкое последствие — его смерть (вторичное последствие). Первичное последствие обусловливает наступление вторичного, между ними должна быть установлена причинная связь. Если смерть потерпевшего наступила от других причин (неумело оказанная медицинская помощь, индивидуальные особенности организма жертвы и проч.), содеянное нельзя квалифицировать по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Субъектом неосторожного причинения смерти по УК РФ может быть только лицо, достигшее 16 лет. К слову сказать, по УК РСФСР субъектом могло быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Зачастую на практике возникает проблема определения субъекта преступления. Возникают ситуации, в которых правоприменяющему органу необходимо вынести решение исходя из следующих фактов:

1) достоверно установлено, что несколько физических лиц в один и тот же период времени и в одном и том же месте (или на одной и той же определенной территории) совершили одинаковые противоправные деяния;

2) достоверно установлено, что результатом одного и только одного из этих противоправных деяний был вред, причиненный потерпевшему;

3) достоверно установлено, что любое из этих противоправных деяний могло причинить потерпевшему одинаковый вред, но по чистой случайности вред потерпевшему причинило только какое-то одно из этих деяний, а не любое;

4) не установлено и невозможно установить, какое именно противоправное деяние из нескольких, совершенных различными лицами, круг которых точно определен, причинило вред потерпевшему.

В журнале «Социалистическая законность», а также в Бюллетене Верховного Суда СССР описано уголовное дело, рассматривавшееся многими судебными инстанциями.

Граждане К. и Ш. были привлечены к уголовной ответственности за неосторожное убийство. Они пошли охотиться на медведя. Услышав шум в кустах, оба произвели по одному выстрелу по невидимой им мишени, полагая, что там медведь. В кустах был человек, которого они убили. Оба стрелявших попали в потерпевшего, но при этом одна из пуль нанесла смертельную рану, а другая попала в нагрудный карман, где находились ракетные патроны, и повреждений потерпевшему не причинила. Установить, кто именно (К. или Ш.) нанес потерпевшему смертельное повреждение, не представилось возможным.

Суды выносили по этому делу различные решения, то осуждая обоих подсудимых, то оправдывая обоих, то вновь осуждая. Дело это анализировалось многими учеными, которые высказывали по нему противоположные точки зрения.

Решая эту проблему, ученым и практикам придется затронуть еще одну, очень тесно с ней связанную. Необходимо ли применять меры юридической ответственности (а если да, то какие) к тем правонарушителям, которые по чистой случайности не причинили вреда потерпевшему? Например, предположим, что в рассмотренном нами деле об убийстве удалось бы установить, чей выстрел был смертельным. Этого человека суд осудил бы за неосторожное убийство, и это никем бы и не оспаривалось. А что делать со вторым охотником, который действовал виновно и противоправно (стрельба по невидимой мишени правилами охоты запрещена) и только по чистой случайности не нанес потерпевшему еще одну смертельную рану?

На наш взгляд этот вопрос следует решить на законодательном уровне.

Возможно, когда-нибудь в будущем российский законодатель придет к выводу о том, что и в таких случаях, как смоделированный здесь, необходимо использовать конструкцию юридической фиктивной причинно-следственной связи. Такое решение весьма дискуссионно, однако оно соответствует правосознанию части российского общества.

В истории российского права известны дела, когда правоприменительные решения выносились на основании фикции причинной связи, хотя сам этот термин, конечно, не употреблялся.

По мнению Федотова А.В. касаемо таких преступлений целесообразно использовать понятие «юридическая фиктивная причинная связь».

На наш взгляд необходимо законодательно решить этот вопрос внеся соответствующие изменения в ч.2 ст.109 УК РФ.

Или же в статье 26 УК РФ в качестве дополнительной самостоятельной части может быть сформулировано положение о том, что если преступный результат причиняется неосторожными действиями нескольких лиц, суд при назначении наказания учитывает, насколько действия каждого лица способствовали наступлению преступного последствия. Такое решение служило бы дальнейшей дифференциации ответственности и гарантировало бы обоснованность привлечения к ответственности в случае неосторожного сопричинения. Причем дифференциация ответственности необходима даже в пределах института неосторожного сопричинения, например, при обладании одним из сопричинителей специальными познаниями и функциями.

Субъективная сторона такого преступления — это намерения и мотивы действия субъекта преступления, а также наличие в действиях врача вины. В подавляющем большинстве случаев речь идет именно о неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности, причем небрежность встречается гораздо чаще, чем легкомыслие. Под преступной небрежностью понимают те обстоятельства, когда медработник не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействия) для пациента, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и надлежащем отношении к своим профессиональным обязанностям должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приговором суда П.О. признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В период времени с 13 до 15 часов в помещении дневного стационара первого поликлинического отделения МУЗ П.О., являясь медсестрой процедурного дневного стационара первого поликлинического отделения МУЗ, проявив преступную небрежность при исполнении своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении параграфа 2 пункта 4 должностных обязанностей, утвержденных главным врачом МУЗ. Согласно должностным обязанностям, медицинская сестра дневного стационара первого поликлинического отделения МУЗ обязана строго соблюдать правила введения различных лекарственных препаратов (условия, дозировку, совместимость, противопоказания и т.д.). П.О. ошибочно, не убедившись в правильности выбранной дозировки лекарственного препарата, с дозировкой указанной в рецепте (40 мг.), не изучив инструкцию к назначенному лекарственному препарату, при проведении инфузионной терапии произвела медицинскую инъекцию внутривенно-капельно, введя 200 мг данного лекарственного препарата больной К., превысив таким образом не менее чем в пять раз дозировку, установленную лечащим врачом. Вследствие чего К. скончалась от токсической энцефалопатии (острого нарушения структуры и функции мозга с выраженным отеком мозга), осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью. При данных обстоятельствах, П.О. обоснованно была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Интересен и случай неполной диагностики и тактики лечения пациента с травмой от падения с высоты (крыши гаража) с переломом четырех ребер. Обследование пациента ограничилось осмотром, однократным анализом крови и рентгеновским обследованием, причем рентгеновский снимок был низкого качества. В течение последующих трех дней не было наблюдения лечащим врачом за состоянием крови в динамике, рентгеновских обследований, разными дежурными врачами проводились формальные осмотры больного. Назначенное консервативное лечение и настоятельно рекомендованный активный поведенческий режим на фоне недиагностированного внутреннего кровотечения способствовали его продолжению и привели к смерти пациента на четвертые сутки пребывания в стационаре. Согласно заключению экспертизы, между упущениями в диагностике и лечении и наступившей смертью пациента имелась причинная связь. Лечащий врач был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Вторая подгруппа рассматриваемых преступлений — это причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности вследствие умышленного проведения медицинских мероприятий без показаний или медицинским работником, не имеющим медицинского образования соответствующего профиля. В качестве иллюстрации можно привести пример. Пациент был намеренно введен в заблуждение врачом о наличии у него венерического заболевания. Врач назначил лечение на платной основе; в ответ на применение медикаментов возникла тяжелая аллергическая реакция. В отличие от ятрогении в этом случае медицинские мероприятия, осложнения от которых послужили причиной причинения вреда здоровью пациента, не могут рассматриваться как медицинская помощь; пациент не нуждался в их проведении, и врач знал об этом.

Субъективная сторона таких правонарушений характеризуется двумя формами вины — умысла по отношению к самому деянию и неосторожности по отношению к наступившим последствиям. Уголовная ответственность наступает в соответствии с ч. 2 ст. 109 УК РФ. Вместе с тем, в зависимости от мотива преступления и других существенных обстоятельств, дополнительно могут быть применены и другие статьи УК РФ, например ст. 159 (мошенничество).

Кроме того, к субъекту ч. 2 ст. 109 УК РФ можно отнести лиц, чья профессия связана с источником повышенной опасности (электромонтеров, лифтеров и т.д.).

Так, Г. был осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ за такие действия. В нарушение инструкции он вывел из питомника на поводке трех сторожевых собак без намордников. По дороге Г. проходил с собаками мимо свалки металлолома, где находились четверо малолетних детей, однако Г. их не заметил. Он спустил собак с поводков, и они побежали к свалке. Увидев их, дети стали убегать. Самый маленький замешкался, на него напали собаки и причинили телесные повреждения, от которых он в больнице умер. В данном случае тяжкие последствия наступили в результате прямого нарушения Г. специальной инструкции, поэтому обязанность с его стороны предвидеть последствия очевидна.

Имеет значение также наличие у виновного профессиональной подготовки, знание им специальных правил безопасности. Данная норма не применяется, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями УК РФ (например, ст.ст. 215, 215.1, 216, 217, 219, 235, 238, 247, 248, 250, 251, 252, 263, 264, 266 и др.).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Часть 3 ст. 109 УК РФ предусматривает отягчающее обстоятельство: причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Имеются в виду случаи, когда из-за неосторожности в поведении или исполнении профессиональных обязанностей гибнут два и более потерпевших. Такие ситуации возможны у подростков при взрыве найденной гранаты, устройстве пожара из озорства, гибели туристов по вине руководителя группы и др. Данное преступление наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Итак, в ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2); причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3). В первом случае ответственность повышается, поскольку объектом преступления является не только жизнь человека, но и общественные отношения в сфере выполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По ч. 2 ст. 109 УК РФ могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, воспитатели детских учреждений и другие лица, причинившие смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам также отягчает ответственность ввиду наступления более тяжких последствий.

Глава 3. Отграничение причинения смерти по неосторожности от смежных составов преступлений (ст. 109 УК РФ)

3.1 Отграничение причинения смерти по неосторожности от преступлений повлекших смерть по неосторожности

Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК), неоказании помощи больному (ст. 124 УК), похищении человека (ст. 126 УК), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. В таком случае речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины.

Приведем пример из практики:

«Военным судом Находкинского гарнизона старший лейтенант Филеня был осужден по ст.111, ч.4, УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Филеня был признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору Филеня в ходе ссоры нанес Белькову три удара кулаками в лоб, грудь и челюсть, после чего Бельков упал и ударился головой о землю, получив черепно-мозговую травму, от которой в тот же вечер скончался.

Однако из материалов дела следует, что Филеня, нанося удары Белькову, не желал наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего и не предвидел возможности их наступления, хотя, при определенной внимательности мог и должен был их предвидеть.

Как усматривается из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, выводы которой суд обоснованно положил в основу приговора, нанесенные Филеней удары, сами по себе, не причинили тяжкий вред здоровью и не явились непосредственной причиной смерти потерпевшего, скончавшегося от полученной при падении травмы черепа.

По делу установлено, что Бельков и Филеня знакомы не были, конфликт между ними был скоротечным по времени, возник по незначительному поводу и по инициативе потерпевшего. Увидев, что Бельков упал и, ударившись головой о землю, потерял сознание, Филеня, как показали сослуживцы, испугался содеянного и попытался оказать помощь потерпевшему.

С учетом изложенного, военный суд Тихоокеанского флота, рассмотрев дело в кассационном порядке, переквалифицировал содеянное Филеней со ст.111, ч.4 УК Российской Федерации на ст.109, ч.1 УК Российской Федерации и в соответствии с п.7 «в» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года «Об объявлении амнистии», прекратил в отношении него уголовное дело».

Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности. Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 УК РФ можно лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно.

источник

Понятие, значение, задачи и система Особенной части уголовного Права

Уголовное право как одна из отраслей науки и законодательства состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть рассматривает вопросы, относящиеся к основным понятиям уголовного права (учение об уголовном законе, преступлении и наказании).

Особенная часть уголовного права содержит исчерпывающий перечень, совокупность и последовательность закрепленных в уголовном законе норм, признанных преступлениями, устанавливает и определяет их специфические признаки, а также виды и пределы наказаний, которые могут быть применены за их совершение. Особенная часть базируется на Общей части и реализуется на основе ее положений.

Значение Особенной части состоит в: а) обеспечении стабильности уголовного законодательства; б) содержании исчерпывающего перечня преступлений (лицо подлежит ответственности только за деяние, прямо предусмотренное нормой УК); в) установлении оснований уголовной ответственности лица, нарушившего уголовно-правовой запрет; г) описании специфических черт или особенностей конкретного состава преступления; д) соблюдении законности в процессе осуществления правосудия, квалификации преступлений; е) предупреждении и стимулировании позитивного постпреступного поведения лица (индивидуальная превенция), а также предупреждении преступлений (общая превенция).

Задачи Особенной части совпадают с задачами Общей части и состоят в обобщенном виде в охране мира и безопасности человечества, защите личности, ее жизни, здоровья, свободы, собственности, общества и государства от преступных посягательств.

Система Особенной части представляет собой взаимосвязанное расположение в определенной последовательности норм (статей), образуя, таким образом, ее как замкнутую систему.

В основу систематизации норм действ. УК РБ положено два критерия: групповой объект преступления и родовой объект. По групповому особенная часть делится на разделы. Групповой объект, являясь комплексным, концентририрует сходные преступления в рамках особенной части УК. Особенная часть УК содержит 9 разделов. Большинство их поделено на главы. В основе систематиз. разделов на главы лежит родовый объект преступлений. Всего в особенной части УК РБ 21 глава. Некоторые. разделы особенной части содержат только одну главу, следовательно, групповой и родовой объекты совпадают. В таких случаях глава и соответствующий раздел называются одинаково.

Особенную часть составляют разделы, главы, отдельные статьи, а также примечания к главам и статьям. Особенная часть делится на разделы: VI. Преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления; VII. Преступления против человека; VIII. Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности; IX. Преступления против экологической безопасности и природной среды; X. Преступления против общественной безопасности и здоровья населения; XI. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности; XII. Преступления против информационной безопасности; XIII. Преступления против государства и порядка осуществления власти и управления; XIV. Преступления против военной службы, а также на главы, состоящие из статей и их частей и примечаний. Так, в раздел VII Преступления против человека включены главы: 19. Преступления против жизни и здоровья; 20. Преступления Против половой неприкосновенности или половой свободы; 21. Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних; 22. Преступления против личной свободы, чести и достоинства; 23. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Дайте понятие, назовите объективные и субъективные признаки хищения.

Под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

Видовым объектом преступлений против собственности явл. отношения собственности независимо от их формы.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений явл. госуд-ная или частная собственность. В некоторых составах может быть дополнительный фокультативный объект – здоровье, честь, достоинство.

Предметом прест-я явл. имущество которым пытается завладеть обвиняемый или виновный, посредством изъятия уничтожения либо повреждения причиняя ущерб собственнику.

Объективная сторона – деяние (возможно и бездействие – недобросовестная охрана имущ.), направленное на умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Обязательный признак — корыстная цель.

Субъект этого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, если совершено преступление, квалифицируемое по ст.205,206,207,208,214,218 УК, то субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Иногда для наличия состава преступления, необходимы специальные признаки субъекта.

Для хищения хар-ны следующие признаки:

1.Умышленное совершение преступлений.

2. Противоправность. Это завладением чужим имуществом следует понимать такое изъятие, когда у лица отсутствуют надлежащие для этого основания: нет договора купли-продажи, дарения, займа, и др.

3.Безвозмездность. Это фактическое обращение имущества в собственность похитителя без оставления такой же стоимости эквивалента.

В соответствии с закон-вом РБ имеются следующие формы хищений: 1. Кража; 2. Грабеж; 3. Разбой; 4.Вымогательство; 5. Мошенничество; 6. присвоение либо растрата; 7. Хищение путем использования компьютерной техники; 8. хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.

Обязательный признак хищения — способ завладения имуществом. Выяснение способа завладения имуществом имеет очень важное знчение, это влияет на квалификацию. Каждая из форм хищения имеет дополнительные признаки, указанные в стст. 205-212 УК. В зависимости от размера хищения делятся на виды: мелкое, простое, крупное, особо крупное. Мелкое хищение, совершенное определенным в законе способом не влечет уголовной ответственности, а является административным правонарушением.

На квалификацию хищения влияют размеры похищенного:

— мелкий размер (потерпевший—юр. лицо)— более 10 базовых величин (БВ) на день соверш. преступления или (потерпевший – физич. лицо —на сумму до 2 базовых величин

— крупный размер—более 250 БВ.

— особо крупный размер—более 1000 БВ.
^ 3. Дайте понятие и назовите формы хищения. Определите значение правового установления форм для квалификации преступления.

Видовым объектом преступлений против собственности явл. отношения собственности независимо от их формы.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо сознавало общественно опасный хар-р своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступлений. Обязательный признак — корыстная цель.

Для хищения хар-ны следующие признаки:

1.Умышленное совершение преступлений.

На квалификацию хищения влияют размеры похищенного:

— крупный размер—более 250 БВ.

— особо крупный размер—более 1000 БВ.
^ 4.Дайте юридический анализ состава кражи.

Кража — это тайное похищение имущества. Анализируя признаки кражи необходимо дать следующие определение. Кража — это умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью тайным путем.

Объектом (непосредственным, который совпадает с видовым) являются отношения собственности независимо от ее формы.

Предметом кражи может быть имущество (продукты питания, вещи, предметы, предназначенные для удовлетворения материальных и духовных потребностей, деньги, ценные бумаги, являющиеся денежным или вещным эквивалентом), кроме мелкого размера, совершенного определенным способом.

С объективной стороны кража выражается деянием — действием — тайным изъятием чужого имущества или права на него. Под тайным понимается изъятие, незаметное для владельца, пользователя, распорядителя, охранника и иных лиц. При этом тайность способа изъятия оценивается с позиции (субъективного представления) похитителя. Поэтому кражей считается и изъятие предмета похитителем, хотя незаметно для него процесс изъятия наблюдался кем-либо из перечисленных лиц, но они не обратили на это внимание похитителя, либо не приняли мер к пресечению.

Кража считается оконченной с момента изъятия — завладения имуществом или правом на него и наличием реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению, а владелец, следовательно, лишается такой возможности. Возможность распорядиться изъятым предметом кражи оценивается в следственно-судебной практике исходя из конкретных обстоятельств (охраняемая территория, помещение, габариты предмета и т.д.). При краже в мелком размере (до 2 базовых величин у физического лица и до 10 базовых величин у юридического лица) обычно уголовная ответственность не наступает. Однако, если похищается имущество у физического лица, которое находилось в его одежде (например, в карманах или ручной клади, находящейся при потерпевшем, в равной мере как и группой лиц, и с проникновением в жилище, то уголовная ответственность наступает при мелком хищении.

С субъективной стороны кража характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. лицо сознавало общественную опасность их действий, предвидело возможность наступления последствий — лишение собственника (владельца) возможности использовать имущество по своему усмотрению и желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является корыстная цель. При отсутствии корыстной цели противоправное изъятие имущества может квалифицироваться как иное преступление (например, самоуправство), но не хищение.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В частях 2,3 и 4 ст. 205 УК указаны квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. К ним относятся: 1) кража, совершенная повторно, т.е. лицо ранее совершило кражу или иное посягательство на отношения собственности. Не имеет значения, было лицо осуждено за предыдущее хищение или нет. Важно, чтобы не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответ-ти за предыдущее хищение, если лицо не было привлечено, а если было привлечено к уголовной ответ-ти, то чтобы судимость не была погашена или снята; 2) группой лиц, т.е. двумя или более похитителями независимо от того, имел место факт предварительного сговора или нет; 3) кража с проникновением в жилище, т.е. путем посредственного и непосредственного вторжения в помещение, где постоянно или временно проживают люди. При этом проникновение должно иметь место с заранее обдуманным умыслом. 4) кража, совершенная в крупных размерах, т.е. на сумму 250 и более раз превышающую базовую величину в денежном выражении на момент совершения кражи; 5) кража, совершенная организованной группой, т.е. двумя и более похитителями, которые предварительно организовались в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений; 6) кража, совершенная в особо крупных размерах, т.е. на сумму в 1000 и более раз превышающую размер базовой величины на момент совершения хищения.
^ 5.Дайте юридический анализ состава грабежа.

Грабеж: Ст. 206 умышленное противоправное безвозмездное открытое похищение имущества, завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью.

Для констатации грабежа нужны 2 условия:

1. Лицо сознает, что изъятие имущества происходит в присутствии потерпевших иных лиц, со стороны которых возможно противодействие/разоблачение.

2. Лицо сознает, что противоправность его действий адекватно воспринимается др. лицами. Если имеет место фактичаская ошибка в обстановке, когда лицо считает, что его действия обнаружены, то содеянное не квалифицируется как грабеж.

Предметом грабежа может быть имущество (продукты питания, вещи, предметы, предназначенные для удовлетворения материальных и духовных потребностей, деньги, ценные бумаги, являющиеся денежным или вещным эквивалентом), кроме мелкого размера, совершенного определенным способом.

С объективной стороны грабеж выражается деянием — действием – открытым изъятием чужого имущества или права на него.

Грабеж это похищение имущества, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц которым имущество вверено под охрану, либо на виду у посторонних, когда лицо понимает противоправность действий.

Преступление считается оконченным с момента завладения имущества и получении возможности им распорядиться .

С субъективной стороны грабеж характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. лицо сознавало общественную опасность их действий, предвидело возможность наступления последствий — лишение собственника (владельца, пользователя, обладателя) возможности использовать имущество по своему усмотрению и желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки (части 2, 3, 4 ст. 206 УК): грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья (легкое телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья) или с угрозой применения такого насилия, повторность, группой лиц, с проникновением в жилище, в крупном размере, в особо крупном размере, организованной группой.

Грабеж отличается от кражи объективной стороной преступления.

Отличие грабежа от разбоя:

2.По конструкции объективной стороны преступления.

При грабеже материальный состав, а при разбое усеченная конструкция.

Отличие грабежа от мошенничества:

2.
2. По предмету преступного посягательства;

3.
3. По способу завладения.

^ 6.Дайте юридический анализ состава разбоя.

Ст.207.Разбой — это применение насилия либо угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья с целью непосредственного завладения имуществом. Разбою присущи все признаки хищения, т.е. это насилие или угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, с целью непосредственного завладения имуществом умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью.

Объектом разбоя, помимо отношений собственности, является и здоровье потерпевшего, которому причиняется вред, либо оно ставится в опасность причинения вреда. Имеется опасность также и для жизни.

С объективной стороны разбой — не только открытое похищение имущества, но и сопряженное с насилием или угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья. К насилию относятся причинение легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, менее тяжкого и тяжкого телесных повреждений (последнее относится к квалифицированному разбою) либо угроза причинением таких телесных повреждений.

При разбое угроза должна быть реальной.

Действие начавшиеся как кража и обнаруженное потерпевшим или другим лицами при применении виновным насилия могут квалифицироваться как грабеж или разбой.

Оконченное преступление считается с момента совершения насилия с целью завладения имуществом.

Субъективная сторона разбоя умышленная вина, с прямым умыслом (лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления) с целью завладения имуществом. При этом надо иметь в виду, что умысел на применение насилия или угрозы насилием может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим. Обязательный признак субъективной стороны – корыстная цель.

Субъект лицо физическое вменяемое, достигшее 14 лет.

В ч.2. и ч. 3 ст. 207 УК предусмотрена ответственность за квалифицированный состав.

К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам относятся: 1) повторно; 2) группой лиц; 3) с целью завладения имуществом в крупном размере; 4) с проникновением в жилище; 5) с целью завладения имуществом в особо крупном размере; 6) организованной группой; 7) разбой, совершенный с причинением тяжких телесных повреждений.

Отличие разбоя от грабежа:

2.по конструкции объективной стороны преступления.

Отличие разбоя от бандитизма:

1.
по объекту посягательства. При бандитизме общественная безопасность.

3.
по форме участия в преступлении. Бандитизм – не менее двух. Разбой – может один.

4.
по субъективной стороне.

5.
По субъекту. Разбой – 14 лет. Бандитизм – 16 лет.

^ 7.Дайте юридический анализ состава вымогательства.

Ст.208. Вымогательство — это требование передачи имущества или права на имущество, либо совершение каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества либо распространения клеветнических, либо оглашения о нем или его близких иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне (шантаж). Поскольку вымогательство отнесено к хищению, то ему присущи общие признаки: умышленное, противоправное, безвозмездное завладение с корыстной целью.

Объектом этого преступления, помимо отношений собственности, является здоровье и жизнь, а также честь и достоинство личности. Предметом могут быть, помимо имущества и права на него, что присуще всем хищениям, и информация о личности, а также услуги имущественного характера.

Объективная сторона выражается в предъявляемом из корысти требовании передачи имущества либо права на имущество или совершения любых действий имущественного характера. Состав — формальный, т.е. преступление считается оконченным с момента требования и угрозы. Для квалифиц. Действий как вымогательство не имеет значения имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. В данном случае достаточно того, чтобы потерпевший воспинимал её как реальную угрозу. Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу применения потерпевшему побоев, лёгких телесных повреждений либо др. насильственных действий.

Угроза может быть направлена:

2.
Лицу введение и под охраной которого находится имущество.

Основной состав вымогательства явл. оконченным с момента заявления требования имущества или право на него подкрепленного угрозой совершения действий предусмотренных ч.1 ст.208 УК

Субъективная сторона умышленная вина с прямым умыслом (лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления) и корыстной целью. При этом надо иметь в виду, что умысел на применение насилия или угрозы насилием может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.

Субъект лицо физическое вменяемое, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства (ч 2 и ч. 3 ст. 208 УК).

Если в процессе совершения вымогательства были причинено более тяжкое насилие (убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Квалиф-ся по совокупности преступлений – ч.3 ст.208 и п.12 ч.2 ст 139 или ч.3 ст. 208 и ч.3 ст. 147.

К иным тяжким последствиям могут относится:

1. Самоубийство потерпевшего либо его близких.

2.Их тяжелая болезнь или смерть и др.

Отличие вымог-ва от грабежа: 1. по предмету; 2.по объективной стороне 3. способом завладения.

Отличие вымог-ва от разбоя: 1. по предмету; 2. по хар-ру насилия; 3. по объективной стороне.

Отличие вымог-ва от бандитизма: 1. по объекту; 2. по объективной стороне 3. по форме участия в преступлении; 4. По субъективной стороне 5. по субъекту.

При совершении бандой вымогательства содеянное квали-ся по совокупности преступлений ч.3 ст.208 и ст.286
^ 8.Дайте юридический анализ состава мошенничество.

Мошенничество — это завладение имуществом либо правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничеству как одной из форм хищения присущи общие признаки хищения: умышленное, противоправное, безвозмездное похищение имущества с корыстной целью.

^ 2 разновидности момента обмана:

— намеренное искажение истины (активный обман). Активный обман хар-ся введением потерпевшего в заблуждение путем сообщения ему ложной информации, побуждения потерпевшего передать имущество или право на него.

— сознательное умолчание истины (пассивный обман). При пассивном обмане лицо сознательно пользовалось заблуждением потерпевшего, возникшим независимо от виновного.

Объект — отношения собственности.

Объективная сторона выражается действием — обманом, т.е. сообщением лицу, во владении или под охраной которого находится имущество, или предоставлением документа, дающего права на имущество, ложных сведений о необходимости передать предмет мошенничества либо умолчанием об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить, а также путем злоупотребления доверием. Ввести в заблуждение лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, похититель может путем ложной информации либо конклюдентными действиями.

Под злоупотреблением доверием понимается использование при завладении имуществом либо правом на него доверительных отношений похитителя с потерпевшим, которые сложились на основе общечеловеческих ценностей (родственные, дружественные, добрососедские и т.п. отношения).

При мошенничестве имущество похитителю передается потерпевшим (или его представителем) добровольно. Мошенничество — материальный состав. Оконченным преступление считается, как и при краже, когда похититель изъял имущество и получил реальную возможность по своему усмотрению распорядиться им.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, т.е. общий субъект. В случаях когда должностное лицо использует свои служебные полномочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотреблением доверия, то содеянное необходимо квалифицировать как хищение путем злоупотребления служебных полномочий.

К квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам относятся 1) повторность; 2) группой лиц; 3) мошенничество, совершенное в крупном размере; 4) совершенное организованной группой; 5) мошенничество, вершенное в особо крупном размере.

Отличие мошенничества от кражи, грабежа, разбоя:

1. по предмету преступлений (имущество + право на него) 2. по объективной стороне путем обмана) 3. по способу завладения (потерпевший сам отдает) 4. по субъекту.
^ 9.Дайте юридический анализ состава хищение путем злоупотребление служебными полномочиями.

Ст. 210 УК. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями — завладение имуществом либо приобретении права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. Например, получение надбавок к заработной плате, по фиктивному совместительству и т.п.

Объект — отношения собственности.

^ Объективная сторона выражается деянием — действием – изъятием чужого имущества или права на него. В данном ситуации имущество не находится во владении виновного, а вверено другим лицам. Виновный в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению, распоряжению этим имуществом через данных лиц. Виновный использует свои полномочия вопреки интересам службы.

Субъект — лицо, обладающее, наряду с общими признаками (вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет), специальным: должностное лицо, использующее свои полномочия.

^ Квалифицирующие признаки (части 2,3 и 4 ст. 210 УК): 1) повторно; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) в крупном размере; 4) организованной группой; 5) в особо крупном размере).

Особенность: должностное лицо, как правило, действуя опосредованно через подчиненных ему работников, использовало свое служебное положение.

Разновидностью является следующее, когда лицо, используя свой должностной статус, вводит потерпевшего в заблуждение и завладевает его имуществом. Это касается предоставителей власти, используют обман в отношении граждан (должностное мошенничество, но квалифицируется по ст. 210).

Присвоение или растрата может быть совершена должностным лицом тоже. Отграничение — по характеру полномочий по отношению к похищенному имуществу. При присвоении, растрате имущество вверено виновному. При злоупотрении служебными полномочиями должностное лицо выполняет функции управления или распоряжения (характерно для руководителей предприятия).

Важный элемент управления/распоряжения: должностное лицо в силу компетенции вправе решать юридически судьбу вещи.

Злоупотребление служебным положением более опасный факт хищения, чем присвоение/растрата. У должностного лица шире поле возможностей для реализации преступного замысла, как правило в крупном/особокрупном размере.
^ 10.Дайте юридический анализ состава присвоение либо растрата.

Ст. 211 УК. Присвоение либо растрата состоит в присвоении либо растрате имущества (обращение в свою собственность или передача иным лицам, в судьбе которых есть заинтересованность) лицом, которому оно вверено (для распоряжения, управления, хранения и иногда доставки).

Объект — отношения собственности.

Объективная сторона выражается в двух самостоятельных формах хищение. Присвоение выражается в обращении виновным в свою пользу вверенного ему имущества. Суть присвоения состоит в неправомерном с корыстной целью удержании, невозвращении вверенного имущества. Растрата—отчуждение вверенного имущества близкому лицу или потребление его самим виновным.

Сходства между этими преступлениями:

1. Обе формы хищения нарушают отношения собственности (хотя растрата, хоть присвоение)

2. С объективной стороны присвоение или растрата хар-ся противоправным безвозмездным удержанием вверенного виновному имущ. для определенных целей, либо обособление такого имущества в свою или близких ему лиц пользу.

1. Хар-ром последствий ( — присвоение состоит о обращение в свою пользу; — растрата заключается в потреблении имущества либо передачей его близким лицам)

2. по моменту окончания преступлений. ( — присвоение признается оконченным с момента истечения срока на который имущество было вверено, его удержание и фактического обращения в свою пользу, либо с момента обособления имущества в свою пользу; — растрата считается с момента противоправного безвозмездного потребления вверенного имущества либо передачей его из корыстных побуждений близким лицам.)

Оба преступления имеют материальную конструкцию объективной стороны.

Субъект, помимо общих признаков (вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет), должен обладать специальным — лицо, которому имущество вверено собственником для осуществления правомочий, обусловленных законом или служебным положением виновного.

Ква-щие признаки (части 2,3 и 4 ст. 211 УК): 1) повторность; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) крупный размер; 4) организованной группой; 5) особо крупный размер.

Отличие от кражи: 1. по объективной стороне; и2. по субъекту; 3. по способу завладения;

Отличие от мошенничества: 1. по предмету преступления; 2. по объективной стороне; 3 по субъективной стороне; 4. по способу завладения. 5 по субъекту.

Отличие от хищение путем злоупотребления служ.

1. по способу завладения; 2 по объективной стороне.

Дайте юридический анализ родового состава убийства.

Убийство — это умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Относится к особо тяжкому преступлению.

Объектом данного преступления является жизнь другого человека. Для квалификации имеют значение социально-демографические и другие признаки жертвы, их количество.

С объективной стороны преступление против жизни может выражаться как действием (применение мускульной силы, технического воздействия), так и бездействием (непринятие мер по кормлению или защите от холода новорожденного). Состав материальный. Обязательный признак — смерть потерпевшего, а также причинная связь между деянием и наступившей смертью. На квалификацию преступлений против жизни могут влиять и иные факультативные признаки (способ, жестокость и др.).

^ Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной и неосторожной формами вины. При этом умышленное (как с прямым, так и с косвенным умыслом) лишение жизни другого человека, если оно противоправное, законодатель называет убийством, а неосторожное (как по легкомыслию, так и по небрежности) — причинением смерти.

На квалификацию оказывают влияние и факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель (из корысти, хулиганских побуждений и др.).

Субъектом физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Преступления против жизни делятся на: 1) убийства (стст. 139-143 УК); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК); 3) доведение до самоубийства и склонение к самоубийству (стст. 145 и 146 УК). В свою очередь, убийства квалифицируются на: 1) простое (ч. 1 ст. 139 УК); 2) при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2, ст. 139 УК); 3) при смягчающих обстоятельствах, так называемые привилегированные составы (ст. 140-143 УК).

^ 12. Изнасилование (ст. 166 УК): понятие, анализ состава преступления и характеристика квалифицирующих признаков

Изнасилование — половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилия или угрозой его применения к женщине или ее близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Объект — половая свобода и половая неприкосновенность женщины (независимо от ее отношений с виновным и предшествующего поведения).

Объективная сторона выражается совершением хотя бы одного из следующих действий: 1) насилия — связывание, удержание, причинение побоев, легкого или менее тяжкого телесного повреждения. Если же при этом причиняется тяжкое телесное повреждение, то это является квалифицирующим признаком; 2) угроза применения насилия — угроза немедленно применить физическое насилие вплоть до тяжкого телесного повреждения или убийства. При этом как насилие, так и угроза могут касаться не только потерпевшей, но и ее близких; 3) использование беспомощного состояния потерпевшей — неспособности оказать сопротивление насильнику (болезнь, опьянение и др.) либо неспособности понять характер совершаемых действий (малолетство, психическое заболевание, воздействие химических препаратов, глубокий сон). Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала «полового сношения». Простой состав является формально-материальным. Он охватывает максимум причинения менее тяжкого телесного повреждения или отсутствие таковых.

Цель значения не имеет (удовлетворить сексуальные потребности, вступить в последующем в брак и т.д.).

Субъект — лицо физическое вменяемое, достигшее 14 лет и мужского пола (специальный признак). Однако лицо женского пола может быть соучастником изнасилования (организатор, подстрекатель, пособник).

Квалифицированные составы: часть 2 ст. 166 УК включает такие квалифицирующие признаки как: 1) совершение этого преступления повторно; 2) заведомо несовершеннолетней (лица женского пола, не достигшего 18 лет); 3) группой лиц (два и более). Часть 3 ст. 166 УК-изнасилование: 1) малолетней (до 14 лет); 2) причинение смерти по неосторожности; 3) причинение тяжких телесных повреждений; 4) заражение при этом ВИЧ-инфекцией; 5) иные тяжкие последствия (суицид жертвы, психическое расстройство).

13. Ст. 169 УК. Развратные действия речь идет о действиях, которые не охватываются составами, предусмотренными стст. 166-168 УК, а именно: совершение на глазах у лица до 16 лет независимо от пола полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, прикосновение к половым органам несовершеннолетних до 16-летнего возраста, демонстрация половых органов, видеофильмов, открыток, фотографий, литературы порнографического характера и т.д. Субъект — 18 лет. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 169 УК) — применение насилия или угрозы его применения с целью заставить лицо до 16 лет наблюдать развратные действия).

Объект — общественные отношения (половая свобода и морально-этические нормы), функционирующие в сфере сексуальных отношений. При этом потерпевшими могут быть лица как женского, так и мужского пола.

^ С объективной стороны это преступление совершается путем действия: совершение на глазах у лица до 16 лет независимо от пола полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, прикосновение к половым органам несовершеннолетних до 16-летнего возраста, демонстрация половых органов, видеофильмов, открыток, фотографий, литературы порнографического характера. При этом воздействие может быть как физическое, так и психологическое. Состав — формальный. Если при этом наступают общественно опасные последствия, то они выступают в качестве признаков квалифицированного состава. Имеет значение для квалификации и способ (шантаж, угроза и т.п.).

^ Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-р своего деяния , предвидело наступление общественно опасных последствий и желало их натуплений, (к действию, что касается признаков потерпевшего (возрастного), то возможен и косвенный умысел). Мотивы и цели, как правило, значения для квалификации не имеют.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 18 лет
^ 14. Клевета (ст. 188 УК): понятие, анализ состава преступления и характеристика квалифицирующих признаков. Отличие этого состава преступления от оскорбления (ст. 189 УК)

Под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство и репутацию другого человека.

Непосредственным объектом клеветы является честь и достоинство личности — моральные качества, которые вызывают ее гордость и уважение общества (независимо от возраста потерпевшего).

^ Объективная сторона выражается действием — распространением заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, т.е. не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство человека, совершенным неоднократно, т.е. лицом подвергавшимся в течение года за клевету или оскорбление административному взысканию. Преступление считается оконченным, когда такие сведения, т.е. клеветнические, стали известны хотя бы одному человеку. Состав формальный. Последствия не предусмотрены в законе.

^ Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

^ Субъект общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

К квалифицирующим признакам относятся: 1) клевета в публичном выступлении — на собрании, митинге, среди широкого круга лиц; 2) в печатном или публично демонстрирующемся произведении (по радио, телевидению, видеокассеты); 3) в средствах массовой информации (газетах, журналах, листовках); 4) клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отличие клеветы от оскорбления (ст. 189 УК) проводится по элементам.

Объект, субъективная сторона и субъект преступления отличий не имеют. Преступления различаются по объективной стороне. Если клевету составляет распространение ложной порочащей информации, то оскорбление составляют действия — унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, т.е. сообщаются ложные или достоверные факты, а оценка дается в неприличной форме (нередко в нецензурных выражениях). Во многом сходны и квалифицирующие признаки.

^ 15. Ст.189 Оскорбление —Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Непосредственным объектом оскорбления является честь и достоинство личности — моральные качества, которые вызывают ее гордость и уважение общества (независимо от возраста потерпевшего).

^ Объективная сторона выражается действием — унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, т.е. сообщаются ложные или достоверные факты, а оценка дается в неприличной форме (нередко в нецензурных выражениях).

Преступление считается оконченным, когда такие сведения, т.е. оскорбительные, стали известны хотя бы одному человеку. ^ Состав формальный. Последствия не предусмотрены в законе.

^ Субъект общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

К квалифицирующим признакам относятся: Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации.

Отличие оскорбления от клеветы (ст. 189 УК) проводится по элементам.

^ 16.Дайте юридический анализ состава убийства совершенного в состоянии аффекта.

Ст. 141 УК. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего (т.е. разрыв во времени между названными действиями и убийством, как правило, должен быть кратким), либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим или противоправным поведением потерпевшего).

Состав рассматриваемого преступления является составом убийства со смягчающими обстоятельствами, характеризующими потерпевшего и субъективную сторону этого преступления.

^ Объект — жизнь другого человека

Объективная сторона — противоправное лишение жизни другого человека, повлекшее его смерть.

Объективная сторона выражается деянием — действием (чаще всего) или бездействием. Ими могут быть как телодвижения, так и использование различных орудий и средств, животных, психологического воздействия и т.п.

Субъектом преступления может быть лицо физическое, вменяемое, достигшее 16 лет.

Состав преступления: материальный. Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

^ Субъективная сторона выражается умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла т.е. лицо сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления этих последствий и желало (прямой умысел) их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось безразлично (косвенный умысел)..

^ Содержание умысла: лицо сознавало, что, находясь в состоянии аффекта, противоправно лишает жизни потерпевшего, предвидело последствие в виде его смерти, желало его наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этого последствия либо относилось к нему безразлично.

Обязательный признак- психическое состояние виновного: внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект), вызванное: насилием; издевательством со стороны потерпевшего (злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение циничных оскорбительных поступков в присутствии потерпевшего и т.п.); тяжким оскорблением, нанесенным потерпевшим (унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной грубой форме, противоречащей сложившимся в обществе нормам (правилам) общежития); иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего (грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего); длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (состояние аффекта формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, вызвавшего длительную психотравмирующую ситуацию, например систематические скандалы в семье, оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, дебоши и т.п.).

Внезапно возникшее сильное душевное волнение имеет место, как правило, при отсутствии разрыва во времени между противозаконными или аморальными действиями (поведением) потерпевшего и его убийством.
^ 19.Дайте юридический анализ состава умышленного причинения менее тяжкого телесного повреждения.

Статья 149. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения — повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 147 (тяжкие телесные повреждения), но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом преступления является здоровье другого человека.

^ Объективная сторона – причинение повреждений не опасных для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных ст.147 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок до 4-х месяцев т.е. более 21 дня, но не более 122 дней., либо значительно стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3 ( утрата общей трудоспособности от 10% до 25%). Состав материальный. Преступление считается оконченным с момента наступлений последствий. Для наличия состава преступления необходимо причинная связь между обществ. опасным действием и общественно опасными последствиями.

Субъективная сторона преступления характеризуется психическим отношением правонарушителя к совершенному деянию и наступившим последствиям. Она включает вину нарушителя, мотивы, которыми руководствовался субъект, и цели, которые он преследовал.

^ Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла, т.е. лицо сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления этих последствий и желало (прямой умысел) их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось безразлично (косвенный умысел).

Субъектом может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

^ К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 149) относится причинение мене тяжкого телесного повреждения совершенное группой лиц либо способом, носящим характер мучения или истязания, либо общеопасным способом.

Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется на основании специальных судебно-медицинских правил.

^ 17. Статья 153. Умышленное причинение легкого телесного повреждения — повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. Повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (продолжительность болезни от 6 до 21 дня) либо незначительную стойкую утрату трудоспособности (до 10 %).

^ Телесное повреждение — это нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей. Степень тяжести телесных повреждений определяется судебно-медицинской экспертизой на основании «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений».

По степени тяжести причинение вреда здоровью делят на: тяжкое телесное повреждение; лишение профессиональной трудоспособности; менее тяжкое телесное повреждение; легкое телесное повреждение; истязание.

Воздействие на потерпевшего может быть разным: физическим, химическим, механическим, электрическим, психическим.

Последствия выражаются в наступлении телесных повреждений различной степени тяжести Очень важно установить причинную связь.

^ Объект — здоровье другого человека.

Объективная сторона выражается действием нанесением телесных повреждений (чаще всего) или бездействием. Состав — материальный, т.е. необходимым является наступление последствий — причинение вреда здоровью в виде телесных повреждений.

Преступление считается оконченным с момента наступления последствий, указанных в диспозиции ст. 153

^ Субъективная сторона характеризуется как умышленной, так и неосторожной формами вины.

Умышленная форма вины в виде прямого или косвенного умысла т.е. лицо сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления этих последствий и желало (прямой умысел) их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось безразлично (косвенный умысел).

Имеют значение (в качестве квалифицирующих признаков) мотивы и цели совершения преступления.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

При этом следует учитывать, что за причинение умышленного легкого телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья, и за неосторожное легкое телесное повреждение, повлекшее расстройство здоровья, уголовная ответственность не наступает. Кроме того, почти все преступления против здоровья возбуждаются только при наличии требования потерпевшего, т.е. относятся к категории дел частного обвинения, кроме умышленного причинения тяжкого телесного повреждения и умышленного лишения профессиональной трудоспособности (стст. 147, 148 УК).
^ 18.Дайте юридический анализ состава умышленного причинения тяжкого телесного повреждения.

Тяжким телесным повреждением считается нарушение анатомической целостности или физиологической функции органов и тканей человека. К тяжким телесным повреждениям относятся опасные для жизни повреждения или повлекшие потерю зрения, речи, слуха, иного органа, прерывание беременности, психическую болезнь, а также всякие иные повреждения, повлекшие утрату трудоспособности более, чем на 1/3, травму скелета или болезнь продолжительностью свыше 4 месяцев, неизгладимое обезображивание лица или шеи. Признаком тяжкого вреда здоровью считается неизгладимое обезображение лица. Для решения вопроса о неизгладимости повреждений назначается судебно-медицинская экспертиза

Объектом преступления является здоровье другого человека.

^ Объективная сторона выражается деянием (действием чаще всего или бездействием реже), в результате которых прич. тяжкие телесные повреждения другому человеку. Состав материальный.

Субъектом может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

При рассмотрении квал. признаков необходимо установить содержание и направленность умысла виновного. Если умысел был направлен на причинение тяж. телесных повреждений однако были причинены легкие тел. повреждения тол действия виновного надо квал-ть как покушение на причинение телесного повреждения.

^ К квалифицирующим признакам (ч. 2 ст. 147) относится причинение тяжкого телесного повреждения: 1) лицу, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии (заведомо больному, малолетнему, престарелому).; 2) похищенному человеку или заложнику (в таких ситуациях содеянное квалифицируется по совокупности преступлений); 3) способом, носящим хар-р мучения или; 4) с целью получения трансплантата; 5) лицу или его близким в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного; 6) из корыстных побуждений или по найму (с целью получения материальных благ, неуплаты долга и т.п.); 7) из хулиганских побуждений; 8) по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или; 9) группой лиц (двумя и более лицами по предварительному сговору или без сговора); 10) общеопасным способом.

В ч. 3 ст. 147 УК предусматривается ответственность за совершение этого преступления при особо квалиф-щих обстоятельствах. Ими являются: а) повторность (причинение тяжкого телесного повреждения одному и тому же потерпевшему или разным лицам. Не имеет значения было ли лицо осуждено за первое преступление, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или судимость не снята и не погашена); б) в отношении двух и более лиц (речь идет о причинении тяжких телесных повреждений двум и более лицам); в) причинение при этом по неосторожности смерти потерпевшему (хар-ся умыслом (прямым или косвенным) к причинению тяжких телесных повреждений (первое последствие) и неосторожностью к смертельному исходу (второе последствие).
^ 29.Дайте юридический анализ состава бандитизм.

Бандитизм – это создание банды т.е. вооруженной организованной группы с целью нападения на предприятия, учреждения, организации, или на граждан, либо руководство бандой либо участие ТВ банде или совершаемых ею нападений. Признаки банды: а) группа из двух и более лиц; б) наличие оружия (холодного или огнестрельного хотя бы у одного при осведомленности других членов банды; в) организованность, устойчивость и сплоченность.

Объект — общественные отношения, обеспечивающие безопасность общества в целом и отдельного его члена.( 1. основы общественной безопасности, 2.жизнь и здоровье человека, 3.собственность)

Объективная сторона включает: 1) создание банды, т.е. вербовка, приискание оружия и другие действия, в силу каких была создана устойчивая, вооруженная, организованная группа; 2) руководство бандой: разработка планов нападений, распределение ролей среди членов банды, дача указаний, распоряжений; 3) участие в банде, т.е. членство, выполнение любых заданий банды (нападение, снабжение оружием, медицинское или иное обеспечение); 4) участие в совершаемых бандой нападениях, т.е. эпизодическое участие хотя бы в одном нападении банды лицом, не являющимся членом банды. Состав — формальный. Считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных деяний.

Обязательным признаком является цель: нападение на организации и на отдельных граждан.

Субъект преступления – общий физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Действия лиц, состоящих в банде и совершивших в ней преступления, квалифицируются по совокупности.

^ 20. Дайте юридический анализ простого состава хулиганства. Его отличие от мелкого хулиганства.

Хулиганство — умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Общественный порядок — это сложившиеся на основе морали и права отношения, обеспечивающие обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, на работе, в транспорте, по месту жительства, неприкосновенность личности, невоспрепятствование законной деятельности организаций, предприятий, учреждений.

Для хулиганства хар-ны следующие признаки:

1.грубое нарушение общественного порядка;

2. проявление явного неуважения к обществу

3. применение насилия или угрозы применения насилия

4. уничтожение или повреждение чужого имущества.

Объективная сторона выражается действиями, грубо нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающимися применением насилия (побоев, легких телесных повреждений) или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества (простое хулиганство).

^ Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

С субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

. Обязательный признак субъективной стороны МОТИВ – хулиганские побуждения. Состав преступления – формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения действий грубо нарушающих общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия которые причиняют или могут причинить существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, правам и интересам граждан, их здоровью, нормальной деят. предприятий, организ.

Насилие при совершении хул-ва выражается в нанесении ударов, побоев, причинение боли или причинение легких телесных повреждений.

Умышленное неосторожное повреждение чужого имущества совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопсным способом из хулиганских побуждений необходимо квал-ть по ст.339 и ст 218

3.
Особо злостное хулиганство.

^ 30. Дайте юридический анализ состава измена государству. Укажите отграничение измены государства от шпионажа.

Измена государству — самое опасное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства.

Объект — внешняя безопасность государства, т.е. защищенность суверенитета, территориальной целостности и обороноспособности.

Объективная сторона выражается в совершении хотя бы одного из действий: 1) шпионаже, т.е. передаче, сборе или похищении, хранении с целью передачи сведений, составляющих государственную тайну; 2) выдаче государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям, т.е. сведений, которыми лицо располагает по службе или работе; 3) переходе на сторону врага во время войны или вооруженное конфликта (может быть как физический переход на территорию врага, так и выполнение заданий, оставаясь на прежнем месте); 4) оказании иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против Республики Беларусь путем совершения преступлений против государства по заданию органов или представителей иностранного государства.

^ Состав — формально-материальный. Ущерб внешней безопасности, суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой чины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект — специальный, т.е. гражданин Республики Беларусь (естественно, вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет). Квалифицирующий признак (ч 2 ст. 356 УК) — измена государству, сопряженная с убийством.

^ Отличается от шпионажа (ст. 358 УК) по субъекту преступления. В ст. 358 УК предусматривается субъект — иностранный гражданин или лицо без гражданства. Объективная сторона при измене государству более объемна. Лицо, совершившее измену государству в форме шпионажа или шпионаж, освобождается от ответственности, если добровольно прекратило преступную деятельность, заявило о преступлении и содействовало в предотвращении последствий.

^ 21.Дайте понятие и юридический анализ злостного хулиганства.

В ч. 2 ст. 339 УК предусматривается ответственность за злостное хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, либо связанные с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, либо совершенные повторно, либо группой лиц, либо сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения.

Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок (правила поведения, установившиеся в обществе, правила общежития), а также факультативно — здоровье людей, собственность. В теории различают: 1) простое хулиганство (ч. 1 ст. 339 УК); 2) злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК); 3) особо злостное хулиганство (ч. 3 ст., 339 УК).

Объективная сторона выражается действиями, грубо нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающимися применением насилия (побоев, менее тяжких телесных повреждений) уничтожением или повреждением чужого имущества.

^ С субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

^ Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Цинизм присущ любому преступлению, исключительный цинизм — крайне наглые, бесстыдные действия.
Сопротивление — совершённый акт, противостоящий лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Потерпевший — любое лицо, пресекающий хулигантские действия в процессе их совершения.
Повторное –ч. 3 ст. 41 Если имеет место несколько самостоятельных эпизодов хулиганства и каждый подпадает под разные части, то каждый подвергается самостоятельной оценке. Повторность не образует совокупности.
Группой лиц—новое квалификационное обстоятельство Ч. 12 ст. 4.
Сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть).

^ 22.Дайте понятие и юридический анализ особо злостного хулиганства.

В ч. 3 ст. 339 УК (особо злостное хулиганство) предусматривается ответственность за хулиганство (простое или злостное), совершенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, либо с угрозой их применения (при отсутствии признаков более тяжкого преступления).

Объективная сторона выражается действиями, грубо нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающимися применением насилия (побоев, телесных повреждений) с использованием оружия, уничтожением или повреждением чужого имущества.

^ Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Особо злостное хулиганство может быть выражено в 2 вариантах:

1.применение в процессе совершения хулиганства оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

Под применением оружия надо понимать использование оружия по его непосредственному предназначению. Предметы, используемые в качестве оружия — предметы хозяйственно-бытового назначения, иные предметы. Оружие — устройство, которое предназначено для поражения не только живой цели, но и неживой.

Под угрозой понимается запугивание, которое выражается в намерении немедленного применения соответствующих предметов.
23. Ст. 154 УК. Истязание — умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев (3 и более раз), не повлекшие тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

^ Объект – здоровье другого человека, телесная неприкосновенность другого человека.

Объективная сторона выражается в совершении следующих альтернативных действий:

1.Причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые психические и физические страдания потерпевшему.

2.Систематическое нанесение побоев, не повлекшие тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

Преступление считается оконченным с момента совершения 1 из вышеуказанных действий.

Субъективная сторона – умышленная вина с прямым умыслом т.е. лицо осознавало общественно опасный хар-тер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Предусматривается ответственность за истязание при квалифицирующих обстоятельствах. Ими являются: а) заведомая беременность женщины; б) несовершеннолетие потерпевшего; в) нахождение лица в беспомощном состоянии или в зависимом положении.

Дата добавления: 2018-02-28 ; просмотров: 227 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

источник