DobrijFej › Блог › С 26 марта 2016 года действует новый порядок медицинского освидетельствования. Анализы крови или мочи теперь проводятся в обязательном порядке.
Сразу скажу, что от момента, когда инспектор остановил водителя, до момента входа водителя в кабинет врача не поменялось ничего. Процедура осталась прежней: те же пять признаков опьянения, которые дают повод инспектору заподозрить у водителя опьянение, тот же порядок освидетельствования на дороге, тот же порядок направления на медицинское освидетельствование.
Не поменялся и порядок вынесения решения о состоянии опьянения, поскольку он базируется на примечании к ст. 12.8 КоАП. То есть водителя признают пьяным, если:
в его выдохе уровень паров алкоголя превышает 0,16 мг/л;
в биологических объектах обнаружены наркотические средства;
в биологических объектах обнаружены психотропные вещества.
Список исчерпывающий, и он важен в том плане, что теперь при проведении ХТИ устанавливается наличие этанола в биологических пробах. Но даже если этанол будет обнаружен, то на результат освидетельствования это никак не должно повлиять. Дело в том, что в моче алкоголь держится очень долго. В крови спирта уже может и не быть, соответственно, не будет его и выдохе – человек трезв, но при анализе мочи этанол еще может быть обнаружен.
В данной ситуации, когда выдох человека – чистый, а алкоголь обнаружен при ХТИ, врач по новым правилам обязан поставить прочерк в графе «Медицинское заключение» в акте медицинского освидетельствования и указать, что этанол был найден. Обращаю внимание, врачи не устанавливают, но и не опровергают состояние опьянения.
Что будет дальше?
С одной стороны, сотрудники ГИБДД реализуют предоставленные им права в порядке, установленном «Административным регламентом». И в нем сказано, что протокол об административном правонарушении составляется только в случае выявления правонарушения. Раз в медицинском заключении стоит прочерк, то медики состояние опьянения не установили, правонарушение не выявлено, и инспектор не имеет права составлять протокол. Самостоятельно вынести заключение о состоянии опьянения инспектор права не имеет.
С другой стороны, уместно вспомнить о Постановлении Пленума ВС №18 от 24.10.2006 г. В пункте 7 постановления говорится, что состояние опьянения устанавливается актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования. И далее: «Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей)».
Что может сделать инспектор? Например, в рамках административного дела обратиться к экспертам или специалистам, чтобы получить заключение о состоянии опьянения за рамками медицинского освидетельствования. Но тогда возникнет противоречие с упомянутым примечанием к ст. 12.8 КоАП. Учитывая нынешнюю лояльность Верховного суда к водителям, вряд ли заключение экспертов и специалистов будет принято судом, конечно, если водитель укажет на нестыковку. Если промолчит – лишат.
Впрочем, время покажет, как будут развиваться события. Возможно, существуют и иные сценарии развития событий.
Но более интересный вопрос: а что будет, если в выдохе водителя больше 0,16 мг/л алкоголя, а в биологических объектах его нет?
Человек на 70-80% состоит из воды – в среднем 75%. Усвоение алкоголя идет на том же уровне – 70-80%, в среднем 75%. Если человек весит 100 кг, и он употребил 0,1 кг спирта, то 0,1 кг * 0,75/100 * 0,75 = 0,001 кг/л или 1 г/л жидкости внутри человека. Алкоголь расходится по всему организму. В различных пропорциях он растворен в клетках, крови, моче, слюне. Из крови он попадает в выдыхаемый человеком воздух в среднем в пропорции 1:2200. 1 г/л соответствует 0,5 мг/л в воздухе. Подробно о соотношениях – здесь.
Если в выдыхаемом воздухе алкоголь обнаружен, то он однозначно должен присутствовать и в моче, и в крови. Любая нестыковка – и дело об опьянении рассыпается, так как речь идет либо о подтасовках при медицинском освидетельствовании, либо об ошибках. Потому законопослушному водителю новый порядок пойдет на пользу – он застрахован от случайностей, ошибок, подтасовок, неисправностей прибора.
В плане прочерка в графе «Медицинское заключение» следует сказать о том, что новейшие наркотики синтезируются с большой скоростью. Если ранее такой наркотик обнаруживался, то врачи не имели права писать «установлено состояние опьянения». Сейчас, по приведенному выше алгоритму, появилась возможность привлечь водителя-наркомана к ответственности.
Не обойти и тему «булочек с маком». Дело в том, что в организме в результате химических реакций после приема героина, опия, булочек с маком и кодеина, содержащегося в лекарствах, образуется один и тот же метаболит – морфин. Ранее при обнаружении морфина в любых концентрациях врач обязан был вынести заключение о состоянии опьянения, что было абсолютно неправильным.
При употреблении лекарств и булочек с маком уровень морфина в моче мизерный, и буквально лет 10 назад его даже не обнаруживали. Но приборы совершенствуются, их чувствительность повышается, и в наше время даже мизерные концентрации фиксируются.
Что касается героина и опия, то они по земле не ходят в одиночку. Им сопутствуют определенные вещества.
То есть специалисты всегда могут сказать, принимал ли человек наркотики, или он выпил лекарство или съел булочку. Ранее одни врачи предпочитали с точностью до пробелов и запятых выполнять требования приказов: обнаружил морфин – пишем об этом в заключении. Другие врачи, понимая, о чем идет речь, предпочитали о морфине в мизерных количествах умалчивать, хотя это и было противозаконно.
Сейчас честный врач с чистой совестью может написать, например, что обнаружен морфин в незначительной концентрации, веществ, сопутствующих героину и опию, в биологической пробе нет, и в графе «Медицинское заключение» поставить прочерк. Врачам предоставили такое право. Предполагаю, что вскоре последует установление предельной концентрации морфина, после превышения которой будет фиксироваться состояние наркотического опьянения.
В заключение. Первым результатом повального проведения ХТИ становится ожидание весьма интересных событий, которые вызовут живейший интерес СМИ. Водителям остается пожелать внимательно читать аннотации к лекарствам и меньше есть мучного.
источник
Обновление, от 21.03.2016 года: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года за №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств», вступает в силу 26 марта 2016 года.
Министерство здравоохранения вводит новые правила для проверки водителей на состояние опьянения. Так, Минздрав разработал новый порядок проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического состояния).
Согласно новых правил планируется, помимо проверки водителя с помощью алкотестера на состояние его опьянения, медицинские работники могут обязать водителя пройти дополнительные лабораторные исследования на предмет алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Подобные дополнительные исследования в первую очередь направлены на выявление за рулем автомобилей наркоманов, которые так же как и пьяные водители представляют большую угрозу безопасности дорожного движения.
Также, согласно новой процедуре медицинского освидетельствования врач имеет право выносить медицинское заключение о состоянии опьянения водителя из-за чрезмерного употребления лекарственных препаратов. К примеру, согласно нового закона водитель, который выпил слишком много обезболивающих лекарств (содержащих определенные химические вещества — подробнее об этом можно прочитать здесь), может представлять угрозу безопасности на дороге, т.е. не соблюдать ПДД. В случае выявления опьянения из-за лекарств, водитель также будет признан врачом как и за состояние алкогольного опьянения пьяным.
Новый документ Министерства здравоохранения в случае его утверждения (проект новых правил медицинского освидетельствования водителей полностью подготовлен и размещен для ознакомления на сайте regulation.gov.ru) заменит старый нормативный акт данного Министерства, который был принят в 2003 году (в настоящий момент действует приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 года).
Уважаемые читатели, наше интернет-издание 1gai.ru провело полный анализ данного документа с конкретной целью, разъяснить эти нововведения и ответить на всевозможные вопросы, которые будут возникать у водителей после вступления в силу нового нормативного акта Министерства здравоохранения РФ.
В первую очередь этот новый порядок медицинского освидетельствования касается процедуры проверки водителей на состояние опьянения. Напомним, что в настоящий момент процедура выявления пьяных водителей разделена на два самостоятельных этапа. Так одна из таких процедур проводится сотрудниками полиции на месте остановки водителя прямо на дороге и в случае подозрений сотрудников ГИБДД, что водитель находится в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование проводится с помощью простого алкотестера, который возят с собой сотрудники полиции.
Если в результате замера выдыхаемого воздуха обнаружится, что в нем содержится больше 0,16 мг алкоголя, то водитель будет признан пьяным и на него будет составлен протокол о привлечение к административной ответственности. Далее сотрудник ГИБДД направляет документы в судебный орган для решения вопроса о назначении штрафа и лишения водителя прав.
Второй вариант проверки водителя в настоящее время касается проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Обычно такое освидетельствование проводится в том случае, если водитель отказался проходить проверку на алкотестере прямо на месте. Также такое проведение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении необходимо в случае, если водитель после тестирования на алкотестере не согласен с результатами такой проверки, которую сделали лично сотрудники ДПС.
Таким образом, если проверка водителя проходит в мобильной лаборатории или в медучреждении, то врач проводит это освидетельствование с помощью алкотестера. Так к примеру, водитель выдыхает воздух в специальную трубку устройства, полученные результаты далее фиксируются. Согласно установленных правил через 20 минут проводится повторная проверка. В случае выявления у водителя алкогольного опьянения составляется специальное заключение, на основании которого сотрудники ГИБДД составляют соответствующий протокол.
Стоит обратить свое внимание на следующее, а именно, если после первой проверки на алкотестере в выдыхаемом воздухе не превышены пределы содержания алкоголя, то повторное исследование уже не проводится.
Новый порядок проверки на алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение существенно отличается от правил принятых еще в 2003 году. Во-первых, новые правила освидетельствования подразумевают разделение состояние опьянения на следующие виды:
— Алкогольное опьянение – опьянение, вызванное потреблением алкоголя.
— Наркотическое опьянение – опьянение, вызванное потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ, включенных
в Списки I − III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – наркотические средства и психотропные вещества), а также их аналогами и производными
— Иное токсическое опьянение – опьянение в результате потребления способных вызвать нарушения или изменения в физиологических, психических или поведенческих функциях и реакциях человека химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения
(за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения теперь будет включать в себя следующие виды исследований:
а). Осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б). Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в). Определение наличия психоактивных веществ в моче;
г). Исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д). Исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В каких случаях водитель может быть отправлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование?
Согласно новых правил медицинского освидетельствования водитель должен быть проверен на состояние опьянения в случае наличия у него признаков указывающих на возможное опьянение.
Признаки, которые могут указывать на употребление водителем алкоголя или наркотических средств:
— Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
— Поведение, не соответствующее обстановке.
Новый порядок проведения медицинского освидетельствования теперь предполагает проверку водителя на употребление наркотических веществ. Для этого, у водителя после осмотра врача (фельдшера) осуществляется отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования (экспресс-анализ).
Отбор биологического объекта производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи, в туалетной комнате, в условиях, исключающих возможность подмены биологического объекта.
В целях исключения фальсификации биологического объекта в течение первых трех минут после его отбора проводится измерение температуры
с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (температура биологического объекта должна быть выше 30,0 0 С).
По результат проведенного медицинского освидетельствования врач составляет медицинское заключение, в котором выносится одно из следующих медицинских заключений:
1). Установлено состояние алкогольного опьянения;
2). Установлено состояние наркотического опьянения;
3). Установлено состояние опьянения;
4). Состояние опьянения не установлено;
5). От медицинского освидетельствования отказался.
Согласно действующему законодательству, в случае выявления в биоматериалах водителя предельное содержание химических веществ, то он будет признан пьяным (наркотическое опьянение). В следствии чего сотрудники ГИБДД оформят административный протокол об управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения и направят соответствующие документы в суд о решение вопроса о лишении водителя прав.
Например, если в биоматериалах водителя будут обнаружены 500 нанограмм опиатов, 25 нанограмм канабиоидов, 50 нанограмм кокаина, 500 нанограмм барбитуратов, то врач вынесет медицинское заключение о его наркотическом опьянении. Подробнее о химических веществах, в случае превышения их концентрации, где водитель будет признан в состоянии наркотического или токсикологического опьянения, можно посмотреть сдесь же ниже.
Согласно нового порядка медицинского освидетельствования клиническими признаками опьянения могут являться:
1. Изменения психической деятельности.
Неадекватность поведения, в том числе сопровождающееся нарушением общественных норм, демонстративные реакции, попытки диссимуляции.
Заторможенность, сонливость или возбуждение.
Ускорение или замедление темпа мышления.
2. Изменение вегетативно-сосудистых реакций.
Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.
Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.
Учащение или замедление дыхания.
Тахикардия или брадикардия.
Сужение или расширение зрачков.
Вялая реакция зрачков на свет.
3. Нарушения двигательной сферы.
Двигательное возбуждение или заторможенность.
Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.
Неустойчивость в позе Ромберга.
Ошибки при выполнении координаторных проб.
Тремор век и/или языка, рук.
Нарушения речи в виде дизартрии.
Согласно приложения к новым правилам по проведению химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, водитель, у которого будут выявлено предельная концентрация веществ указанных ниже в таблице, будет признан врачом в состоянии наркотического или токсикологического опьянения.
Уровни пороговых значений содержания в моче наркотических средств, психотропных веществ, иных химических веществ и их метаболитов, определяемые методами предварительного анализа:
Наименование групп веществ
Концентрация нг/мл
(6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.)
Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.)
источник
Уже в конце текущей недели водителей обяжут не только дышать в трубку у гаишника и врача, но и сдавать анализ мочи. А чтобы граждане не смогли обмануть медработника, анализ должен быть определенной температуры и кислотности. Соответствующий приказ уже принят Минздравом, 26 марта он вступает в силу. Нововведения нужны для возможности выявлять наркоманов, садящихся за руль. Изменен и порядок получения медсправок для кандидатов в водители: их также могут попросить сдать мочу и направить на обследование к психиатру.
«Проверка водителей на опьянение»
Как сообщает «Российская газета», приказ Минздрава №933н о новом порядке медицинского освидетельствования будет официально опубликован 23 марта. Вступит в силу 26 марта, то есть в ночь на субботу. Отметим, что в это время в Москве как раз обычно проводится операция «Невод» по отлову пьяных водителей и водителей-нарушителей.
Напомним, что сегодня пьяных водителей выявляют в два этапа. Инспектор, останавливая машину, может при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нечеткой речи, покраснении лица, странном поведении — перечислены в постановлении правительства №475) провести тест на месте с помощью алкотестера. Если прибор зафиксирует содержание алкоголя более 0,16 мг, то гражданин считается пьяным, далее документы идут в суд. Если водитель не согласен с результатами, то водителя отправляют на медицинское освидетельствование. Его проводит врач обычно в мобильном медпункте-микроавтобусе.
Согласно приказу Минздрава, дальнейший порядок будет следующий. У врача водитель должен будет дунуть в медицинский алкотестер дважды с интервалом в 20 минут: если он покажет те же 0,16 мг алкоголя, то гражданин считается пьяным уже без возможности оспорить результат. В этой части процедурных изменений не произошло. А вот далее независимо от того, что показал алкотестер, водитель впервые будет обязан сдать мочу или кровь прямо на месте для проверки на наркотическое опьянение.
Порядок проведения анализа описан очень подробно. Так, к примеру, врач должен удостовериться, что анализ не фальсифицирован: будет измеряться температура мочи (на тот случай, если водитель попытается предоставить чужой анализ), она не может быть холоднее 32,5 градуса и горячее 39 градусов. Также замеряется кислотность (Ph) материала, относительная плотность и уровень содержание креатинина. Если врач по совокупности признаков поймет, что его пытаются обмануть, то это будет расценено как отказ от проверки, тогда суд лишит водителя прав.
Анализ делается, как правило, с помощью экспресс-тестов, которые способны выявить опиаты, каннабиноиды, кокаин, барбитурат, метадон и другие вещества. Если водитель более 30 минут утверждает, что не может сходить в туалет, то у него берут анализ крови из вены (в две пробирки — 10 и 5 мл). По итогам проверки врач выдаст акт, в котором будет сказано «состояние опьянение установлено» или «состояние опьянение не установлено», на основе которого будет приниматься решение — лишать водителя прав или нет.
Параллельно с этим, если в мочи или крови были найдены какие-то вещества, то в течение трех дней делается повторное исследование ранее сданного биоматериала (для этого его хранят в холодильнике) уже в стационарной лаборатории или больнице. Если при повторном анализе веществ не обнаружится, то опьянение будет считаться не выявленным. Правда, исходя из текста Минздрава неясно, что происходит с водителем на время этого обследования и каковы его дальнейшие действия.
Приказом также устанавливаются требования к передвижной медицинской лаборатории, где проводится проверка водителей. В частности, высота салона не может быть меньше 1,85 м, внутри должны быть два рабочих места для медработников, общий уровень освещенности не может быть ниже 100 лк. В машине должен быть умывальник с запасом воды на семь литров, биотуалет и холодильник для хранения проб биоматериала.
Напомним, что за последние несколько лет власти серьезно усилили наказание за вождение в пьяном виде. С 1 сентября 2013 года суды начали не только лишать водителей прав, но и штрафовать на 30 тыс. за вождение в пьяном виде. С 1 июля 2015 года была введена уголовная ответственность за повторное пьяное вождение и отказ от освидетельствования. Уже подготовлен законопроект (его примут в ближайшее время), меняющий процедуру освидетельствования: сегодня инспектор должен заполнить шесть документов, их количество будет сокращено до четырех. Кроме того, инспектор, если заметит странное поведение водителя при отсутствии признаков алкогольного опьянения, сможет направить гражданина сразу к врачу, минуя проверку на алкотестере. МВД, в свою очередь, подготовило проект приказа, разрешающего инспекторам использовать экспресс-индикаторы алкоголя с лампочкой, для использования которых не нужно оформлять никакие протоколы и звать понятых.
«Проверка желающих получить права»
Вместе с тем меняются и требования к желающим получить права. Соответствующий приказ Минздрава сегодня был опубликован в «Российской газете». Напомним, что сегодня кандидат в водители должен предоставить в ГИБДД медсправку — без нее не выдадут права. Для этого нужно обратиться в водительскую комиссию, пройдя обследование у пяти врачей — терапевта, хирурга, невролога, офтальмолога, ЛОРа, а также предъявить заключения из наркологического и психоневрологического диспансеров. По новым правилам, невролог, ЛОР и электроэнцефалография будет обязателен только для желающих водить грузовик (категории С и выше). В случае, если нарколог обнаружит признаки приема наркотиков, гражданина могут попросить сдать анализ мочи. Если же психиатр обнаружит «симптомы заболевания, являющиеся противопоказанием» к управлению машиной, то гражданина направляют на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией ближайшего психдиспансера или клиники. Отказаться от этого нельзя: справку не выдадут. В Минздраве ранее поясняли, что новый порядок позволит «сократить временные и финансовые затраты граждан на прохождение обязательного медицинского освидетельствования». Сегодня все эти процедуры обходятся гражданам в 3-7 тыс. руб. (зависит от города).
Напомним, осенью 2014 года на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева систему медосмотров неожиданно раскритиковал мэр Москвы Сергей Собянин: «Смысла в этом никакого нет, потому что реально там ничего не смотрят, ничего не исследуют». После этого премьер и поручил пересмотреть механизм работы медкомиссии. Результатом поручения и стал выход этого постановления.
Порядок на дороге наведут штрафами, запретами и полномочиями
Дальнейшее ужесточение штрафов за нарушение ПДД, передача полномочий по их администрированию Москве, борьба с фальшивыми полисами ОСАГО, запрет на регистрацию грузовиков и автобусов физлицами, запрет на оставление малолетнего ребенка в припаркованной машине, а также невозможность вызвать инспектора ГИБДД для оформления мелкой аварии. 14 марта все эти меры обсуждались с участием президента на президиуме Госсовета по безопасности дорожного движения. Читайте подробнее
источник
Итак, нашего читателя «тормознул» на дороге наряд ГИБДД. Автоинспектору показалось, что он пьян, после чего его попросили «подуть в трубочку». Логично. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило незначительное содержание спирта в выдыхаемом воздухе — недостаточное, чтобы считать водителя пьяным.
Автоинспектор был непреклонен. «Вы пьяны!» — заявил он и воспользовался своим правом отвезти подозреваемого в медпункт. А там его вместо алкотестера и иглы для забора крови ждала. баночка для сбора мочи. Наш герой уединился в туалетной комнате и в ожидании позыва набил нам сообщение по e-mail. «Что будет, если я откажусь сдавать этот анализ?» — спросил он. Его также интересовало: может ли анализ мочи дать нежелательный для него результат. А еще — может ли он попросить доктора вместо мочи взять у него кровь из вены? Ведь с недавнего времени анализ крови является таким же доказательством вины или невиновности водителя как и забор воздуха с помощью алкотестера.
Вопросов много, давайте разбираться.
Первое: прав ли был автоинспектор, не удовлетворившийся показаниями алкотестера на месте и отправивший водителя на дополнительное исследование (медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение)?
Да, прав. В новом Административном регламенте ГИБДД (пункт 234) говорится, что одним из оснований для направления автомобилиста на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Итак, водителя отстранили от управления транспортным средством и повезли в медсанчасть. Важно! Заведение или передвижной пункт (автомобиль), куда вас направили, должно иметь лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Если у вас есть сомнения на этот счет, не поленитесь попросить предъявить вам такое разрешение.
Опустим вопрос заполнения «бумажек», необходимых при выполнении такой процедуры. А в правилах по ее проведению говорится, что медики должны еще раз «продуть» водителя. И если и на этот раз алкотестер дает отрицательный результат, значит он трезв. И точка!
Зачем тогда сдавать мочу? В правилах проведения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения говорится, врач может параллельно взять у водителя анализ мочи или крови для проведения химико-токсикологических исследований.
Собственно, мочу берут, как правило, для того, чтобы выявить наличие в организме следов наркотических или психотропных веществ (а не спирта). И если их найдут, состояние опьянения будет считаться установленным. Даже если алкотестер ничего не показал.
Результаты всех проверок заносятся в акт освидетельствования. Проверьте, чтобы ваши «мучители» ничего не пропустили и не напутали.
И еще. Вы не можете отказаться от сдачи анализов. В противном случае, это будет расценено как отказ от освидетельствования. Со всеми вытекающими.
«А если я не хочу писать?» — можете спросить вы. Что ж! По правилам, этот анализ может быть сдан в течение. двух часов. Будете сидеть в медпункте, пока не захотите.
И последнее. Если в вашей моче найдут что-то запрещенное, ее отправят на дополнительное исследование (на него отводится до 13 дней после сдачи анализа). Если после него выяснится, что запрещенных веществ в моче нет, водитель считается трезвым.
источник
Добрый день, уважаемый читатель.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения — это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действует с 26 марта 2016 года.
Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД):
- Отказ от проверки на состояние опьянения.
- Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД.
- Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
- Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.
В приведенном перечне фигурирует проверка водителя на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД. Данная процедура рассматривалась в отдельной статье:
В первую очередь разберемся с тем, что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования (статья 12.26 КоАП, часть 1):
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказавшись от медицинского освидетельствования водитель автоматически получает 2 наказания:
- штраф 30 000 рублей;
- лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.
Если от освидетельствования отказывается водитель, который ранее лишен прав, то наказание будет несколько иным:
2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В общем отказ от медицинского освидетельствования — самая большая ошибка, которую может допустить водитель.
Хочу отдельно обратить внимание на тот факт, что многие водители путают освидетельствование на состояние опьянения (проводится ГИБДД) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (проводится врачом). От первой процедуры отказаться можно без последствий, от второй — нет.
Этим зачастую пользуются хитрые сотрудники ГИБДД:
Например, водителю предлагают дунуть в алкотестер. Если водитель отказывается, ему задают следующий вопрос: «Вы действительно отказываетесь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?». Водитель, который невнимательно слушает сотрудника и подтверждает отказ, остается без прав и с крупным штрафом.
Еще раз подчеркиваю, что не следует путать медицинское освидетельствование и обычное.
3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.
Медицинское освидетельствование может проводится:
- В медицинских организациях (наркологических диспансерах).
- В передвижных пунктах медицинского освидетельствования (ППМО) — специально оборудованных автомобилях.
Передвижные пункты, как правило, используются при проведении спецопераций по выявлению водителей в состоянии опьянения. В данном случае проверки носят массовый характер и использование медицинского автомобиля оправдывает себя.
В иных случаях водителя отправляют на проверку в наркологический диспансер.
Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:
1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.
2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).
3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.
4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.
5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.
6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.
7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.
8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.
9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.
Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).
Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится с помощью алкотестера. Данный прибор должен обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, а также должен быть поверен в установленном порядке.
Если результат проверки составляет 0,16 или менее миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то водитель считается трезвым. Если обнаружено более 0,16 миллиграмм на литр, то водитель считается пьяным.
Анализ мочи на наличие наркотических веществ сдается в любом случае. Анализ сдается в туалетной комнате, которая должна быть предусмотрена в том числе и в передвижном пункте. При этом требуется не менее 30 мл биологического объекта.
После сдачи анализа медики в течение первых пяти минут проверяют, что он не был сфальсифицирован (подделан):
- Замеряют температуру мочи, чтобы исключить, что водитель незаметно принес чужую мочу с собой.
- Замеряют pH, относительную плотность и содержание креатинина, чтобы исключить, что водитель разбавил мочу другой жидкостью.
Фальсификация анализа мочи приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Ни в коем случае этого не делайте.
Проверка анализа мочи происходит в 2 этапа.
Первый этап проводится на месте сбора анализа в течение 2-х часов. Если в результате не выявлены запрещенные вещества, водитель считается трезвым.
Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Второй этап проводится в лаборатории в течение 13 дней с момента сдачи анализа (10 дней на доставку, 3 дня на исследование).
Если на втором этапе наличие запрещенных веществ не подтверждается, то водитель считается трезвым.
Если же наркотические вещества найдены, водитель считается пьяным и его ждет лишение прав.
Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.
Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.
Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.
Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.
По результатам перечисленных выше процедур оформляется акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах:
- Для водителя;
- Для ГИБДД;
- Для медицинского учреждения.
Содержимое всех экземпляров акта должно совпадать.
Если Вы хотите самостоятельно изучить документ, регламентирующий порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то перейдите на следующую страницу:
В завершение хочу отметить, что большинство проблем водителей возникают именно из-за незнания соответствующего законодательства. Один раз изучите правильный порядок проведения медосвидетельствования, и Вы избежите возможных проблем в будущем.
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста что мне грозит если я отказался от медосидетельствования в связи с тем что очень сильно торопился домой чтобы остановить жену от суицида.Дело втом что утром уходя на работу мы с женой поссорились.Ближе к вечеру мы начали выяснять отношения через смс сообщения.После нескольких смс мне пришла смс про суицид.Я написал что бы она этого не делала на что я не полулил ответа.как раз рабочий день закончился и я собрался и быстро поехал домой остановить жену.Ехал я по правилам с допустимым привышением.Мня остановили сотрудники и попросили проехать в больницу на медэкспертизу а это в другом городе тока делов часа на 3-4.Я не мог стоко ждать и стал обьяснять сотруднику свою причину и даже показал смс на что он мне ответил чтоему всё равно это мои семейные проблемы и решать я их буду после больници или протокола об отказе.Я отказался естественно так как боялся не успеть я даже в присутствии понятых говорил об этом инспектору на что он ответил тоже самое что я написал выше.после всей процедуры составления протокола я помчался домой.Зайдя домой увидел жену сидящую на кровати в истерике а рядом коробка с таблетками.Слава богу успел.Пол ночи я её упокайвал,успокоил.Сейчас с ней всё впорядке чего не скажеш про мои проблемы с гаи.Подскажите что мне делать в данной ситуации ведь мне грозит лишение ву и штраф.Но поступить по другому (я про отказ) я не мог.Хрен сним с деньгами и ву главное с женой все хорошо.Но если есть какой нибудь шанс избежать этого подскажите пожалуйста.
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста последовательность составления протоколов с момента задержания за вождение в нетрезвом виде,и может ли это трактоваться как процессуальная ошибка,если они составлены не в правильной последовательности?Например: Сначала провели медицинское освидетельствование,а потом отстранили от управления транспортным средством.
Андрей, здравствуйте.
В описанной ситуации у Вас должны были взять кровь на анализ. Какой именно отказ написали медики?
Алекс, исследование крови проводится только подтверждающими методами, т.е. в лаборатории. Результаты не обязательно готовы сразу:
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
Водитель на этот срок не отстраняется от управления автомобилем.
Сергей, здравствуйте.
Сочувствую. На мой взгляд Вы сделали правильный выбор в данной ситуации.
Что касается наказания, то при отказе водителя от медицинского освидетельствования суды практически всегда лишают прав. Рекомендую Вам сходить на заседание, раскаяться в нарушении. Это будет смягчающим обстоятельством и судья по крайней мере сможет выбрать минимально возможный срок лишения (1,5 года, а не 2).
Роман, здравствуйте.
Порядок проведения освидетельствования рассмотрен в этой статье. Сначала водитель должен быть отстранен от управления.
Что касается оспаривания результатов на основании неправильного порядка составления документов, то по данному вопросу проконсультировать Вас не могу. Рекомендую обратиться к адвокату, занимающемуся подобными делами.
На рыбалке на берег приехала машина ДПС, прверяла документы. При проверке у меня были красные глаза и тряслись руки (результат ранения и контузии мне 60лет) Сотрудники составили протокол, а так как у них небыло при себе алкотестера, то предложили ехать в больницу за 30км. дело в том, что я был в грязном и без денег, а они на отрез отказались привезти меня обратно, то я отказался с ними ехать на медосвитетельствование. От управления меня отстранили, но машину не забрали, мало того сами быстренько уехали. В моей копии протокола нет записи, что машина доставлена по месту прописки, а у них в протоколе присутствует заись, что машина доставлена по месту прописки. Вопрос как быть в такой ситуации?
Владимир, если Вы отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписали соответствующие документы, то избежать наказания вряд ли удастся.
Рекомендую Вам написать жалобу на указанных сотрудников ГИБДД в прокуратуру.
Добрый день! Оказался на мед освидетельствовании у врача. Первый замер показал 0.16 мг/л, второй через 15 минут 0.14мг/л. Через час пришли анализы мочи, наркотиков не обнаружено но присутствует этанол. Врач написал, что находился в состоянии опьянения. Прав ли он, ведь моча берется на установление наркотического опьянения, могу ли я оспорить акт медосвидетельствования?
Сергей, здравствуйте.
Наличие этанола само по себе нарушением не является. Нарушением является превышение допустимой концентрации. Рекомендую Вам написать жалобу в прокуратуру по поводу неправомерных действий медика.
Здравствуйте! Меня остановил инспектор для проверки документов, я ПДД не нарушал, документы предоставил. Потом сказал, что нет знака Шыпы, начал писать протокол. Затем выявил признаки опьянения по своему мнению, якобы у меня нарушение речи и поведение не соответствующие обстановке — зафиксированно в протоколе. Написал протокол освидетельствования, затем отстранения и протокол на направления в мед учреждение. Если нарушение в порядке заполнения протоколов? Я продулся с 2 -мя понятыми результат 0.000, потом повезли меня на мед освидетельствование, продули второй раз опять 0.000, сдал мочу на наркотики. Результат по моче мне не сказали сразу, но медсестра мокала тестеры в мочу при мне. В заключение врача написано «клинические признаки опьянения есть». Я не пил и никогда не употреблял наркотики. Лекарственные средства тоже не употреблял. Сказали ждать результаты анализов 2 недели.
Могут ли подменить мои анализы мочи в мед учреждении по договоренности с инспектором и врачем? Как ходатайствовать о повторной сдачи анализов в случае их подмены и куда обращаться с жалобой на мед работников ? Жду вашего ответа. Спасибо!
Иван, здравствуйте.
К сожалению, подменить анализы могут, однако на практике это происходит крайне редко. Например, в описанной Вами ситуации я не вижу никакой выгоды ни для медсестры, ни для сотрудника ГИБДД. За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность. Не думаю, что у должностных лиц есть желание просто так рисковать.
При желании Вы можете пройти независимую экспертизу, однако я не могу гарантировать того, что она поможет в случае выявления опьянения.
Подскажите пожалуйста, какие- нибудь сроки установлены для получения результата медосвидетельствования от медучреждения, где они проводились до отдела ГИБДД.
День добрый! Ситуация такая,вчера возили на освидетельствование по по подозрению в употреблении наркотиков,я с роду никакие виды не употреблял,т.е. уверенность 100%, отстранили от управления машину на штрафняк,плюс ко всему этому у меня воспаленные почки,и пришлось потом бегать по Гибдд и Штраф площадке,заморозил ноги,могу я подать в суд с иском о компенсация,т.к. они отняли у менЯ 6 часов личного времени,причем я ехал с клиентом и потелял много денег за эти часы.
Олег, если проблема возникла именно на этапе пересылки, то все зависит от работы почты.
Дима, здравствуйте.
В данном случае сотрудники ГИБДД допустили какие-то нарушения? Или все сделали в соответствии с нормативными документами?
Если все процедуры проходили в соответствии с законодательством, то вероятность получения компенсации довольно небольшая. Тем не менее если Вы решите заниматься этим делом, то прошу сообщить о его результатах.
добрый день! проблема такова ! Остановили и предложили дыхнуть на алкотесторе вышла надпись обнаружен алкоголь ! я попросил увезти в мед учереждение где тест провели раз 5 и еще через 20 минут но все по 0 здал мочу но теперь переживаю часов 12 назад выпил полтарашку некрепкого пива и настойку прополиса спиртовую что могут обнаружить в моче
Если я не подписывал отказа о медицинском освидетельствовании, может ли инспектор гибдд составить самолично отказ и лишить меня прав с штрафом?
Костя, здравствуйте.
В моче ищут не наличие алкоголя, а наличие наркотических веществ. Если Вы их употребляли ранее, то их могут обнаружить.
Игорь, Вы отказались от подписания документа в устной форме?
Добрый день. Ситуация такая, меня остановили ночью, без объяснения посадили в машину дпс и отвезли в отделения, где составили протоколы отстранения и на проверку освидетельствования, в мед учереждении в кабинет меня не пустили только что бы продуться. процедура была тока одна без вторичного продувания, сказали что результат положительный и достаточно одного раза.в акте указан только один результат. отправили дело в суд. законно ли это?
Иван, здравствуйте.
Судя по Вашему описанию в процессе проверке были допущены нарушения. Рекомендую Вам со всеми материалами дела проконсультироваться у местного адвоката.
Остановили в 3 часа ночи сотрудники ДПС.
Подозрения на наркотическое опьянение.
Составили протокол для медицинского освидетельствования. Все подписал.
Копию протокола на руки не дали.
Отвезли в приёмный покой и заставили сдать мочу на выявления наркотических средств в ней. Медсестра принесла уже распокованные одноразовые банки с ложечками я так понял для сдачи кала.
Сдал мочу в присутствии сотрудников ДПС.
Медсестра при мне их опломбировала.
Сказали что отправят в областную больницу на выявление наркотических средств в моче и результаты будут готовы через 2 недели!
Был осмотрен врачём. Все составленные им бумаги подписал! От управления транспортным средством не отстранили!
На сегодняшний день прошло 3 недели!
Какие установленные сроки на выявление наркотических средств в моче и законны ли действия сотрудников ДПС?
Илья, здравствуйте.
9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
В данном случае сроки уже давно вышли, результаты должны быть известны.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если инспектор заподозрит меня в употреблении наркотических веществ и повезет на медицинское освидетельствование, но я там не смогу сдать мочу на анализ, врач будет обязан взять кровь на анализ? Не напишут ли мне отказ от прохождения освидетельствования, если я физически не смогу сдать мочу?
Здравствуйте! Мой муж утром находился в припаркованном около пруда автомобиле , вечером выпивал. Сотрудники ППС подошли и попросили показать документы, так как у него был небольшой перегар они вызвали ДПС, те в свою очередь отвезли мужа на мед.освидетельствование, составили какой то протокол, но ему на руки не дали вообще ни чего, ни копии протокола, ни результатов обследования. Правомерно ли это? И могут ли теперь его лишить прав?
Так они с него ещё и денег содрали 5 тыс.руб за якобы эвакуатор и штрафстоянку , хотя машину никакой эвакуатор не отгонял никуда и даже не приезжал. Конечно развели так развели. Но дело не в этом даже. могут ли прав теперь лишить?
Так в том то и дело, что подписывал. Хотя ему даже копии на руки не дали. И то что оплатил якобы эвакуатор, тоже никакой квитанции. Он говорит, что ему сказали, если не подпишет и будет бузить будет ещё хуже
Евгений, здравствуйте.
Если водитель не может сдать мочу, то у него должны взять кровь из вены для анализа.
6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.
Татьяна, рекомендую Вам позвонить в ГИБДД и узнать, где находится дело (в ГИБДД или в суде, в каком суде). После этого нужно обратиться в суд для ознакомления с материалами дела. После этого у Вашего мужа будет доступ к документам и Вы сможете понять, что именно он подписал.
Если эта процедура вызывает трудности, то воспользуйтесь помощью грамотного юриста.
P.S. В соответствии с законодательством лишить прав не должны, т.к. факта управления не было. Однако на практике бывает, что в похожих ситуациях прав лишают.
Добрый день. Произошла авария, виновник второй участник ДТП. Завезли на на мед освидетельствования, взяли забор воздуха на стационарном аппарате в лаборатории,показала по 0, после этого взяли анализ крови из вены на алкоголь (где то через пол часа). Употреблял алкоголь за 15 часов до экспертизы. В протоколе сотрудники ГИБДД и медработники написали, что признаков алкогольного опьянения нет. Вопрос может ли показать анализ крови присутствие алкоголя в моей крови если употреблял алкоголь 15 часов назад? И на сколько точны показания стационарных «больших» алкотестеров по сравнению с анализам крови? Спасибо.
Максим, здравствуйте. Прошу подсказать порядок моих дальнейших действий для того, чтобы не лишили прав. Остановили с запахом, на месте освидетельствование проходить отказался, просил направить в наркодиспансер. В наркодиспансере прибор показал 0,21. Все было вчера. Буду признателен за помощь.
И еще вопрос. Правильно ли я понимаю, что ГИБДД на основании моего заявления имеет право не отправлять материалы об административном нарушении в суд? Т.е. если пройти медосвидетельсвование повторно, и написать заявление на командира батальона гибдд с просьбой прекратить производство в досудебеом порядке в связи с неподтверждением результатов экспертизы.
Андрей, здравствуйте.
Анализ крови берется не для определения содержания алкоголя, а для проверки наличия наркотических веществ.
В любом случае, если в выдыхаемом воздухе следов алкоголя нет, то вряд ли они будут найдены и в крови.
Konstantin1977, здравствуйте.
По данному вопросу могу лишь посоветовать Вам проконсультироваться с местным адвокатом. Он поможет Вам выстроить грамотную линию защиты.
Здравствуйте.Меня остановили сотрудники ДПС. Сделали 2 подряд замера на алкотестере оказались нулевыми. Затем один из сотрудников забрал алкотестер и уехал минут на пятнадцать. Когда приехал сделали третий замер и он оказался положительный. Приехали в мед. учреждение я отказался от прохождения теста на алкотесторе и сдал кровь и мочу на анализ. Анализы пришли чистыми и в мед акте врач сделал вывод что состояние опьянения не установлено. Но инспектора оформили отказ от мед освидетельствования. Что меня ждет в Суде
Артем, здравствуйте.
Если Вы отказались от проверки на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, то возможно наказание в виде штрафа (30 000 рублей) совместно с лишением прав на 1,5 — 2 года.
Анализы крови и мочи сдаются для определения наличия запрещенных веществ, а не алкоголя. Т.е. судя по Вашему описанию наркотическое опьянение не установлено, а от проверки на алкогольное опьянение Вы отказались.
Меня сбила машина,была доставлена в тяжолом состоянии в больницу,где проводились процедуры по спасению моей жизни и могли ли они взять у меня тест на алкоголь без моего разрешения и моих родных,т.к. я сама была невсостоянии,шок 3 степени ,множественные переломы,трепонация головы и потеря крови +ко всему внутренности,спустя год состоялся суд,где водитель, а точнее его адвокат,утверждает, что я сама,и тыкает бумажкой что у меня промили 2с чем-то, он не как не давал о себе знать,жил и живёт так как-будто ничего не случилось,я инвалид,а его адвокат проговорился,что он будет падавать на меня встречный иск,о возмещении ущерба его машины,которая меня чуть на тот свет не отправила. есть видео уже после аварии где я лежу на абочине его машина тоже на абочине,расстояния между мной и машиной 4-5метров,а самые первые это телефон и сумка на абочине.
Людмила, пешеходам не запрещено передвигаться по улицам в состоянии алкогольного опьянения. Т.е. если пешеход был пьяным, но не нарушал требования ПДД, то виновником ДТП он не является.
Что касается ситуации в целом, то если у Вас возникают трудности с самостоятельной защитой интересов в суде, то имеет смысл нанять грамотного адвоката.
Здравствуйте.Меня остановили наряд дпс 21:00.Но алкотестера у них не было.Мы ждали до 21:40.Привезли алкотестер и начал дышать,показало 1 раз 0.13 мг/л.А 2 раз через 15 мин.на ту же мундштук (использованную)показало 0.14 мг.л.После этого ДПС предложили поехать в мед.учереждение.Приехали 22:20.1 раз 22:25 дышала и показал 0.20 мг/л.и через 20 мин повторно показал 22:45 0.17 мг/л.При этом 1 раз когда я дышал в больнице врача специалиста не было,она пришла только 22:35.Меня проверяла мед.сестра.Прокоментируйте пожалуйста.
Иван, здравствуйте.
В данном случае могу лишь посоветовать Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату.
Здравствуйте, 29.08.2018 г меня остановили сотрудники ДПС с подозрением на опьянение. Алкотестер показал 0 промилле, однако в протоколе было указано: невнятная речь От медосвидетельствования отказался. Все проходило в присутствии 2-х понятых. Мне грозит лишение прав на 1,5-2 года + штраф. Скажите есть ли у меня шансы как-нибудь избежать данное наказание?
Иван, здравствуйте.
За отказ от медицинского освидетельствования, как правило, лишают прав. Рекомендую Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату за консультацией.
Иван102116, Ниче вам не грозит. Вас просто лишат. Статья 12.26 именно про вас, хоть речь невнятная, хоть полицейский был пьян и вы в его глазах качались. Так что не тратьте время и деньги на адвокатов.
Здравствуйте! Муж спал выпивший в машине около пруда у нас в селе . Никуда не ехал. Подошли сотрудники ппс. Потом вызвали дпс. А сами уехали. Понятых по факту не было, от мед освидетельствования не отказывался. Протоколы на руки не выдали. Так как был сонный то подписал где дпсники поставили галочки. Через три месяца узнали о постановлении о штрафе и лишении прав. Когда начали изучать материалы протоколов и актов, то там стояли фамилии понятых. По одному адресу данной квартиры нет, так как это частный дом оказался, а второго понятого я нашла, он оказался участковым в отделе полиции, которая находится в одном дворе с дпс. Подали апелляционную жалобу. Есть ли шанс аыиграть дело? Ведь сотрудники МВД не имеют права быть понятыми по ст.25.7 КОАП. Да и время окончания мед освидетельствования стоит 7-20 в городе Коломна, а составление протокола в 7-30 но якобы на месте задержания. Тут чисто физически за 10 минут невозможно доехать. Муж сказал что все документы вообще составлялись в машине, по пути в Коломну на мед.освидетельствование
Здравствуйте Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения алкотестер показал 0.156 мг/л.в освидетельствования указно не устоновлено алкогольное опьянения.
После чего мне дали копию отстранения и копию освидетельствования.отдали документы на авто и я уехал..
Будет ли суд?и если будет будут ли у меня шансы остаться с правами?
Андрей, здравствуйте.
В данном случае состояние опьянения не было выявлено, т.е. никаких негативных последствий для Вас быть не должно.
Забрали с автомобильной парковки около моего дома по подозрению в алкогольном опьянении. Возили в наркологический диспансер. Мной на тот момент 4 часа назад было выпить 2 бутылки пива. Алкотестер показывал отрицательный результат. Заставляли дуть в трубку три раза. Потом сказали что у меня последний шанс.. на что я ответила что это у них последний шанс! Мне не выдали копию того что написали. В итоге недавно узнала что мне написали что якобы я отказалась от процедуры. Что делать?
Марина, обратитесь с жалобой в прокуратуру.
здравствуйте. Такой вопрос был на мед освидетельствование, первые 40 минут не смог сходить в баночку, составили акт о том что не смог, потом через 15-20 минут там же сходил в баночку, ничего не обнаружили. Первый акт передали в суд, а второй у меня, что делать?
Какой именно акт был составлен?
Если водитель не может собрать необходимое количество мочи в течение 30 минут, то должен быть сдан анализ крови. Вы сдали этот анализ?
источник
- При ДТП, анализ крови на что должны проверить в обязательном порядке.
- Какие анализы берут после дтп с пострадавшим?
- Анализ крови на алкоголь при дтп
- После дтп взяли анализ крови.
- Обязанны водители т/с сдовать анализ крови и мочи после ДТП с пострадавшими?
- В каких случаях при ДТП берется на анализ КРОВЬ (моча, слюна)?
- Публикации
1. При ДТП, анализ крови на что должны проверить в обязательном порядке.
1.1. На содержание алкоголя в крови и наркотических средств проводится анализ крови при ДТП, у трупа также берут анализы и проверяют на наличие вышеуказанного.
1.2. Здравствуйте! На содержание алкоголя и наркотических веществ
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь к юристам нашего сайта ещё, если будут вопросы.
1.3. Согласно п. 22 инструкции, утверждённой приказом Минздрава №308
При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.
2. Какие анализы берут после дтп с пострадавшим?
2.1. На содержание алкоголя и наркотических средств в крови
3. Анализ крови при ДТП проверяет только алкоголь, или ещё на наркотические вещества?
3.1. Добрый день, смотря что за анализ
3.2. проверяют и то , и другое.
4. После дтп взяли анализ крови. На что?
4.1. Роман, а разве непонятно, что при ДТП каждого водителя освидетельствуют, проверяют на употребление алкоголя и наркотиков, лекарственных средств, что прямо запрещено ПДД.
5. Обязанны водители т/с сдовать анализ крови и мочи после ДТП с пострадавшими?
5.1. Здравствуйте! Да, обязанны, в случае отказа, подлежат поивлечению к административной ответственности за отказ.
6. В каких случаях при ДТП берется на анализ КРОВЬ (моча, слюна)?
6.1. АндрейВам уже несколько юристов подробно ответили на этот же вопрос 588105.Посмотрите ответы на него.Больше добавить нечего.Успехов
6.2. По Инструкции только когда у сотрудника ДПС есть основание полагать, что Ваше поведение неадекватно несмотря на отрицательный тест воздуха. А по сути, произвольно, поскольку доказать неправомерность такого требования практически невозможно. При этом у Вас нет права требовать анализа крови если воздушный тест (в медучреждении) оказался положительным. Вы лишь вправе пройти самостоятельное освидетельствование в другом медицинском учреждении.
С уважением,
Александров Е.Н.
6.3. Уважаемый Андрей! Отбор биологических сред производиться для медицинского освидетельствования в целях установления состояния опьянения лица, управлявшего транспортным средством либо установления, что лицо было трезвым .
В соответствии с п.12 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования . » утв. приказом Минздрава от 14.07.03 №308 при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
В соответствии с п.16-18 Инструкции Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества, выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом.
7. У меня произошло ДТП 13.10.2019 г. я въехал на своём авто митьсюбиси лансер в ваз 2107 в бок в район заднего колеса водитель ваза получил, сотремсение мозга, и не понятно был ли он пьян, скорую вызвал ему я сам, он не смог продуться на месте раз 50 дул и не бодувал до результата, во концовке его повезли в больницу, он и на месте ДТП и в больнице говорит, что не был вообще в аварии, а так же ведёт себя не адекватно, в течении месяца, ему 70 лет, он сбегал с больницы и его в психушку ложили, по поступлению его в больницу у него там пытался инспектор с помощью трубки взять анализ, пьяный он или нет, так же не венчалось это успехом, в больнице у него взяли кровь на анализ, и до сих пор дознаватель говорит, что нет результата, и что нужно ждать экспертизу о причинённом вреде здоровью этого пострадавшего, и говорят, что это может происходить до полугода, я в аварии прав, но изначально не разобравшись инспектора устно мне сказали якобы был не прав я, я не соглашался, и дознаватель сказал, что нужно ждать объяснения второго водителя, но он не адекватный, и в больнице, что со всем этим делать, просто ждать?
7.1. Доброго дня ждать нельзя нужно знакомиться с материалами проверки и писать жалобы уже должно было все быть готово, что то там не так, обратитесь к юристу на сайте!
7.2. Ситуация неординарная. Нужно разбираться с материалами дела. Для определения виновника ДТП достаточно схемы плюс закление трасологической экспертизы при несогласии со схемо. Обращайтесь-помогу.
8. Попал в ДТП сильно пострадал, виновником признали меня т.к мой автомобиль пересек двойную сплошную. Но парень с которым было дтп отказался от прохождения анализов на алкогольное опьянение. При этом сделали меня виновником дтп, парень получил от страховой компании страховую выплату имел ли он право?
Т.К я не был вписан в страховку страховая подала иск на возмещение разницы которую выплатила этому парню.
8.2. Да, имел право на получение страховой выплаты, поскольку он не признан виновником. Иск к Вам правомерен.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
9. Если виновник ДТП был пьян, но от медосвидетельсвования отказался. В учреждение не возили, анализы не брали. Будет ли СК подавать регрессный иск после выплат пострадавшим.
9.1. Предъявить могут, но можно и отбиться, поскольку ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» содержит исчерпывающий перечень случаев, когда у страховой возникает право регрессного требования.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
9.2. Предъявить могут. Вообще практика складывается так, что отказ от медосвидетельствования приравнивается к действительному алкогольному опьянению. В целом, позиция логична.
10. Молодой человек месяц назад уехал с места ДТП, пришла повестка в суд, он ее не получил на почте и получается не явился в суд. Спустя месяц 18.09.2019 его остановил инспектор ГИБДД, лстановил понятых и повез проходить медицинское освидетельствование на наличие марихуанны в анализе мочи. Результат должен быть положительный так как недавно он курил. Скажите пожалуйста какие последствия ожидать?
10.1. При положительном анализе на наркотики — штраф 30 000 рублей и лишение права управления от 1,5 до 2 лет.
11. Была авария с участием припаркованной машины и тут же покинуто место ДТП, суда еще небыло и через месяц инспектор ГИБДД остановил молодого человека, повез на медицинское освидетельствование, анализ мочи должен показать канабиоиды. Чего ожидать? И возможно ли выкупить права?
11.1. Выкупить права. Вы рискуете — штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.
Основание: ст. 291 УК РФ.
Прав однозначно будет лишены. И без вариантов. Еще раз обратите внимание на 1 часть моего ответа.
12. Водитель не виноват. По существу и по анализу специалистов. Какой предельный срок для возбуждения уголовного дела со времени ДТП со смертельным исходом для пешехода.
12.1. В данном случае (если не было отягчающих обстоятельств — пьяный или т.п.) это часть третья статьи 264 УК — нарушение водителем автомобиля ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека
максимальное наказание — лишение свободы до 5 лет,
максимальный срок привлечения — 6 лет.
12.2. Уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ст. 264 УК РФ) не может быть возбуждено по истечении 2 лет со дня ДТП.
13. Поизошло дтп с участием двухмашин, меня увезла скораяпомощь, до приезда сотрудников гибдт. В травмопункте сделали снимки головы серьезного нечего ненашли, но незделали анализ на алкоголь а на место дтп я не вернулса был в шоковом состаянии и уменябыло сотрясения головы, в аварии я был не виновт. Что мне будет если я не пришол на место дтп.
13.1. Ничего Вам не будет, Вы же не самовольно покинули место ДТП, а уехали по рекомендации сотрудников скорой помощи, которые сочли, что Вы нуждаетесь в госпитализации. Обязанности доказывать, что Вы были на момент ДТП трезвый у Вас нет, чтобы обвинить Вас, что Вы были пьяный, взять у Вас тест на алкоголь должны были потребовать сотрудники ГИБДД, если не потребовали значит ничего не доказали.
14. Правомерны ли были действия в следующей ситуации. Попал в дтп на работе в результате спиномозговая травма, в стационар в больницу был доставлен в течении 5 часов, сменил несколько скорых. В больнице была оказана основная мед. помощь и как оказалось потом был произведен забор крови на хти. Процедура мед. освидетельствования не проводилась, был только взят анализ крови. Позже узнал что обнаружен этанол в крови в концетрации 1.87. Однозначно на момент аварии был трезвый, спиртное употреблял около суток до работы и то в небольшом количестве за ужином. Сейчас мне на основании справки лаборатории по хти отказ в признании производственной травмы. Обосновано это или нет？ Процедуру мед. освидетельствования не проводили, о чем есть справка с больницы.
14.1. Возможно и неправомерно. Повтрное освидетельстование проходите. Оспаривайте в судебном порядке.
14.2. Спорный вопрос, обжалование в отказе признания случая получения производственной травмы возможно только в судебном порядке.
15. Такая ситуация: я управляя мопедом попал в дтп. Водитель автомобиля виновник, так как я двигался по главной, а он выезжал со стоянки. У меня открытый перелом ноги, когда меня привезли в больницу, то взяли анализы и обнаружили этиловый спирт в крови (1,44 г/л это много или мало?). Хотя я только только перед аварией выпил кваса 0.6 литра. Права у меня категории BC. Теперь я ни каких компенсаций не получу и ещё могу лишиться прав? Подскажите пожалуйста.
15.2. Ответ Василенкова С.В. НЕВЕРНЫЙ. Наличие у Вас спирта в крови образует другой состав административного правонарушения, но не влияет на вину в произошедшем столкновении. Это обывательское мнение: если был пьян, то обязательно виноват.
Если ГАИ возбудило против Вас дело по ст. 12.8 КоАП РФ, то Вас лишат прав.
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вы двигались по главной дороге, а автомобиль, выезжая со стоянки, не уступил Вам дорогу, следовательно, в ДТП виноват автомобилист.
Если Вам причинен вред здоровью, то в отношении второго водителя ГАИ возбудило дело по ст. 12.24 КоАП РФ. После окончания Вашего лечения сотрудник ГАИ направит Вас на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести Ваших травм. При наличии у Вас легкого, или средней тяжести вреда здоровью дело будет направлено в суд для определения наказания водителю (штраф, или лишение в/у).
После суда получите копию постановления по делу об административном правонарушении, копию заключения СМЭ, выписку из истории болезни, и тогда можете обращаться в страховую компанию виновника за получением страхового возмещения вреда здоровью, и страхового возмещения за разбитый мопед. Подробности в личной консультации.
Позвоните мне на WhatsApp, Viber, или же на любой удобный для Вас номер телефона, я проконсультирую Вас о том, сколько Вам выплатит страховая, а также — что необходимо дальше делать.
16. Я сбила ребенка на пешеходном переходе, ехала со скоростью 30-40 км в час, он начал резко перебегать дорогу, затормозила, он ударился об капот локтями, скатился на землю. Госпитализирован, диагноз: ушибленные раны мягких тканей спины и локтя. Выписан на 2 сутки, ходила в больницу, общалась с врачом, родителями. У ребенка в моче нашли эритроциты, доказательной базы, что это от дтп нет, на узи без патологии. Мать претензий не имеет (так сказала), но расписку давать отказывается, так как через 2 недели надо пересдать анализы. Если там все нормально, то расписку напишет. А если нет? Может ребенок раньше болел и это совпадение?
16.1. Добрый день! В любом случае, будет определяться степень тяжести причиненного вреда, в том числе с учетом анализов. В зависимости от этого будет понятно, что Вам грозит. Судя по вашим словам, тяжкого вреда здоровью Вы не причинили, а значит, уголовной ответственности не будет. Мать потерпевшего вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и взыскать расходы на лечение и моральный вред, но если расходы будут незначительными, возможно, она откажется от этой идеи.
16.2. Здравствуйте. Есть ли претензии к Вам у матери пострадавшего, или же нет претензий — не важно, так как к Вам есть претензии у государства в лице ГАИ и суда. Вас должно беспокоить не количество эритроцитов в мочи пострадавшего, а заключение судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести травм, полученных мальчиком в ДТП. По факту наезда на пешехода ГАИ возбудило в отношении Вас дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Если СМЭ установит у ребенка легкий вред здоровью, дело в отношении Вас направят в суд, где судья вынесет Вам наказание: штраф, либо лишение прав.
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вам срочно нужна помощь квалифицированного юриста.
17. Попал в дтп был госпитализирован в црб. Там у меня взяли анализ на алкоголь (моча) это было в 15:00 после приехали дпс в 16:00 и составили протокол. Считается ли мой анализ действительным. Т.к был взят до составления протокола.
17.1. Конечно, главное, что не до момента ДТП. Но Вы вправе оспорить заключение полученное в результате медицинского освидетельствования. Жертвы есть? Думаю, стоит обратиться к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
18. 12 августа 2018 г.мой друг на моей машине совершил дтп со смертельным исходом. При этом друг сдал анализы он был трезвый. Мы ехали по трассе до населенного пункта было 2-3 км но рядом с трассой в метрах 50 стоит кафе пострадавший в алкогольном опьянении ночью выскочил на трассу. Прошел почти год следователь обещает вызвать экспертов и сделать экспертизу но так не чего не делает. Что делать как забрать машину.
18.1. Вам нужно подготовитьи подать жалобу в порядке ст. 124-125 УПК РФ.
18.2. Здравствуйте!
Для начала Вам следует обратиться письменно на имя следователя с заявлением о выдаче Вам авто.
Если откажут, подавайте жалобу в прокуратуру на волокиту при расследовании.
19. Здравствуете! У меня такой вопрос у меня дочь попала в ДТП, травма позвоночника мы с Астраханской области, нам требуется операция, мы приехали в Волжский Волгоградской обл, обратились к нейрохирургу он направил нас на МРТ, КТ.. диагноз подтвердился, нас госпитализировали в Волжском сказали будут готовить к операции, через три дня выяснялось, что нет лицензии на эту операцию и нет имплантов, сказали что договорились в Волгограде с первой клинической, здесь подготовят заделают анализы и переведут в Волгоград, сегодня пришли все анализы и выяснилось что так как мы с Астраханской области и имеем полис Медицинский, завтра нам предложили поехать и договариваться с доктором самим, и предупредили или будет платно или в очередь поставят. можем ли мы по полису с другой области заделать операцию? Дали понять что по полису нам откажут? Как нам быть ехать в свою область в Астрахань до Астрахани 600 км и перевозить надо ее лёжа а до Волгограда 100 км от Волжского 38 км. как нам быть? Что делать?
19.1. Обратитесь с этим вопросом в свою страховую компанию, в которой Вы получили полис Обязательного Медицинского Страхования.
20. После дтп инспектор (на посту) через час общения попросил подышать в трубочку (при понятых) результат 0. потом предложил поехать на мед. освидетельствование. Проехали. Подышал в трубку — результат 0. взяли анализ мочи. Выдали акт. далее никто не звонил. В гаи не вызывал. Позвонили с суда и сказали приезжать на рассмотрение дела. Поехал на пункт мед. освидетельствования и там сказали что нашли фенозепам (врач выписывал) и ТГК (я не употребляю наркотиков) возможно ли добится права на повторные (любые анализы) так как держится тгк долго и если я употреблял то покажет снова.. возможно ли оспорить если есть акт в независимой экспертизе (там ничего не нашли)) на следующий день после освидетельствования с сотрудником ГАИ.
20.1. Феназепам и не является наркотическим веществом, Феназепам является высокоактивным транквилизатором. По силе транквилизирующего и анксиолитического (противотревожного) действия превосходит другие бензодиазепиновые и абензодиазепиновые транквилизаторы; оказывает также выраженное противосудорожное, миорелаксантное (мышечно-расслабляющее) и снотворное действие. Превосходит диазепам по противотревожному и снотворному действию. По силе снотворного действия близок к нитразепаму. При применении вместе со снотворными и опиоидными наркотическими средствами происходит взаимное усиление угнетающего влияния на ЦНС.
при различных невротических, неврозоподобных, психопатических и психопатоподобных состояниях, сопровождающихся тревогой, страхом, повышенной раздражительностью, эмоциональной лабильностью.
При навязчивости, фобии, ипохондрических синдромах, включая ипохондрическо-сенестопатический (в том числе резистентных к действию других транквилизаторов); при фобиях и навязчивостях особенно эффективны в сочетании с перфеназином (этаперазином) и трифлуоперазином (трифтазином),
при психогенных психозах, панических реакциях и др., так как снимает состояние тревоги и страха,
для купирования (снятия) алкогольной абстиненции и алкогольного делирия (состояния, возникающего в результате внезапного прекращения приёма алкоголя, возникающего на II—III стадии алкоголизма),
как противосудорожное средство (в основном при локальных, малых, абортивных припадках)[8], также для лечения больных височной эпилепсией и миоклонической эпилепсией,
как снотворное средство,
для премедикации при подготовке к хирургическим операциям,
для профилактики эмоционального напряжения и состояний страха,
для лечения гиперкинезов и нервных тиков,
при ригидности мышц,
при вегетативных дисфункциях и вегетативной лабильности.
Уменьшает аффективную напряженность при бредовых расстройствах.
В комбинациях:
при тяжёлом психомоторном возбуждении у маниакальных или психотических больных
Если Вы принимаете по назначению врача, то необходимо суду предоставить соответствующие документы.
21. После дтп был доставлен в приемный покой, 3 часа проболтался в приёмном покое. Ни какого освидетельствования не проводили, ни полицейских ни понятых не было. Ни каких бумаг не состовляли. потом пришел дежурный врач и заподозрив у менчя черепномозговую травму лтправил на КТ, а потом азчли кровь из вены на биохимию. Спустя месяц пришел дознователь и взял с меня обьяснение, спустя второй месяц отправили мою кровь на анализ по алкоголю. На сколько это законно и как мне быть. За день до ДТП я здорово выпивал, но с это день не мохмелялся.
21.1. Ну. Из ваших слов, вытекает, что порядок мед. освидетельствования явно был нарушен. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н.
21.2. Законно, знакомиться с результатами экспертизы, придумывать версию не связанную со злоупотреблением; если на основании данных экспертизы Вас будут пытаться привлечь к ответственности, то оспаривать законность проведения. Поскольку протокола небыло
«»КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
«»1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
«»2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
«»3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
«»При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
» Открыть полный текст документа «Подготовлена «редакция» документа с изменениями, не вступившими в силу
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.03.2019)
«»КоАП РФ Статья 25.2. Потерпевший
«»1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
«»2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
«»3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
«»II. Основания для проведения
медицинского освидетельствования
5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностным лицом военной автомобильной инспекции;
2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2014, N 30, ст. 4228) и постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 5, ст. 817).
3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, — на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях;
В соответствии с частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900; N 27, ст. 3881).
4) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения — на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции;
В соответствии с пунктами 8 и 11 статьи 28.7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 22, ст. 2331).
«»5) работника, появившегося на работе с признаками опьянения, — на основании направления работодателя;
6) безработного, явившегося на перерегистрацию с признаками опьянения, — на основании направления органа службы занятости;
В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1915; 1999, N 18, ст. 2211; N 29, ст. 3696; 2003, N 2, ст. 160; 2008, N 52, ст. 6242; 2009, N 23, ст. 2761; 2011, N 49, ст. 7039).
7) самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста, — на основании его письменного заявления;
8) несовершеннолетнего, не достигшего возраста пятнадцати лет (за исключением случая, установленного подпунктом 9 настоящего пункта, а также установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста), — на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя;
9) несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста) — на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя;
10) гражданина, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на проведение в отношении него медицинского освидетельствования, — на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724; 2012, N 26, ст. 3442, 3446).
«»6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
» Открыть полный текст документа «»
21.3. Здравствуйте, Александр.
Без ознакомления с материалами Дела об Административном правонарушении и заключениями освидетельствования дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.
22. 30.01.2019 пострадал в ДТП мой автомобиль (не на ходу).
14.02.2019 подал заявление со всеми документами на ремонт.
24.02.2019 приехал эксперт и составил акт осмотра автомобиля.
15.03.2019 получил письмо из СК от 09.03.2019, о том что при анализе документов они выявили, что представленная копия Постановления по делу об АП не разборчиво, не читаемо и у них отсутствуют правовые основания в выплате страхового возмещения.
Ваше мнение по этой ситуации?
22.1. Здравствуйте! Отказ однозначно неправомерен. Вам должны были указать на нечитаемость копии для того, чтобы можно было донести новую копию. Это не основание для отказа в выплате страхового возмещения, ст 963 ГК РФ.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
22.2. Это стандартная отмазка страховой. Они же не запрашивали принести читаемую копию, а сразу постановили отказ. Соответственно, Вам надо в суд с иском о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда и неустойки в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Сам отказ в электронном виде скинуть есть возможность?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
23. Являюсь виновником ДТП, химический анализ показал наличие в организме диозипама. Данное лекарство выписано врачём, перед поездкой его не принемал. Вердикт опьянение, но в акте не указано количественное содержание в анализе. Можно ли доказать что это лишь следы препарата? Спасибо.
23.1. Добрый день. Надо смотреть акт освидетельствования и запрашивать данные анализов с расшифровкой из лаборатории.
24. Вопрос такой, попала в ДТП, был снегопад, дорога не почищенна, меня занесло и вынесло на встречную полосу, на встрече была машина, с которой я и встретилась. При ударе я получила ЗЧМТ с ушибом головного мозга, то есть была без сознания, сотрудники ГИБДД заполнили акт на осведетельствование, в котором указали что от меня явный запах алкоголя, хотя в больнице анализ крови показал что даже остаточного алкоголя нет. Протоколы были заполнены с исправлениями, меня сразу начали обвинять в ДТП. Есть видео с ДТП. Вопрос в том что меня убеждают что мне даже смысла нет обращаться в страховую, а убеждают что дело будет возоблено и закрыто из-за отсутствия административного нарушения. Скажите, у меня есть смысл обращаться в страховую компанию.
24.1. Здравствуйте. Смысла обращаться в страховую нет. Вам надо начинать с того, что оспаривать постановление гибдд о признании Вас виновной в дтп.
25. Такая ситуация: пришёл в поликлинику за справкой, что не состою на учете у врача-нарколога для прудоустройства. Раннее брал такую справку без сдачи анализов мочи. Далее врач сказал, что необходимо помочится, для проведения анализа. Так как я за 10 минут до этого сходил в туалет, я сдать могу не смог, при этом объяснил по какой причине, и предложил врачу, что сейчас доеду до кофейни, кофе попью и через час приеду, на что он сказал конечно, без проблем. По дороге в кофейню попал в ДТП и не смог приехать в этот день. Какие могут быть для меня последствия?
25.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да никаких, никому не нужна эта справка кроме вас, но на месте врача, я бы вас и по крови на наркотики проверила, так много «совпадений» не бывает точно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
26. Мужа осудили по статья 264 часть 3, но он виноват в ДТП Потому что следствие велось предвзято это выражалось во многих нарушениях в часности пострадавшая сторона на следующий день уничтожила улику — автомобиль (чтобы не видели спидометр и не взяли кровь на повторный анализ-следователи закрыли на это глаза), небыли взяты показания системы гланасс (вернее поворот составлял 9 сек, а взяли 3 сек следственный эксперимент велся без учета показаний свидетелей, а как это виделось следователям и много еще нестыковок. И вообще осудили по нарушению пунктов правил, которые он не нарушал. Все последующие суды оставили приговор без изменения-просто никто не читает дело. В удо отказали т.к. не признает вину. Все инстанции прошли остался только председатель Верховного суда. Подскажите как добиться справедливости.
26.1. Добрый вечер! Можете конечно обратиться в ВС РФ, но шансов мало что что-то измениться! Давно на по УДО суд был?
26.2. Здравствуйте!
Поскольку остался один шанс, необходимо тщательно проанализировать дело, все судебные акты и подготовить один грамотный документ.
Будет лучше, если этим займется адвокат.
27. Попал в ДТП. При оформлении документов в ГИБДД у одного из сотрудников возникло подозрение на состояние наркотического опьянения. От прохождения мед освидетельствования не отказался т.к точно знал что ничего не употреблял. При прохождении возникло подозрение на спайс, отправили на глубокий анализ мочи! В связи с этим у меня вопрос, при положительном результате я могу как то оспорить это заключение? Потому что я точно уверен, что никаких наркотических средств я не употреблял!
27.1. Да, конечно, имеете право оспорить.
27.2. Если это случилось только что (в пределах суток), то обратитесь в независимое экспертное учреждение и получите заключение. Оспорить сможете в установленном порядке.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
28. Страховая компания после дтп выплатила сумму меньше чем сама фактическая стоимость ремонта. Обратился к юристу за помощью, составили договор и она начала работу, сказала что ее услуги будут стоить 14 тысяч рублей, я оплатил половину. Дальше я должен был пройти независимую экспертизу для того чтоб она внесла сумму в иск и произвела расчеты. Когда я прошел независимую экспертизу она показала что страховая выплатила достаточно (без учета скрытых повреждений). Я вернулся к юристу сказал ей, что в её услугах не нуждаюсь и хотел вернуть средства. А она уже составила иск и ждала сумм, но сраховые не работают сразу с иском, сначала нужна досудебная претензия. Т.е. Она выполнила работу которую не нужно было делать, а мне пришлось за это заплатить. С ее слов 5 т.р это составление иска и 2 тыс. правовой анализ. Как вернуть средства? Мирно договорится не получилось, я был готов даже на половину суммы.
28.1. Но она же выполнила свою работу! А то, что Вам сие не понадобилось — Ваши личные проблемы.
29. У водителя было лишение по 12.26 на 18 месяцев, далее по 264.1 получил 9 месяцев условно, далее попал в дтп и на медицинском освидетельствовании 2/3 баночки разбавил проточной водой, анализы все равно показали употребление запрещенных веществ, но анализ посчитали не испорченным. Сейчас возбуждают опять по 264.1, но вода должна отличатся и показывать какие то вещества, которые не могут быть в моче. На что сослаться или как действовать, чтоб анализ не приняли как доказательство и отказали в возбуждении по 264.1, а просто административка?
29.1. При указанных обстоятельствах — не стоит на этом играть. Результаты — будут достоверными в части наличия запрещенных препаратов, наличие дополнительных примесей на этот факт не повлияет. А Вы сами — будете настаивать на преступлении дополнительном (ст. 303 УК РФ).
30. Муж сбил ребенка на пешеходе, ребенок убежал с места ДтП, муж остался на месте вызвал гаи до вечера прождал так и не кто и не приехал, сам поехал в гаи там осмотрели машину все в порядке без вмятин, прошло все анализы тоже хорошо, но вечером родители обратились в больницу, пришло в ГаИ, сребенком все в порядке, потом мужу позвонили с ГаИ сказали прийти оплатить штраф, завтра пойдет, но позже позвонила мать ребенка, сказала ребенок напуган ходят к психологу, чтобы муж оплатил все расход.
30.1. Любовь, Ваш муж правильно сделал, что обратился в ГИБДД. По поводу оплату — могут потребовать возместить материальный ущерб (лечение) и моральный вред. Всё будет зависеть от суммы, которую потребуют от Вас. Тут уже как договоритесь!
30.2. Пусть предоставит доказательства, что ходит к психологу и именно после этого случая. Какие расходы? Психолог по ОМС бесплатно. Пусть муж платит штраф, а матери ребёнка скажите пусть в письменной форме изложит свои требования и обязательно представит доказательства. Дальше будет видно.
30.3. Надо смотреть какие документы расходы на лечение, если вообще лечение было. И был ли причинен вред здоровью ребенка? Если ничего из документов не предоставят, то ничего платить не следует. Пусть тогда в суде доказывают.
источник