Фальсификация анализов мочи в наркодиспансере

Отбор пробы мочи для химико-токсикологического исследования,
предварительное исследование мочи,
фальсификация пробы мочи,
отказ от медицинского освидетельствования

В соответствии с Рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (приложение № 2 к приказу Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ»), отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Процедура отбора пробы проводится под наблюдением персонала для предупреждения замены или порчи пробы (Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, приложение № 2 к приказу Минздрава России от 05 октября 1998 года № 289).

Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).

В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее, в том числе, определение температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 — 37,7 град. C) (п. 4 Рекомендаций , приложение № 2 к приказу МЗСР от 27.01.2006г. № 40).

Предварительное исследование мочи включает определение следующих показателей:
температура (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 — 37,7 град. C);
pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4 — 8 ед. pH);
относительная плотность (в норме относительная плотность в пределах 1,008 — 1,025);
содержание креатинина методом иммунной хроматографии — иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 — 17,7 ммоль/сут).

В соответствии с п/п. 4.4 Положения о правилах отбора проб… (приложение № 2 к приказу Минздрава России от 05 октября 1998 года № 289) температура (ред. – имеется в виду пробы мочи) должна находиться в пределах 32,5-37,7 град. С (см. также выше), рН мочи в норме должна быть в интервале 4-8 ед. рН (см. также выше), визуально проба должна выглядеть естественной.

Согласно п/п. 4.4 указанного выше источника, если результаты предварительного исследования вызывают подозрение в фальсификации, персонал обязан провести повторную процедуру отбора пробы в условиях, исключающих фальсификацию.

Из этого-то положения и происходит понятие фальсификации пробы:

если предварительное исследование пробы устанавливает отклонение от нормальных показателей, по умолчанию считается, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06). Если исследование пробы мочи при повторном отборе выявляется отклонение от нормальных показателей, по умолчанию считается, что проба фальсифицирована. Но, так как в Инструкции по проведению медицинского освидетельствования нет понятия «фальсификация пробы», не изложена процедура ее установления и вынесения соответствующего заключения, то применяется норма п. 13 Инструкции с вынесением заключения об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

Для контрольного образца мочи используются контейнеры с контролем первого вскрытия.

Лицом, ответственным за ведение Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06), готовятся две этикетки, на которых указывается штрих-код либо шестизначный код освидетельствуемого (для кодирования используется произвольный ряд чисел от 0 до 9, например: 003841, 658097 и т.д.), дата и код подразделения медицинской организации, в которой производится отбор биологических объектов. На этикетке контрольного образца после шестизначного кода либо штрих-кода освидетельствуемого ставится буква «К» (например: 003841-К). Обратная сторона этикеток подписывается освидетельствуемым до указания на этикетках его штрих-кода либо шестизначного кода.

Каждая этикетка крепится к флакону (пробирке, контейнеру и пр.) клейкой лентой таким образом, чтобы исключить возможность подмены содержимого флакона без нарушения целостности этикетки. Место соединения концов ленты пломбируется и опечатывается с использованием штампа структурного подразделения медицинской организации, в которой проводился отбор биологических объектов.

При направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя, его суррогатов и метаболитов, моча после разделения отбирается из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл, закрывается резиновой пробкой, фиксируется алюминиевым колпачком и укупоривается под обкатку.

Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике при температуре 0 — 2 град. C.

Отобранная моча с сопроводительной документацией доставляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных контейнерах в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации медицинским работником, ответственным за доставку биологических объектов, на имя которого составлена Справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 451/у-06). Данное лицо обеспечивает сохранность биологических объектов и документации во время транспортировки.

По вопросам организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, по вопросам рассмотрения результатов химико-токсикологических исследований и соблюдения требований нормативных правовых актов Минздравсоцразвития РФ, по иным вопросам, связанным с проведением химико-токсикологических исследований в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Вы можете проконсультироваться по указанной ниже контактной информации

источник

Мой сын попал в облаву на наркоманов. Отвезли на участок. Далее стандартная схема: положили в карман наркотик, позвали понятых. Мед освидетельствование в больнице тест полосками. Результат марихуанна! НО дело было в августе, а акт освидетельствования показали только сейчас! До этого разводили ручками, нет результата. Мы упустили время надеясь на честный анализ!

1 Насколько сложно подделать сам анализ? Сколько человек должно проводить анализ? Учитывая, что на анализ его привезли в первом часу ночи. Можно ли истребовать контрольный образец мочи на повторное освидетельствование? Подозреваю, что поддельным может быть просто сам документ.

2 И самое главное. Можно ли по анализу крови спустя месяц установить наличие или отсутствие наркотиков в организме?

Мы не дали взятку, теперь крушат молодую жизнь.(((

www.preobrazhenie.ru — Клиника Преображение – анонимные консультации, диагностика и лечение заболеваний высшей нервной деятельности.

Если у Вас есть вопросы к консультанту, задайте его через личное сообщение или воспользуйтесь формой \»задать вопрос\» на страницах нашего сайта.

Так же Вы можете связаться с нами по телефонам:

8 495-632-00-65 Многоканальный
8 800-200-01-09 Звонок по России бесплатный

Ваш вопрос не останется без ответа!

Мы были первыми и остаемся лучшими!

Уважаемая Марина, как Вы утверждаете «положили в карман наркотик», следовательно, имели ввиду завести УГОЛОВНОЕ дело минимум за хранение.
Было ли это? Иначе зачем вкладывать наркотик в карман. За употребление дают административное наказание.
Провели тестирование мочи на наркотики, обнаружили канабиноиды в августе. По приказу Минздрава №933н моча Вашего сына была направлена в химико-токсикологическую лабораторию для подтверждения . Срок доставки образца биологического объекта (мочи) вмедицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен
превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Срок самого исследования не более 3 суток после поступления мочи в химико-токсикологическую лабораторию. Но в силу перегруженности могли эти сроки и нарушить.
Потребовать повторного обследования мочи имеете право, тем более биологический объект (моча) Вашего сына должна храниться в холодильнике не менее 3 месяцев (заявление в организацию, которая устроила облаву» и в прокуратуру.
Сам Акт и его «поддельность» легко проверить по журналам мед. учреждения, а также Вы через адвоката или Ваш сын самостоятельно имеете право запросить копию Акта.
И еще Ваш вопрос: «И самое главное. Можно ли по анализу крови спустя месяц установить наличие или отсутствие наркотиков в организме?» (очевидно, после последнего приема?)Отвечаю: можно, если сын употреблял каннабиноиды до этого дня регулярно.

источник

Добрый день, уважаемый читатель.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения — это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действует с 26 марта 2016 года.

Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД):

Отказ от проверки на состояние опьянения.
Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД.
Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.

В приведенном перечне фигурирует проверка водителя на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД. Данная процедура рассматривалась в отдельной статье:

В первую очередь разберемся с тем, что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования (статья 12.26 КоАП, часть 1):

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказавшись от медицинского освидетельствования водитель автоматически получает 2 наказания:

штраф 30 000 рублей;
лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

Если от освидетельствования отказывается водитель, который ранее лишен прав, то наказание будет несколько иным:

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В общем отказ от медицинского освидетельствования — самая большая ошибка, которую может допустить водитель.

Хочу отдельно обратить внимание на тот факт, что многие водители путают освидетельствование на состояние опьянения (проводится ГИБДД) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (проводится врачом). От первой процедуры отказаться можно без последствий, от второй — нет.

Этим зачастую пользуются хитрые сотрудники ГИБДД:

Например, водителю предлагают дунуть в алкотестер. Если водитель отказывается, ему задают следующий вопрос: «Вы действительно отказываетесь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?». Водитель, который невнимательно слушает сотрудника и подтверждает отказ, остается без прав и с крупным штрафом.

Еще раз подчеркиваю, что не следует путать медицинское освидетельствование и обычное.

3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

Медицинское освидетельствование может проводится:

В медицинских организациях (наркологических диспансерах).
В передвижных пунктах медицинского освидетельствования (ППМО) — специально оборудованных автомобилях.

Передвижные пункты, как правило, используются при проведении спецопераций по выявлению водителей в состоянии опьянения. В данном случае проверки носят массовый характер и использование медицинского автомобиля оправдывает себя.

В иных случаях водителя отправляют на проверку в наркологический диспансер.

Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:

1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.

2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).

3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.

4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.

5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.

6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.

7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.

8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.

9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.

Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).

Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится с помощью алкотестера. Данный прибор должен обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, а также должен быть поверен в установленном порядке.

Если результат проверки составляет 0,16 или менее миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то водитель считается трезвым. Если обнаружено более 0,16 миллиграмм на литр, то водитель считается пьяным.

Анализ мочи на наличие наркотических веществ сдается в любом случае. Анализ сдается в туалетной комнате, которая должна быть предусмотрена в том числе и в передвижном пункте. При этом требуется не менее 30 мл биологического объекта.

После сдачи анализа медики в течение первых пяти минут проверяют, что он не был сфальсифицирован (подделан):

Замеряют температуру мочи, чтобы исключить, что водитель незаметно принес чужую мочу с собой.
Замеряют pH, относительную плотность и содержание креатинина, чтобы исключить, что водитель разбавил мочу другой жидкостью.

Фальсификация анализа мочи приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Ни в коем случае этого не делайте.

Проверка анализа мочи происходит в 2 этапа.

Первый этап проводится на месте сбора анализа в течение 2-х часов. Если в результате не выявлены запрещенные вещества, водитель считается трезвым.

Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Второй этап проводится в лаборатории в течение 13 дней с момента сдачи анализа (10 дней на доставку, 3 дня на исследование).

Если на втором этапе наличие запрещенных веществ не подтверждается, то водитель считается трезвым.

Если же наркотические вещества найдены, водитель считается пьяным и его ждет лишение прав.

Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.

Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.

Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.

Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.

По результатам перечисленных выше процедур оформляется акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах:

Для водителя;
Для ГИБДД;
Для медицинского учреждения.

Содержимое всех экземпляров акта должно совпадать.

Если Вы хотите самостоятельно изучить документ, регламентирующий порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то перейдите на следующую страницу:

В завершение хочу отметить, что большинство проблем водителей возникают именно из-за незнания соответствующего законодательства. Один раз изучите правильный порядок проведения медосвидетельствования, и Вы избежите возможных проблем в будущем.

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста что мне грозит если я отказался от медосидетельствования в связи с тем что очень сильно торопился домой чтобы остановить жену от суицида.Дело втом что утром уходя на работу мы с женой поссорились.Ближе к вечеру мы начали выяснять отношения через смс сообщения.После нескольких смс мне пришла смс про суицид.Я написал что бы она этого не делала на что я не полулил ответа.как раз рабочий день закончился и я собрался и быстро поехал домой остановить жену.Ехал я по правилам с допустимым привышением.Мня остановили сотрудники и попросили проехать в больницу на медэкспертизу а это в другом городе тока делов часа на 3-4.Я не мог стоко ждать и стал обьяснять сотруднику свою причину и даже показал смс на что он мне ответил чтоему всё равно это мои семейные проблемы и решать я их буду после больници или протокола об отказе.Я отказался естественно так как боялся не успеть я даже в присутствии понятых говорил об этом инспектору на что он ответил тоже самое что я написал выше.после всей процедуры составления протокола я помчался домой.Зайдя домой увидел жену сидящую на кровати в истерике а рядом коробка с таблетками.Слава богу успел.Пол ночи я её упокайвал,успокоил.Сейчас с ней всё впорядке чего не скажеш про мои проблемы с гаи.Подскажите что мне делать в данной ситуации ведь мне грозит лишение ву и штраф.Но поступить по другому (я про отказ) я не мог.Хрен сним с деньгами и ву главное с женой все хорошо.Но если есть какой нибудь шанс избежать этого подскажите пожалуйста.

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста последовательность составления протоколов с момента задержания за вождение в нетрезвом виде,и может ли это трактоваться как процессуальная ошибка,если они составлены не в правильной последовательности?Например: Сначала провели медицинское освидетельствование,а потом отстранили от управления транспортным средством.

Андрей, здравствуйте.

В описанной ситуации у Вас должны были взять кровь на анализ. Какой именно отказ написали медики?

Алекс, исследование крови проводится только подтверждающими методами, т.е. в лаборатории. Результаты не обязательно готовы сразу:

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

Водитель на этот срок не отстраняется от управления автомобилем.

Сергей, здравствуйте.

Сочувствую. На мой взгляд Вы сделали правильный выбор в данной ситуации.

Что касается наказания, то при отказе водителя от медицинского освидетельствования суды практически всегда лишают прав. Рекомендую Вам сходить на заседание, раскаяться в нарушении. Это будет смягчающим обстоятельством и судья по крайней мере сможет выбрать минимально возможный срок лишения (1,5 года, а не 2).

Роман, здравствуйте.

Порядок проведения освидетельствования рассмотрен в этой статье. Сначала водитель должен быть отстранен от управления.

Что касается оспаривания результатов на основании неправильного порядка составления документов, то по данному вопросу проконсультировать Вас не могу. Рекомендую обратиться к адвокату, занимающемуся подобными делами.

На рыбалке на берег приехала машина ДПС, прверяла документы. При проверке у меня были красные глаза и тряслись руки (результат ранения и контузии мне 60лет) Сотрудники составили протокол, а так как у них небыло при себе алкотестера, то предложили ехать в больницу за 30км. дело в том, что я был в грязном и без денег, а они на отрез отказались привезти меня обратно, то я отказался с ними ехать на медосвитетельствование. От управления меня отстранили, но машину не забрали, мало того сами быстренько уехали. В моей копии протокола нет записи, что машина доставлена по месту прописки, а у них в протоколе присутствует заись, что машина доставлена по месту прописки. Вопрос как быть в такой ситуации?

Владимир, если Вы отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписали соответствующие документы, то избежать наказания вряд ли удастся.

Рекомендую Вам написать жалобу на указанных сотрудников ГИБДД в прокуратуру.

Добрый день! Оказался на мед освидетельствовании у врача. Первый замер показал 0.16 мг/л, второй через 15 минут 0.14мг/л. Через час пришли анализы мочи, наркотиков не обнаружено но присутствует этанол. Врач написал, что находился в состоянии опьянения. Прав ли он, ведь моча берется на установление наркотического опьянения, могу ли я оспорить акт медосвидетельствования?

Сергей, здравствуйте.

Наличие этанола само по себе нарушением не является. Нарушением является превышение допустимой концентрации. Рекомендую Вам написать жалобу в прокуратуру по поводу неправомерных действий медика.

Здравствуйте! Меня остановил инспектор для проверки документов, я ПДД не нарушал, документы предоставил. Потом сказал, что нет знака Шыпы, начал писать протокол. Затем выявил признаки опьянения по своему мнению, якобы у меня нарушение речи и поведение не соответствующие обстановке — зафиксированно в протоколе. Написал протокол освидетельствования, затем отстранения и протокол на направления в мед учреждение. Если нарушение в порядке заполнения протоколов? Я продулся с 2 -мя понятыми результат 0.000, потом повезли меня на мед освидетельствование, продули второй раз опять 0.000, сдал мочу на наркотики. Результат по моче мне не сказали сразу, но медсестра мокала тестеры в мочу при мне. В заключение врача написано «клинические признаки опьянения есть». Я не пил и никогда не употреблял наркотики. Лекарственные средства тоже не употреблял. Сказали ждать результаты анализов 2 недели.

Могут ли подменить мои анализы мочи в мед учреждении по договоренности с инспектором и врачем? Как ходатайствовать о повторной сдачи анализов в случае их подмены и куда обращаться с жалобой на мед работников ? Жду вашего ответа. Спасибо!

Иван, здравствуйте.

К сожалению, подменить анализы могут, однако на практике это происходит крайне редко. Например, в описанной Вами ситуации я не вижу никакой выгоды ни для медсестры, ни для сотрудника ГИБДД. За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность. Не думаю, что у должностных лиц есть желание просто так рисковать.

При желании Вы можете пройти независимую экспертизу, однако я не могу гарантировать того, что она поможет в случае выявления опьянения.

Подскажите пожалуйста, какие- нибудь сроки установлены для получения результата медосвидетельствования от медучреждения, где они проводились до отдела ГИБДД.

День добрый! Ситуация такая,вчера возили на освидетельствование по по подозрению в употреблении наркотиков,я с роду никакие виды не употреблял,т.е. уверенность 100%, отстранили от управления машину на штрафняк,плюс ко всему этому у меня воспаленные почки,и пришлось потом бегать по Гибдд и Штраф площадке,заморозил ноги,могу я подать в суд с иском о компенсация,т.к. они отняли у менЯ 6 часов личного времени,причем я ехал с клиентом и потелял много денег за эти часы.

Олег, если проблема возникла именно на этапе пересылки, то все зависит от работы почты.

Дима, здравствуйте.

В данном случае сотрудники ГИБДД допустили какие-то нарушения? Или все сделали в соответствии с нормативными документами?

Если все процедуры проходили в соответствии с законодательством, то вероятность получения компенсации довольно небольшая. Тем не менее если Вы решите заниматься этим делом, то прошу сообщить о его результатах.

добрый день! проблема такова ! Остановили и предложили дыхнуть на алкотесторе вышла надпись обнаружен алкоголь ! я попросил увезти в мед учереждение где тест провели раз 5 и еще через 20 минут но все по 0 здал мочу но теперь переживаю часов 12 назад выпил полтарашку некрепкого пива и настойку прополиса спиртовую что могут обнаружить в моче

Если я не подписывал отказа о медицинском освидетельствовании, может ли инспектор гибдд составить самолично отказ и лишить меня прав с штрафом?

Костя, здравствуйте.

В моче ищут не наличие алкоголя, а наличие наркотических веществ. Если Вы их употребляли ранее, то их могут обнаружить.

Игорь, Вы отказались от подписания документа в устной форме?

Добрый день. Ситуация такая, меня остановили ночью, без объяснения посадили в машину дпс и отвезли в отделения, где составили протоколы отстранения и на проверку освидетельствования, в мед учереждении в кабинет меня не пустили только что бы продуться. процедура была тока одна без вторичного продувания, сказали что результат положительный и достаточно одного раза.в акте указан только один результат. отправили дело в суд. законно ли это?

Иван, здравствуйте.

Судя по Вашему описанию в процессе проверке были допущены нарушения. Рекомендую Вам со всеми материалами дела проконсультироваться у местного адвоката.

Остановили в 3 часа ночи сотрудники ДПС.

Подозрения на наркотическое опьянение.

Составили протокол для медицинского освидетельствования. Все подписал.

Копию протокола на руки не дали.

Отвезли в приёмный покой и заставили сдать мочу на выявления наркотических средств в ней. Медсестра принесла уже распокованные одноразовые банки с ложечками я так понял для сдачи кала.

Сдал мочу в присутствии сотрудников ДПС.

Медсестра при мне их опломбировала.

Сказали что отправят в областную больницу на выявление наркотических средств в моче и результаты будут готовы через 2 недели!

Был осмотрен врачём. Все составленные им бумаги подписал! От управления транспортным средством не отстранили!

На сегодняшний день прошло 3 недели!

Какие установленные сроки на выявление наркотических средств в моче и законны ли действия сотрудников ДПС?

Илья, здравствуйте.

9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

В данном случае сроки уже давно вышли, результаты должны быть известны.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если инспектор заподозрит меня в употреблении наркотических веществ и повезет на медицинское освидетельствование, но я там не смогу сдать мочу на анализ, врач будет обязан взять кровь на анализ? Не напишут ли мне отказ от прохождения освидетельствования, если я физически не смогу сдать мочу?

Здравствуйте! Мой муж утром находился в припаркованном около пруда автомобиле , вечером выпивал. Сотрудники ППС подошли и попросили показать документы, так как у него был небольшой перегар они вызвали ДПС, те в свою очередь отвезли мужа на мед.освидетельствование, составили какой то протокол, но ему на руки не дали вообще ни чего, ни копии протокола, ни результатов обследования. Правомерно ли это? И могут ли теперь его лишить прав?

Так они с него ещё и денег содрали 5 тыс.руб за якобы эвакуатор и штрафстоянку , хотя машину никакой эвакуатор не отгонял никуда и даже не приезжал. Конечно развели так развели. Но дело не в этом даже. могут ли прав теперь лишить?

Так в том то и дело, что подписывал. Хотя ему даже копии на руки не дали. И то что оплатил якобы эвакуатор, тоже никакой квитанции. Он говорит, что ему сказали, если не подпишет и будет бузить будет ещё хуже

Евгений, здравствуйте.

Если водитель не может сдать мочу, то у него должны взять кровь из вены для анализа.

6. При наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Татьяна, рекомендую Вам позвонить в ГИБДД и узнать, где находится дело (в ГИБДД или в суде, в каком суде). После этого нужно обратиться в суд для ознакомления с материалами дела. После этого у Вашего мужа будет доступ к документам и Вы сможете понять, что именно он подписал.

Если эта процедура вызывает трудности, то воспользуйтесь помощью грамотного юриста.

P.S. В соответствии с законодательством лишить прав не должны, т.к. факта управления не было. Однако на практике бывает, что в похожих ситуациях прав лишают.

Добрый день. Произошла авария, виновник второй участник ДТП. Завезли на на мед освидетельствования, взяли забор воздуха на стационарном аппарате в лаборатории,показала по 0, после этого взяли анализ крови из вены на алкоголь (где то через пол часа). Употреблял алкоголь за 15 часов до экспертизы. В протоколе сотрудники ГИБДД и медработники написали, что признаков алкогольного опьянения нет. Вопрос может ли показать анализ крови присутствие алкоголя в моей крови если употреблял алкоголь 15 часов назад? И на сколько точны показания стационарных «больших» алкотестеров по сравнению с анализам крови? Спасибо.

Максим, здравствуйте. Прошу подсказать порядок моих дальнейших действий для того, чтобы не лишили прав. Остановили с запахом, на месте освидетельствование проходить отказался, просил направить в наркодиспансер. В наркодиспансере прибор показал 0,21. Все было вчера. Буду признателен за помощь.

И еще вопрос. Правильно ли я понимаю, что ГИБДД на основании моего заявления имеет право не отправлять материалы об административном нарушении в суд? Т.е. если пройти медосвидетельсвование повторно, и написать заявление на командира батальона гибдд с просьбой прекратить производство в досудебеом порядке в связи с неподтверждением результатов экспертизы.

Андрей, здравствуйте.

Анализ крови берется не для определения содержания алкоголя, а для проверки наличия наркотических веществ.

В любом случае, если в выдыхаемом воздухе следов алкоголя нет, то вряд ли они будут найдены и в крови.

Konstantin1977, здравствуйте.

По данному вопросу могу лишь посоветовать Вам проконсультироваться с местным адвокатом. Он поможет Вам выстроить грамотную линию защиты.

Здравствуйте.Меня остановили сотрудники ДПС. Сделали 2 подряд замера на алкотестере оказались нулевыми. Затем один из сотрудников забрал алкотестер и уехал минут на пятнадцать. Когда приехал сделали третий замер и он оказался положительный. Приехали в мед. учреждение я отказался от прохождения теста на алкотесторе и сдал кровь и мочу на анализ. Анализы пришли чистыми и в мед акте врач сделал вывод что состояние опьянения не установлено. Но инспектора оформили отказ от мед освидетельствования. Что меня ждет в Суде

Артем, здравствуйте.

Если Вы отказались от проверки на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, то возможно наказание в виде штрафа (30 000 рублей) совместно с лишением прав на 1,5 — 2 года.

Анализы крови и мочи сдаются для определения наличия запрещенных веществ, а не алкоголя. Т.е. судя по Вашему описанию наркотическое опьянение не установлено, а от проверки на алкогольное опьянение Вы отказались.

Меня сбила машина,была доставлена в тяжолом состоянии в больницу,где проводились процедуры по спасению моей жизни и могли ли они взять у меня тест на алкоголь без моего разрешения и моих родных,т.к. я сама была невсостоянии,шок 3 степени ,множественные переломы,трепонация головы и потеря крови +ко всему внутренности,спустя год состоялся суд,где водитель, а точнее его адвокат,утверждает, что я сама,и тыкает бумажкой что у меня промили 2с чем-то, он не как не давал о себе знать,жил и живёт так как-будто ничего не случилось,я инвалид,а его адвокат проговорился,что он будет падавать на меня встречный иск,о возмещении ущерба его машины,которая меня чуть на тот свет не отправила. есть видео уже после аварии где я лежу на абочине его машина тоже на абочине,расстояния между мной и машиной 4-5метров,а самые первые это телефон и сумка на абочине.

Людмила, пешеходам не запрещено передвигаться по улицам в состоянии алкогольного опьянения. Т.е. если пешеход был пьяным, но не нарушал требования ПДД, то виновником ДТП он не является.

Что касается ситуации в целом, то если у Вас возникают трудности с самостоятельной защитой интересов в суде, то имеет смысл нанять грамотного адвоката.

Здравствуйте.Меня остановили наряд дпс 21:00.Но алкотестера у них не было.Мы ждали до 21:40.Привезли алкотестер и начал дышать,показало 1 раз 0.13 мг/л.А 2 раз через 15 мин.на ту же мундштук (использованную)показало 0.14 мг.л.После этого ДПС предложили поехать в мед.учереждение.Приехали 22:20.1 раз 22:25 дышала и показал 0.20 мг/л.и через 20 мин повторно показал 22:45 0.17 мг/л.При этом 1 раз когда я дышал в больнице врача специалиста не было,она пришла только 22:35.Меня проверяла мед.сестра.Прокоментируйте пожалуйста.

Иван, здравствуйте.

В данном случае могу лишь посоветовать Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату.

Здравствуйте, 29.08.2018 г меня остановили сотрудники ДПС с подозрением на опьянение. Алкотестер показал 0 промилле, однако в протоколе было указано: невнятная речь От медосвидетельствования отказался. Все проходило в присутствии 2-х понятых. Мне грозит лишение прав на 1,5-2 года + штраф. Скажите есть ли у меня шансы как-нибудь избежать данное наказание?

Иван, здравствуйте.

За отказ от медицинского освидетельствования, как правило, лишают прав. Рекомендую Вам со всеми материалами дела обратиться к грамотному адвокату за консультацией.

Иван102116, Ниче вам не грозит. Вас просто лишат. Статья 12.26 именно про вас, хоть речь невнятная, хоть полицейский был пьян и вы в его глазах качались. Так что не тратьте время и деньги на адвокатов.

Здравствуйте! Муж спал выпивший в машине около пруда у нас в селе . Никуда не ехал. Подошли сотрудники ппс. Потом вызвали дпс. А сами уехали. Понятых по факту не было, от мед освидетельствования не отказывался. Протоколы на руки не выдали. Так как был сонный то подписал где дпсники поставили галочки. Через три месяца узнали о постановлении о штрафе и лишении прав. Когда начали изучать материалы протоколов и актов, то там стояли фамилии понятых. По одному адресу данной квартиры нет, так как это частный дом оказался, а второго понятого я нашла, он оказался участковым в отделе полиции, которая находится в одном дворе с дпс. Подали апелляционную жалобу. Есть ли шанс аыиграть дело? Ведь сотрудники МВД не имеют права быть понятыми по ст.25.7 КОАП. Да и время окончания мед освидетельствования стоит 7-20 в городе Коломна, а составление протокола в 7-30 но якобы на месте задержания. Тут чисто физически за 10 минут невозможно доехать. Муж сказал что все документы вообще составлялись в машине, по пути в Коломну на мед.освидетельствование

Здравствуйте Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения алкотестер показал 0.156 мг/л.в освидетельствования указно не устоновлено алкогольное опьянения.

После чего мне дали копию отстранения и копию освидетельствования.отдали документы на авто и я уехал..

Будет ли суд?и если будет будут ли у меня шансы остаться с правами?

Андрей, здравствуйте.

В данном случае состояние опьянения не было выявлено, т.е. никаких негативных последствий для Вас быть не должно.

Забрали с автомобильной парковки около моего дома по подозрению в алкогольном опьянении. Возили в наркологический диспансер. Мной на тот момент 4 часа назад было выпить 2 бутылки пива. Алкотестер показывал отрицательный результат. Заставляли дуть в трубку три раза. Потом сказали что у меня последний шанс.. на что я ответила что это у них последний шанс! Мне не выдали копию того что написали. В итоге недавно узнала что мне написали что якобы я отказалась от процедуры. Что делать?

Марина, обратитесь с жалобой в прокуратуру.

здравствуйте. Такой вопрос был на мед освидетельствование, первые 40 минут не смог сходить в баночку, составили акт о том что не смог, потом через 15-20 минут там же сходил в баночку, ничего не обнаружили. Первый акт передали в суд, а второй у меня, что делать?

Какой именно акт был составлен?

Если водитель не может собрать необходимое количество мочи в течение 30 минут, то должен быть сдан анализ крови. Вы сдали этот анализ?

источник

Если вечером болело сердце, и водитель принял Корвалол, или за завтраком съел булочку с маком, то приборы «учуют» фенобарбитал или морфин, а врач клинической лабораторной диагностики выдаст заключение, что водитель находился в состоянии опьянения. Насколько наказание будет справедливым и законным? Ни на сколько! Если в крови или моче водителя найдены запрещённые вещества: наркотические средства, их производные и тому подобные, то избежать лишения прав все еще возможно. Всё дело в том, что если раньше для лишения нужно было просто наличие таких веществ, то в 2019 году должно быть превышено их пороговое значение, а не просто зафиксировано их наличие.

Управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) наказывается по ч.1 ст.12.8 КоАП с наложением штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишением права управления от 1,5 до 2 лет. Если водитель отказался ехать к врачу на медицинское освидетельствование, то наказание будет аналогичным.

Если с момента вступления постановления в силу и до истечения 1 года после возврата водительского удостоверения водитель вновь попадется пьяным, то ему грозит уже уголовное наказание – от 200 тысяч рублей штрафа до 2 лет лишения свободы.

Наиболее употребляемые психотропные и наркотические вещества известны давно.

Чаще всего у граждан находят:

опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин и др.),
каннабиноиды,
фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и другие),
метадон,
бензодиазепины,
МДМА,
кокаин,
барбитураты,
котинин.

Анализ биологических сред, в первую очередь, проводится на присутствие данных веществ.

Лишение прав или уголовное преследование при обнаружении запрещенных веществ незаконны, если в результаты химико-токсикологического исследования при медосвидетельствовании их концентрация не превышает пороговые значения. Другими словами, лишение прав, когда водителя привлекают к ответственности после употребления Корвалола (содержит фенобарбитал) или булочек с маком (при метаболизме в организме образуется морфин) однозначно незаконны, и вот почему!

Но доказать незаконность возможно, только отследив, что действия инспекторов и врачей не отвечает установленному порядку.

Соблюдению данного порядка должно уделяться особое внимание при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования, включая ХТИ – химико-токсикологического исследования (это часть медосвидетельствования).

Порядок резко был изменен в 2015 году в связи с отменой Приказа Минздрава №308 и вступлением в силу нового Приказа №933н. В частности, ушла в прошлое норма, согласно которой наркотическое опьянение устанавливалось вне зависимости от концентрации вещества, вызывающего опьянение. Но мало кто об этом задумывался до 2019 года.

Отследим упомянутый порядок с разбивкой на этапы.

унюхал запах алкоголя,
увидел неустойчивость позы,
услышал нарушение речи,

то у него в полном соответствии с законом должны появиться подозрения, что водитель пьян.

Имеется еще два экзотических признака опьянения:

покраснение кожных покровов лица,
поведение, не соответствующее обстановке.

Действительно, у некоторых людей лицо становится красным при выведении алкоголя из организма. Если впоследствии будет установлено наркотическое опьянение, а инспектор указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование данный признак, то направление водителя к врачу уже может быть признано незаконным. Потому инспекторы без запаха алкоголя изо рта данный признак не указывают.

Что касается «поведения, не соответствующего обстановке», то инспектору нужно быть крупным идиотом, чтобы указать данный признак среди признаков опьянения. Дело в том, что полное описание такого поведения тянет на Нобелевскую премию с установкой памятников при жизни.

Согласитесь, что простой инспектор, приглашенный в суд, с данной задачей вряд ли справится. А раз не знаешь, что значит «поведение, соответствующее обстановке», не говори, что поведение водителя обстановке не соответствовало.

И если поведение водителя обстановке соответствовало, то требование инспектора пройти освидетельствование на дороге или ехать к врачу заведомо незаконны.

Как видим, признаками наркотического опьянения являются только неустойчивость позы и нарушение речи. Отметим данный момент.

Отметим и то, что подозрения инспектора зачастую бывают надуманными.

Инспектор может начать задушевную беседу, во время которой будет задавать риторические вопросы. Например, не переболел ли водитель, случайно, гриппом? Может пожаловаться, что в связи со сменой погоды у него болит голова: «А вы как переносите неожиданный ливень? Хорошо бы «Солпадеин» от головы«.

Если водителя удается вызвать на откровенность, и выяснится, что тот был у врача, который колол ему обезболивающие, принимал сердечные капли или съел лекарство с кодеином (например «Солпадеин»), то указанные выше признаки опьянения укажут в акте освидетельствования, чтобы формально придать освидетельствованию законность, хотя на самом деле их не было.

Если признаки опьянения имеют место, то инспектор переходит ко второму этапу.

Второй обязательный этап – прохождение освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых или под видеозапись, то есть инспектор предложит подуть в алкотестер. И здесь речь идет о праве водителя проходить освидетельствование. То есть водитель вполне может законно отказаться дуть в алкотестер, а может и согласиться.

Если водитель согласится на освидетельствование, то в нашем случае алкотестер ничего не покажет.

После проведения освидетельствования или отказе водителя от освидетельствования инспектор обязан перейти к третьему этапу – направить водителя на медицинское освидетельствование – к врачу.

Обращаю внимание, если инспектор, минуя второй этап, сразу направляет водителя к врачу, то его действия будут признаны незаконными.

Для инспектора поездка вместе с водителем к врачу – лишняя трата времени, и он всеми правдами и неправдами будет агитировать за отказ. Ни в коем случае отказываться нельзя, как бы инспектор не запугивал. В случае отказа ехать к врачу наказание аналогично управлению транспортным средством в состоянии опьянения, и оправдаться намного сложнее.

На проверке в медучреждении водитель проходит 2 основные процедуры:

дует в алкотестер,
сдает биосреды на анализ.

Понятно, что алкотестер, как и на дороге ничего не покажет.

В качестве биологической среды отбирается, как правило, моча. Если ее отбор в течение 30 минут невозможен, то на анализ берется кровь. Слюна для исследований не принимается, так как по ней достоверно судить о наличии или отсутствии наркотических веществ в организме по истечении нескольких часов уже невозможно.

Если отбиралась моча, то сразу же проводится ее предварительный анализ. Делается это с помощью тест-полоски. Если предварительный анализ ничего не показал, то пробы на ХТИ не посылаются. Если на предварительном анализе установлено наличие запрещенных веществ в моче, то проба отправляется на ХТИ.

Проба мочи после предварительного анализа делится на две части – в два контейнера.

Одна часть отправляется на анализ. Контейнер опечатывается наклейкой с подписью водителя. На контейнер клеится штрих-код. То есть анализ проводится обезличенно.

Второй контейнер храниться в холодильнике в течение 3 месяцев – в нем контрольная проба. Кстати, если запрещенные вещества будут обнаружены в первом контейнере, то можно подать ходатайство о повторном исследовании контрольной пробы.

Особое внимание уделяется хранению проб и их транспортировке в химико-токсикологическую лабораторию. Пробы могут доставляться в течение в течение 10 дней, анализ проводится в течение 3-х суток. Пробы хранятся в очень узком температурном режиме 0–2℃.

Доставлять пробы на ХТИ имеет право только уполномоченное лицо, которому выдали «Справку о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования» в 2 экземплярах. Заведующий лабораторией обязан проверить и сами пробы, и сопроводительную документацию. При несоответствии требованиям законодательства ХТИ не проводятся – пробы просто не примут.

До 2018 года никто особо не задавался вопросом, как они должны проходить? Понятно, что пробу поместят в прибор, тот выдаст результат. Показания приборов для инспекторов и судей априори являются источником истины. Но! Как оказалось, все очень не просто!

Порядок проведения ХТИ регламентируется первым абзацем п.2 Приказа №40, где указано, что обеспечение ХТИ возложено на Центральную химико-токсикологическую лабораторию.

Во исполнение пункта 2 Приказа №40 за подписью заведующего лабораторией Б.Н.Изотова опубликовано информационное письмо от 30.08.2011 №179-25/12И.

И вот согласно этому письму, проведение ХТИ делится на два этапа:

предварительные исследования;
подтверждающие исследования.

На предварительном исследовании применяется имунно-химические анализаторы для ХТИ с возможностью распечатки результатов.

Если измеренная концентрация запрещенных веществ превышает пороговое значение, указанное в п.7 приведенного выше информационного письма, проводится подтверждающее исследование методами газовой или жидкостной хромотографии с масс-спектрометрическим детектированием.

Результат подтверждающего исследования считается положительным, если превышено пороговое значение, указанное уже в п.10 информационного письма.

Зачем в 2019 году проводятся целых 2 исследования да еще разными методами? Чтобы исключить необоснованные обвинения гражданина в употреблении наркотиков или психотропных веществ.

При отрицательном результате предварительного исследования и наличии признаков опьянения подтверждающее исследование все равно проводится. Теперь вспомните: выше я отметил лишь два реальных признака наркотического опьянения – неустойчивость позы и нарушение речи. Только в этих случаях при отрицательном предварительном исследовании проводится подтверждающее.

Если Вы считаете, что информационное письмо какой-то там лаборатории не является нормативно-правовым актом, то, согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП, состояние опьянения устанавливается при наличии наркотических или психотропных веществ в организме. Наличие устанавливается в соответствии с п.2 Приказа №40, то есть в соответствии с информационным письмом.

Шестой этап – вынесение заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения и найденных запрещенных веществ

Результаты исследований оформляются справкой, которая возвращается в организацию, направившую пробы на исследование. В справке обязательно указываются не только обнаруженные вещества, но и их концентрация. Нет концентрации – нет опьянения.

Если в организме установлено наличие запрещённых за рулём наркотических или психотропных веществ, то будет дано заключение о состоянии опьянения, – п.15 Приказа №933н. И тут еще раз вернусь к отличию старого приказа №308 от нового №933н. В старом приказе было уточнение, что состояние опьянения устанавливается вне зависимости от концентрации психотропных или наркотических веществ. В новом приказе данной оговорки нет!

Что делать, если водитель получил заключение, что имеет место опьянение в результате употребления наркотических или психотропных веществ?

В первую очередь, надо взять в себя в руки, дождаться передачи дела в суд и в рамках производства по делу обратиться к судье с ходатайствами, чтобы отследить, как соблюдался приведенный выше порядок. В том числе можете вызвать специалистов в суд и задавать им вопросы прямо в суде, подлавливая их на незнании каких-либо деталей проведения анализов, что свидетельствует о несоблюдении порядка.

В свете сказанного, крайне желательно запросить документы, из которых следует выяснить:

Кто делал забор крови, если он производился? Данные действия может делать только процедурная сестра, допущенная к работе приказом главврача, в стерильном кабинете.
Условия хранения проб, поддержка температурного режима в хранилище, ограничение доступа в хранилище.
Список работников, кто сдавал пробы на хранение, кто их получал для доставки в лабораторию?
Наименование применявшихся при исследовании проб приборов, последовательность их применения.
Какие руководящие документы использует специалист при исследовании и вынесении заключения?
Какие свидетельства, сертификаты и допуски имеются у специалиста, проводящего исследования?
Должны быть:
1. допуск к занятию должности врача клинической лабораторной диагностики;
2. сертификат по специальности «Клиническая лабораторная диагностика»;
3. свидетельство о прохождении дополнительной подготовки по аналитической токсикологии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ.
Заодно запросите и копию действующих лицензий, которые имеются у лаборатории.

Ходатайства пишутся в произвольной форме.

Если в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений.

Заключение комиссии приобщается к материалам дела. Пример.

При проведении медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки.

В моем списке – 41 возможная ошибка. Согласитесь, что не каждый адвокат, а тем более не каждый водитель имеет такой список под рукой. То есть далеко не каждый правозащитник сможет вести дела по наркотическому опьянению водителей. И нужно быть крайне осторожным, чтобы не нарваться на шарлатана. Лучшее подтверждение компетентности – выигранные дела.

Наркотическое опьянение и у общества, и у полицейских, и у судей на генетическом уровне вызывает отвращение. Дело в том, что оно гораздо опаснее алкогольного, так как за 10 тысяч лет пития организм человека приспособился к переработке алкоголя, а сам человек научился контролировать себя в состоянии алкогольного опьянения.

Инспекторы ГИБДД умышленно используют психологическое отвращение к наркотикам, потому нередко невиновные водители становятся изгоями. Противостоять этому можно только четким соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования и химико-лабораторных исследований, а также контролем за соблюдением данного порядка.

источник

1. Вопрос такой, стоял возле дороги не переходил мимо проезжали сотрудники ГИБДД увидев меня остановились, начались вопросы что тут делаете откуда идете что в карманах, на вопрос на кто вы и за что остановили последовал игнор и опять вопрос что в карманах после я показал что в кармане только телефон и сотрудник нагло полез в карман и отошел недав ему туда залезть, они посчитали это сопративлением взломали и заковали в наручники после чего без понятых начали обыск карманов, правомерны ли их действия? После этого они поверили карманы и ничего не обнаружив начали искать что либо мол проверь мож скинул чего и нашли сверток в котором оказались наркотики имеют ли право меня осудить по статье 228 ч 2 если после всех этих деяний экспертиза показала наличие в моче вещества и как это оспорить?

1.1. и как это оспорить?
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

1.2. Все будет зависеть от доказательств, которые вы представите в суд. Сами понимаете, что доказать в суде.-как все на самом деле происходило практически нереально. Если только на ваше счастье не найдутся свидетели. Показания сотрудников суд будет учитывать. Они так же свидетели. И в суде всегда формулировка,-нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Так что плохи ваши дела..
А статья будет зависеть от количества и состава наркотических средств. Обращайтесь к хорошему адвокату. Бесплатный вам ничем не поможет..

2. Являясь инвалидом 1 группы, подрабатываю по мере сил в такси. Привлекался по статья 228 часть 4 ранее но,юридически считаюсь не судимым.
Три дня назад, подвозил (за деньги) знакомого, наркозависимого. Он плохо себя чувствовал, и попросил остановиться, для того чтобы принять героин. Нас заметили сотрудники ДПС, после досмотра автомобиля в бардачке обнаружили раствор героина в шприце, но пассажир признал, что это его наркотик. После чего, нас задержали и отправили обоих на экспертизу. Обьяснение с меня ещё не отбрали. Но я принимал кодиносодержащие препараты, от боли в ногах. Экспертиза, наверняка покажет наличие опиатов.
Есть нюанс, я прохожу лечение от наркотической зависимости препаратом «Продетоксон» антагонистом опийной группы препаратов, и не могу чувствовать опьянение от наркотиков.
Вопрос: Как мне не попасть под административную ответственость И не лишиться прав, если экспериза покажет наличие препаратов опийной группы в моче?

2.1. Вопросов после вашего описания ситуации еще больше. Заявляли ли вы эти доводы при медосвидетельствовании? Были ли они зафиксированы? Тот факт что препараты вы принимали уже автоматическое лишение прав, по назначению врача или нет тут главное факт приема. Обыграть ситуацию с отсутствием факта опьянения можно. Но действовать надо до суда, чтобы на суде у вас были уже и позиция и полная доказательная база.

2.2. Здравствуйте! В данном случае все будет зависеть от результатов экспертизы.

3. Нужна помощь надо предать огласки наше дело, чтоб больше не один водитель не смог пострадать, как пострадали мы,муж вечером съел булку с маком, а на следующей день его тормознули сотрудники ДПС и попросили пройти тест на наркотики, он не отказался так как не когда не употреблял не чего подобного и был уверен что тест не чего не покажет, да не тут то было тест показал наличие мерфия, тут то он и побледнел от шока, от куда он мог взяться, поехали в мёд учереждение на прохождение там тоже показал, но заместо баночки для забора мочи ему дали обычный одноразовый стаканчик. И там тоже показал наличие мерфи. Отправили мочу на анализ, и тот тоже пришёл положительный мы все в шоке! Ждём суда не знаем что будет дальше и как доказать что он не употребляет наркотики!

3.1. Здравствуйте, к сожалению доказать обратное у Вас практически не получится, зависит от многих моментов дела, имеются ли в протоколах замечания, каким образом изложен текст, и многое другое, доказать что не употреблял невозможно, да и извините конечно, но от одной булочки не покажет ничего, здесь два варианта или же он действительно употреблял что либо, или же это подстава инспекторов, очно обратитесь к юристу или адвокату.

4. У нас с мужем такая ситуация, он отказался от продолжения освидетельствования на наличие наркотиков, в итоге назначен был судом штраф и принудительно сдать анализ, ну пройти диагностику как написано было в заключении суда, так вот, дали ему на это месяц, так как мы уезжали, смогли пройти, только под конец месяца какой был дан для прохождения, так вот пришли к наркологу, он дал направление на дневной стационар, для прохождения анализов всех, и диагностики, но сразу скажу, пока были у нарколога, мужу дали направление на сдачу мочи на наркотики, итог был-тест ничего не показал, отрицательный, ладно, пошли мы в этот дневной стационар,, записали все, и пришли на след день сдавать все другое что назначил нарколог, сдали кровь на общий анализ, биохимию, вис, рв, ещё раз могу сдали, и в итоге потом в течении двух недель пока ждали ответы по крови, ходили сдавать мочу день через день по назначению нарколога, соотвнтвенно эти анализы тоже были отрицательными, так вот на днях нас позвали в дневной стационар, поговорить с наркологом данного стационара, так она сходу сказала, что вот все плохо, анализ показал наличие алкоголя, хотя муж не выпивает, максимум выпил 2 бутылки пива за 3 дня до этого, и сказали что нашли какие то следы марихуаны, а муж не употребляет вообще ничего из этого рода, да и вообще не употребляет наркотики, так вот хотела узнать, можно ли будет обжаловать все это? Так как анализы крови мне кажутся фальсифицироваными, так как нарколог первый который нас сюда направил, был очень не доволен тем что ничего не нашёл в мужа при анализе мочи и уходя от него, он сказал мужу, что то типа такого — ну посмотрим сейчас по обследованиям найдём или нет, но думаю что найдём, так, что вот, я думаю что все это построено, так как никаких наркотиков муж не употребляет, только лищь несколько месяцев назад курил кальян в кальянной, и вот ещё вопрос имеют ли они право поставить на учёт, если найдены только следы марихуаны, а не сам наркотик? То есть тут же не доказано систематическое употребление, а просто какие то следы, и можем ли мы подать в суд на них, если пройдём платно все анализы в медицинском центре и докажем что нет наличия наркотика в крови, тем более алкоголя.

4.1. В суд подать Ваше право, а какой будет результат — узнаете,

5. Пошёл в армию, попал на призывной пункт, где мне сделали тест на наркотики, он оказался положительным. Отвезли на освидетельствование (результаты не сообщивши) и оправили в часть для прохождения службы. Здесь уже пришла бумага о подтверждение наличия каннабинойдов в моче, спустя 7 месяцев пришла ещё одна бумага с требованием провести разбирательство. Командир части грозится отправить в наркодиспансер для лечения на основании акта. Находясь в части, спустя месяц проходил повторные плановые тесты которые были отрицательны. Как быть в такой ситуации? Чего ждать штраф или гаупвахту.

5.1. Если прошло уже 7 месяцев, то уже ничего не ждать, т.к. срок давности для привлечения к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ уже истек.

5.2. В данном случае скорее всего командир части просто забудет об этом. Вас даже не имеют права определить на гауптвахту поскольку происшествие произошло до поступление на военную службу. Сроки давности вышли.
КоАП РФ Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

5.3. Административная ответственность военнослужащих, имеет некоторые особенности. Военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. А об уголовной ответственности и речи быть не может. Скорее всего ни штрафа, ни гауптвахты не будет

КоАП РФ Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания

1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 — 5.26, 5.45 — 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 — 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 — 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 — 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Давность привлечения о нарушении законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения — составляет 1 год, а не 3 месяца, как пишут некоторый юристы.
А ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ-
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

5.6. Добрый вечер, в данном случае если уголовное дело не было возбуждено то имело место административное правонарушение в соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность. согласно статье 28.5 ФЗ о статусе военнослужащих. Дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в условиях изоляции на гауптвахте.
(в ред. Федерального закона от 03.02.2014 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. При этом если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то дисциплинарный арест может быть применен только в том случае, когда за такое административное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков. Если грубым дисциплинарным проступком является административное правонарушение, то срок дисциплинарного ареста устанавливается в пределах срока административного ареста, установленного за такое административное правонарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В вашем случае это административное правонарушение предусмотренное статьей 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, —
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В данной статье предусмотрены два вида наказания за данное правонарушение либо арест либо штраф но поскольку вы военнослужащий то несете дисциплинарную ответственность которая может быть За дисциплинарный проступок к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи могут применяться следующие виды дисциплинарных взысканий:
выговор;
строгий выговор;
лишение очередного увольнения из расположения воинской части или с корабля на берег;
абзац утратил силу с 1 января 2008 года. — Федеральный закон от 04.11.2007 N 254-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
лишение нагрудного знака отличника;
предупреждение о неполном служебном соответствии;
снижение в воинской должности;
снижение в воинском звании на одну ступень;
снижение в воинском звании на одну ступень со снижением в воинской должности;
досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;
отчисление из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования;
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
отчисление с военных сборов;
дисциплинарный арест.
Таким образом к вам будет применен арест, если действительно вас привлекут к административной ответственности.

6. Для сокрытия своей вины смертельном исходе при оказании медпомощи моему сыну врачи совершили подлог в медкарту больного-ФОТОГРАФИЮ теста мочи с наличием морфина. После смерти направили сообщение в полицию. Проводилась проверка. Может ли это квалифицироваться как ложный донос с созданием искусственных доказательств в отношении умершего? Фотографии вообще не применяются при ведении медицинской документации, но доказывает, что тест вообще не имел идентификационных признаков в отношении какого человека проводилось обследование. Об этом написал судебный эксперт и проверка Управления Роспотребнадзора по Москве.. При расследовании (заведено уголовное дело по ч.2 ст 109) следователь и руководитель следственного органа это никак не квалифицируют, хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела пишут, что внесены недостоверные сведения о приеме
наркотиков скончавшимся. Однако возбудили только по 109 ч 2.Могу ли я требовать возбуждения уголовного дела по ложному доносу о совершении преступления в отношении скончавшегося сына, ведь это преступление против правосудия и проводилась проверка полиции, то есть правоохранительный орган работал по ложному доносу.. А фотография обезличенного теста-создание искусственных доказательств.

6.1. Добрый вечер.
Нет, требовать такого Вы не можете. Однако правоохранительные органы должны были дать правовую оценку таким действиям и принять соответствующее процессуальное решение. Скорее сего, подлежит возбуждение уголовное дело по данному факту.

7. Меньше месяца назад посещал Голландию и употребил марихуану. В течение недели необходимо сдать документы на получение патента на работу, но аптечный тест выявляет наличие вещества в моче. Стоит ли подавать документы с учетом того, что результаты теста на наркотики могут быть положительными, даже с учетом того что это было в стране где это легализовано? Спасибо за ответ.

7.1. Здравствуйте.
Подавать пока не стоит.
В случае выявления наркотиков — однозначный отказ и депортация.

8. Которое истекло года два назад, машину продал и не было необходимости вождения, направили меня на сдачу анализов мочи на наличие наркотиков, до этого был в закрытом клубе, знакомые курили марихуанну, сам не употребляю эти травы но надышался видимо, так как почувствовал на себе странный эффект, прошло время, дней 10, так как переживал, а теперь как дома сделал самостоятельно тест после здачи анализов и он оказался положительным, могут ли без моего согласия поставить меня на учет, я готов здать анализ крови, волос и все что потребуеться повторно, очень переживаю за это, спасибо за ответ заранее. ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’

8.1. Принудительно на учет ставят по решению суда. Это регулируется ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 годаN 323-ФЗ статья 20 закона — Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. К лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом. Медицинским вмешательством также является постановка на учет в наркологический диспансер, так как для того чтобы поставить необходимо осмотреть человека, провести беседу и так далее. К тому же принудительные меры медицинского характера могут быть применены только к лицам совершившим преступление, а по административному кодексу совершаются не преступления, а правонарушения.
Поэтому исходя из всего этого никто Вас без Вашей воли поставить на учет к наркологу не может.

9. Прохожу медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения, которое истекло года два назад, машину продал и не было необходимости вождения, направили меня на сдачу анализов мочи на наличие наркотиков, до этого был в закрытом клубе, знакомые курили марихуанну, сам не употребляю эти травы но надышался видимо, так как почувствовал на себе странный эффект, прошло время, дней 10, так как переживал, а теперь как дома сделал самостоятельно тест после здачи анализов и он оказался положительным, могут ли без моего согласия поставить меня на учет, я готов здать анализ крови, волос и все что потребуеться повторно, очень переживаю за это, спасибо за ответ заранее.

9.1. А кого же на учет с согласия ставят? Могут конечно.

10. Подскажите что делать если тест на наличие наркотиков в моче показал положительный результат. Наркотики не употреблял. Остановили сотрудники гаи, предложили пройти, прошёл добровольно. Грозит лишение прав и штраф. Скоро суд. Как защититься?

10.1. Здравствуйте, надо было оспаривать результат. Если этого сделано не было, то теперь вы вряд-ли сможете что-то доказать.
Удачи вам и всего наилучшего

10.2. Здравствуйте.
Если анализ мочи показал положительный результат, то вряд ли в данном случае сможете защититься. В любом случае советую нанять юриста. Юрист изучит материалы дела И возможно сможет вам помочь.

10.3. Доброго вам времени суток. Если анализ показал положительный результат, то защититься не получится. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

11. Меня лишили прав по статье 12.8 ч 1. В этот день я не употребляла. А употребляла накануне вечером две бутылки пива. Но прошли сутки, как я села за руль. Меня остановили и попросили пройти алкотектор. Понятых не было, но велась видеозапись. Когда инспектор его собирал, то меня на тот момент не было, я выходила из машины ГИБДД за своими документами. Когда он его собрал, то убрал его в угол, где камера его не видет. Отсутствовала несколько минут. Когда продула то показало 0.220. Вначале по своей дурости я согласилась, но после оказалась. Протокол не подписывала. Потом они отвезли меня в больницу на медиц освидет. , где наличие алкоголя не обнаружили, в моче тоже ни чего не нашли, ни алкоголя, ни наркотиков. Но они все равно подали в суд, где судья меня лишила прав, ссылаясь на то, что в начале я согласилась на видео. Есть ли шанс вернуть права?

11.1. Небольшой шанс но есть, Ищите себе адвоката имеющего опыт ведения судебных дел по данному направлению, и договаривайтесь об оплате.

11.2. ЕСТЬ! Если Вы не болтали лишнего на камеру и протокол не подписывала. Потом они отвезли меня в больницу на медиц освидет. , где наличие алкоголя не обнаружили, в моче тоже ни чего не нашли, ни алкоголя, ни наркотиков. Если есть акт медосвидетельствования. Звоните, срок 10 дней.

12. У одного моего знакомого при сдаче анализа в моче нашли наркотик конопли. Сейчас он ежемесячно сдает на анализ на наличие наркоты, все чисто. Его отправляют на лечение в наркологический диспансер. Имеет ли он отказаться от госпитализации? На какие законы при этом ссылаться?

12.1. Добрый день, Гадиля! Если ваш знакомый проходил освидетельствование после ДТП, то его правомерно поставили на учет в наркодиспансер. Теперь, чтобы сняться с учета, необходимо обследование медиков. Без этого его не снимут с учета. Может не ложиться, но будет числиться как стоящий на учете. Это ваше право. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

12.2. Ориентируйтесь на то, что медицинское вмешательство должно быть доброволным
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
«»Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

«»1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

13. Состою на учете у нарколога, но наркотики не употребляю, возникли сложности при трудоустройстве, нарколог отправил на освидетельствование на наличие наркотков в моче, тест был отрицательным, но по 302 приказу министерства здравоохранения, у меня нет допуска к работе. Как быть в данной ситуации?

13.1. Здравствуйте! Все верно, в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 12.04.2011 года Вы не можете быть допущены к работе.
Также, согласно ст. 76 ТК РФ сотрудник, не прошедший обязательный медосмотр, отстраняется от работы. Если вас снимут с диспансерного учета и переведут на профилактический учет, допуск к работе Вы получите. Удачи и добра!

14. Ситуация такая: выехал из г.Туапсе в г.Астрахань на предложенную мне руководящую должность по пути, на посту ДПС в с.Дивное ставропольского края, остановили сотрудники ДПС с подозрением на опьянение, начали снимать на видео предложили пройти освидетельствование Я согласился пройти любые проверки, заранее оговорив, что очень опаздываю и что все мои 5 летнии старания, занять должность, могут быть тчетными если я потеряю время, в наличии у них был тест на алкоголь который я прошло, алкоголь 0.0 промиль, теперь они сказали надо пройти тест на наркотики в соседнее село моча кровь я испугался, что это займёт очень много времени, насидало начальство, я откозался, составили протоколы, увезли машину на штраф стоянку! Мне не объяснили, что отказ от освидетельствования ст 12.26 коап рф. И последствия! Через час узнав о последствиях я поехал в местную больницу и сделал добровольное освидетельствование на наркотики показало 0.0. Все документы официальные и у меня на руках! Теперь суд 19 октября, мне грозит 30 т.р штраф и от 1.5 г лишения прав, что мне делать? У меня мать пенсионер и мне здоровье не позволяет не чем заниматься я единственный кормилец в семье, и я не в чем не виноват, не когда не состоял не на каком учёте и даже машину на штраф стоянку не заберали!

14.1. Добрый день. Нанимайте адвоката, он Вам поможет разобраться в данной ситуации. Мировой суд рассмотрит и примет решение, их два: лишить или оправдать. Все требования сотрудников полиции необходимо выполнять впредь.

14.2. Здравствуйте! Вас можно понять. Но это эмоции. По факту, Вы совершили административное правонарушение, отказавшись от освидетельствования. И Ваше добровольное освидетельствование на зафиксированный факт отказа уже никак не повлияет. Если сот рудники ГИБДД при оформлении протоколов не допустили процессуальных нарушений, то Вас ждет штраф и и лишение. Всего хорошего.

14.3. К сожалению в общении с доблестными гаишниками вы сделали ряд серьезных ошибок. Но не будем из анализировать, это вам ничего уже не даст. Суд у Вас где? по месту жительства или в Дивном?
Надеюсь в протоколе написали о рассмотрении по месту жительства или нет? Объяснение писали или нет? Протокол и другие документы подписывали? Были ли свидетели при Вашем отказе? В Вашем случае поможет. И то может быть, только юрист который будет представлять ваши интересы в суде. И. по любому, в случае наложения на вас наказания, надо будет обжаловать. Бороться следует всегда до конца. Почта указана под ответом.

15. Ситуация такая: выехал из г.Туапсе в г.Астрахань на предложенную мне руководящую должность по пути, на посту ДПС в с.Дивное ставропольского края, остановили сотрудники ДПС с подозрением на опьянение, начали снимать на видео предложили пройти освидетельствование Я согласился пройти любые проверки, заранее оговорив, что очень опаздываю и что все мои 5 летнии старания, занять должность, могут быть тчетными если я потеряю время, в наличии у них был тест на алкоголь который я прошло, алкоголь 0.0 промиль, теперь они сказали надо пройти тест на наркотики в соседнее село моча кровь я испугался, что это займёт очень много времени, насидало начальство, я откозался, составили протоколы, увезли машину на штраф стоянку! Мне не объяснили, что отказ от освидетельствования ст 12.26 коап рф. И последствия! Через час узнав о последствиях я поехал в местную больницу и сделал добровольное освидетельствование на наркотики показало 0.0. Все документы официальные и у меня на руках! Теперь суд 19 октября, мне грозит 30 т.р штраф и от 1.5 г лишения прав, что мне делать? У меня мать пенсионер и мне здоровье не позволяет не чем заниматься я единственный кормилец в семье, и я не в чем не виноват, не когда не состоял не на каком учёте и даже машину на штраф стоянку не заберали! Можно ли избежать наказания? И можете ли вы мне помочь?

15.1. Саид необходимо видеть дело, чтобы можно было что то сказать, вам необходимо поехать в суд заранее и написать заявление на ознакомление с делом путем фотосъемки, а потом дать ознакомится с делом юристам, после этого можно будет, что то советовать. Очень мало информации, но из того, что вы сказали можно сделать вывод о вашей невиновности, лучше нанять хорошего юриста по этой сфере деятельности в вашем городе. У меня большой опыт в этом, но без изучения дела я не могу сказать что нужно сделать.

16. На работе сдал тест на наркотики. В моче показало наличие марихуаны, что за это может быть?

16.1. СТатья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

16.2. Здравствуйте.
Вообще, могли бы уволить за появление на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спасибо за обращение на сайт.

16.3. Здравствуйте! В данном случае влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

17. В военкомате нашли травку в моче, сказали идти на контракт на два года или на учёт в наркодиспансер. Однако сейчас тесты отрицательно показывают наличие следов наркотиков. 20 лет, хочу пройти срочную службу.

17.1. Здравствуйте. Вы к нам не по адресу обращаетесь Ваш вопрос только медики могут решить. Если есть следы, то значит, анализы не чисты. Просите новое направление на анализы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

18. Меня при выезде на машине со двора остановила машина ОВО, начали снимать на камеру как я выходил из машины. До этого они обыскали машину и меня и двух друзей на предмет наличия наркотиков, но ничего не нашли. Затем подъехали ДПС, я сел к ним в машину и мне предложили проехать в наркрдиспансер для мед. Освидетельствования на алкоголь и наркотики, я отказался потому что на тот момент действительно не знал что за это лишают прав и это считается нарушение, тем более инспектор не выдал мне никаких копий протоколов и вообще ничего, и не сказал что если я откажусь то лишают. Машину эвакуировали. Потом я поехал в ГАИ и там мне сказали что меня лишат за отказ отказ, поэтому я сразу поехал в наркрдиспансер сдавать анализы на алкоголь и наркотики, алкоголь показал отрицательный результат и экспресс тест на наркотики тоже отрицательный, плюс через три дня будет готов лабораторные данные мочи. Я ничего не употреблял, протокол мне не выдали, но имея отрицательные анализы могу ли я избежать лишения прав? Или за отказ в любом случае заберут права?

18.1. Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием «Возврат водительского удостоверения» необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

18.2. Здравствуете.
Редкий но классический случай. Если всё правильно и вовремя сделать то шансы остаться с правами почти 100%

Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

18.3. Алик. Добрый день. Кроме того, что Вы уже предприняли, напишите заявление на имя начальника ГИБДД с просьбой приостановить решение и провести дополнительную проверку. К этому времени у Вас будут анализы.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

18.4. Алик, добрый вечер. Направление на медицинское освидетельствование должно быть законным, это прежде всего, я могу вам сказать, что вас ввели в заблужление, а если быть точнее, то развели, воспользовались вашей некомпетентностью в правовых вопросах. Такие дела просто так в суде не прекращают, мой совет, пока документы по экспертизе в Гибдд не предоставляйте, сначала от ГИБДД копии документов получите по запросу, важно видеть какие признаки опьянения сотрудники указали.
Если вам требуется юридическая помощь, то обращайтесь, поможем, опыт по аналогичным делам более 10 лет.

19. В июле 2016 был остановлен сотрудником гибдд и направлен на освидетельствование. На экспертизе было установлено наличие канабиоидов в моче. И я был арестован на 5 суток. По суду и назначена постановка на учет. Через 5 дней я пересдал анализы по месту жительства, наличие наркотиков в моче не доказано. Суд в ноябре 2016 отказался принимать результаты анализов, сославшись на то, что надо было делать пересдачу в тот же день и лишил права управления на 1.5 года, плюс штраф 30000 рублей. Могу ли я на данный момент опротестовать решение и вернуть водителтское?

19.1. Добрый день.
Вопрос вне рамок бесплатной консультации с учетом вашей особенности — нужен поиск аналогичной суд практики — сдал через 5 дней результат отр.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

19.2. Доброго времени суток!

ДА, ВЫ можете обжаловать постановление суда в президиум ОБЛАСТНОГО суда.
Коап не содержит сроков обжалования
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

19.3. Добрый день! Нет не можете, поскольку прошли все соответствующие сроки, вам нужно будет для начала их восстановить, однако не вижу для этого оснований.

20. Дорогие уважаемые юристы! Помогите разобраться. Все происходит в соседнем регионе, 21 марта в суд отправлен материал 12.8.1 КоАП РФ,протокол отстранения, протокол направления на мед. освидетельствование, справка №61,извещение (якобы я извещен надлежащим образом, не был извещен и протокол об адм. правонарушении без меня составлен), акт мед. освидетельствования №34, объяснения Утюгова и Перова-это понятые по первым двум протоколам.7 апреля 2017 года у меня на руках оказался Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.Прочитав и изучив его, я пришел к выводу, что данный Акт составлен с грубейшими ошибками и нарушениями:
1) В пункте 2, Акта мед. освидетельствования. Основание для медицинского освидетельствования (протокол о направлении на мед. освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование). Протокол от 13.03.2017 0.45 – стоит неправильное время, в данном протоколе в оригинале указано время 0.ч.37 мин. Врач в самом начале составления Акта допускает ошибку и как мне кажется это связано с нарушением его внимания, я не буду здесь указывать о причинах нарушения внимания.
2)В пункте 4, Акта мед. освидетельствования. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования 13.03.2017 1.23. Почему указано это время 1 ч.23 мин.? В справке № 61 выданной мне врачом указано, что 13.03.17 г., время:1.23 обнаружены клинические признаки опьянения. Данная справка выдается после осмотра врачом наркологом-психиатром, начало мед. освидетельствования, это начало внесения личных данных в Акт и выдача справки № 61 произошло в одно и то же время.3) В пункте 8, Акта мед. освидетельствования. Изменения психической деятельности освидетельствуемого-ЗАМКНУТ. Мне нужно было песни петь и анекдоты рассказывать? Далее, В том жепункте 8, Акта мед. освидетельствования. Результат пробы Шульте 60 сек. С помощью этого теста определяется устойчивость внимания и динамика работоспособности. Испытуемому поочередно предлагается 5 таблиц на которых в произвольном порядке расположены числа от 1 до 25. Испытуемому предъявляют первую таблицу: «На этой таблице числа от 1 до 25 расположены не по порядку». Затем таблицу закрывают и продолжают: «Покажи и назови все числа по порядку от 1 до 25. Постарайся делать это как можно быстрее и без ошибок». Таблицу открывают и одновременно с началом выполнения задания включают секундомер. Вторая, третья и последующие таблицы предъявляются без всяких инструкций. Дальше производят обработку с помощью определенной формулы, после чего результат интерпретируют по таблице. Мне врачом была предложена одна картинка, после чего он написал результат в Акте 60 сек. Это говорит о том, что этот тест не произведен в полном объеме, а ведь он влияет на результат. Это в первую очередь косвенно говорит о том, как врач халатно начал выполнять свою работу и возможно последующие результаты его исследований такие же с нарушениями.4)Впункте 9 Акта мед. освидетельствования. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого-ЗРАЧКИ расширены. Я гипертоник, стою на учете у врача терапевта по месту жительства. Гипертония или Артериаальная гипертеензия — стойкое повышение артериального давления от 140/90 мм рт. ст. и выше. Причинарасширения зрачков у меня это повышенное артериальное давление.
РЕАКЦИЯ НА СВЕТ-вялая. Данная процедура врачом не проводилась со мной. СКЛЕРЫ-иньецированы. Причиной покраснения глаз это усталость после долгого нахождения за рулем автомобиля.
5) В пункте 10 Акта мед. освидетельствования. Двигательная сфера освидетельствуемого-двигательнаясфера в полном объеме.
Речь-речь смазанная, прбу со счетом выполняет
Походка-пошатывание при поворотах, не выполнялась мной, я не поворачивал на поворотах и не ходил.
Устойчивость в позе ромберга-не устойчив в позе Ромберга
Результат пробы Тошена-12 сек, я не выполнял данную прцедуру. Мне не совсем понятно как за одну минуту можно выполнить столько действий, а вот написать в Акт того чего не было, это в полнее возможно.
6)Пункт 14 Акта мед. освидетельствования. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований) анализ мочи АНАЛИЗАТОР T&D IK 200609 №1322 серия биосенсора 151204-Тест №2101-негатив. Взята моча в ХТЛНОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн.
Анализатор IK 200609 для химико-токсикологических исследований, выпускаемый компанией T&D Innovationen GmbH (Германия), регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/07075 от 04 июня 2010 г, обеспечивает возможность обнаружения и количественного определения наркотических, психотропных веществ, никотина и алкоголя с помощью молекулярных биосенсоров, принцип действия которых основан на иммунохроматографическом процессе. Биосенсоры используемые в данном аппарате способны обнаруживать все группы наркотиков распространенных на территории РФ, в пределах от 5 до 500 нг/мл. После завершения исследования на этом умном аппарате на его экране появляется информация, а так же распечатывается бумажный чек, где слово негатив обозначает, отрицательный результат, а именно, что в данном исследуемом образце ничего запрещенного не обнаружено. Порядок освидетельствования регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), в данном Приказе есть «Приложение N 3. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании», 1. Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).
8. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.
С помощью АНАЛИЗАТОРА T&D IK 200609 №1322 были произведены предварительные исследования, данный анализатор дал отрицательный результат, соответственно второй этап ХТИ не должен проводится, но сотрудники нарушили закон и мою мочу, а возможно и не мою отправили в ХТЛ НОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн. Вчера мною была написана жалоба руководителю в Минздрав той области где происходило мед. освидетельствование с просьбой:1.принять меры в отношении виновных лиц;
2.отменить Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.
Вчера же пришла повестка в Суд другого региона на 20 апреля. Есть информация с форума, где летом с мужчиной произошла такая же ситуация, ехал, остановили, ругань с ДПС, отправили на мед. освидетельствование, Алкотестор показал нули, взяли мочу, моча предварительный ничего не показала, а спустя время его в суд, так же отправили мочу в тихаря и в ХТЛ нашли гадость, мужик в шоке, так же как и я.Ему отвечает Комиссаров Михаил Григорьевич, Зав. оргметодотделом наркологического диспансера Тверской области, психиатр-нарколог высшей категории
:согласно новому приказу Минздрава от 18.12.15 N 933 н теперь у всех лиц, которые доставляются на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по линии ГИБДД, независимо от того, есть ли алкоголь в выдыхаемом воздухе или нет, проверяется моча на содержание наркотиков и других психоактивных веществ.
Почему Вы попали на медосвидетельствование? Очевидно, у инспектора было основание полагать, что Вы в опьянении (п.6 того же приказа).
Но тут выявляется некоторая странность. Вы утверждаете, что тесты по моче у нарколога ничего не показали. Тогда согласно названного приказа, он не должен был направлять ее дальше — на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию. (см ниже.).
Выдержка из правил проведения химико-токсикологического исследования вышеназванного приказа:
» П.10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. (То есть врач не должен был направлять мочу дальше!).
Затем он добавляет: Вам необходимо написать заявление в ГИБДД для приостановления Вашего дела. Ваш акт будет направлен на экспертную оценку в областное наркологическое учреждение. Если процесс освидетельствования будет проведен с нарушениями, Ваш акт будет недействительным. Кроме того, обязательно вспомните, как именно проходил первый этап тестирования Вашей мочи. Если обычными тест-полосками, смело подавайте заявление в суд (моча должна исследоваться иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой). Если этого не было, акт также будет недействительным. Удачи! Уважаемые юристы помогите советом, что делать? Как быть?

20.1. —Здравствуйте, похоже что вы попали и не факт что получится выкрутиться из сложившейся ситуации. А ответ на данный вопрос, нужно готовить. Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

21. Работаю в ночном клубе, месяц назад была проверка на наличии наркотиков в клубе, всех работников проверяли на наличии наркотических веществ в моче, у меня поёрзал положительный результат, прошло три недели ко мне домой явились сотрудники полиции которые нас задерживали. Открыв дверь не представившись они уточнили мое имя и сказали собирайтесь мы будем вас задерживать, я в непонимании и панике не могла собрать все мысли, просто стояла и поддакивала, я объяснила что у меня на руках двух годовалый ребёнок и его не с кем оставить, они попросили позвонить мужу что бы он приехал, пока мы ждали мужа, они мне объяснили в чем дело, что у меня показал положительный результат и что мне грозит штраф, и лешение свободы на 15 суток, но можно этого избежать если я буду с ними сотрудничать. Они сказали что подождут меня в машине пока придёт муж, после как пришёл муж, я вышла к ним, и на удивление мы отькхали от дома на несколько метров и сказали что решим все в машине и ехать ни куда не надо, начали расспрашивать где я курила с кем, и знаю ли я людей которые распространяют это, я сказала чт не знаю и что просто отдыхали в компании и не знаю кто принёс это, после они поняли что я не отвечу ни чего путного, не узнав у меня, соглашаюсь ли я с ними сотруничать или нет, они простодали мне бумагу и сказали пиши что я соглашаюсь с ними сотрудничать, и не повдумав на панике ну и что мне что то грозит я написала что соглашаюсь с ними сотрудничать. Все написано от руки. Как быть если я не хочу с ними сотрудничать, я считаю что меня просто запугали. Как быть в этой ситуации?

21.1. Доброй ночи. Вас пригласили сотрудничать с органами в обмен на не привлечение к админответсвенности? Я Вас правильно понял? Вам показали результаты проведенного анализа? Вы реально употребляли наркотики или психотропные вещества? На последний вопрос на сайте не отвечаете т.к. он публичный можете ответить по номеру +9771034108

21.2. Обратитесь с заявлением на имя начальника РОВД с заявлением об отказе сотрудничать и кратким изложением вашей ситуации.

Можно так же подать жалобу в УСБ, на действия сотрудников полиции по принуждению вас к сотрудничеству против вашей воли.

21.3. Доброго времени суток Вам. Видимо вас хотели сделать агентом, но не вышло. Сама по себе такая бумага ничего не значит и юр.силы не имеет Удачи и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.__

22. У меня такая ситуация: осенью 2016 г. ездил в другой город в больницу сдавать анализы на наличие наркотиков. Так называемые химико-токсикологические исследования (ХТИ) крови и мочи. На тот момент отправляли всех сотрудников нашего ЧОПа, потому что вышел там какой-то закон. Я не хотел ехать, так как мне в марте текущего года нужно продлять удостоверения частного охранника и для этой процедуры нужна справка ХТИ. Хотел ближе к этому времени как раз пройти эти анализы. Но меня наше начальство ‘хорошо’ попросили под предлогом что они по ‘шапке’ получат если не будет этих справок у всех сотрудников, тем более якобы она должна была действовать год и чтоб получить новое удостоверение ей тоже можно будет воспользоваться. Теперь подходит время к замене удостоверения, я прихожу с документами и данной справкой, на что мне сообщают-после нового года вышел новый закон, который гласит что справка ХТИ теперь действует не год, а всего два месяца и мне нужно ехать по новой сдавать анализы, а вся эта процедура не много не мало стоит почти 2000 р. не считая дороги, так как в нашем городе нет возможности получить такую справку. Вопрос: есть ли какой нибудь закон, который устанавливает срок действия документа на тот период, на который он выдавался (в моём случае на год) не взирая на поправки которые вышли позднее?

22.1. Доброго времгни суток. Раз отправляют, то так видимо надо. Оплатить должны расходы, так как их требование. Удачи и всего доброго. Обращайтесь на сайт.

23. У моего зятя взяли анализ мочи на наличие наркотиков, но я сомневаюсь в правдивости этого анализа. Как можно перездать анализ?

23.1. А вы то здесь причем? Ваши сомнения никаким образом не влияют на тех, кто анализ делает. Идите, перездавайте в наркологию. Больше нигде не сделают.

23.2. Всвязи с чем взяли анализы?
Вашего зятя привлекают к административной или уголовной ответственности?
Пересдать может в наркодиспансере. Определить наличие наркотических средств в мочи можете сдать и в частной клинике, но никто не даст гарантии, что в последующем результаты анализов, сделанные в частной клинике не будут оспорены и признаны недопустимыми (по причине отсутствия у клиники лицензии на данный вид деятельности).
Кроме того, возможно Ваш зять употреблял какие-то лекарственные препараты по назначению врача, в которых содержаться наркотические средства.
Обратитесь за помощью к адвокату.

24. При трудоустройстве на работу прохожу медосмотр, где необходимо пройти экспресс тест на содержание наркотиков в моче (путем опускания индикатора в анализ). Перед прохождением медосмотра купил в аптеке аналогичный тест и проверил в домашних условиях результат-две полоски (т.е наркотиков не выявлено), но одна по яркости отличается. Как написано в инструкции такой результат является отрицательным однако разность в цветах полосок свидетельствует о наличии в моче следов марихуаны. Теперь суть вопроса. Если на медосмотре результат будет таким же то есть ли это основание для отказа в приеме на работу? Каковы действия со стороны нарколога? Поставит ли он на учет и какие последствия это за собой влечет? Нельзя будет работать? Кому врач предоставит информацию о результате его заключения о профпригодности? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Николай.

24.1. Добрый день. Если результат будет сомнительным, то скорей всего назначат повторный анализ и по его результатам будет уже выноситься решение.

25. Ситуация вкратце такая.
Ехал я 6 декабря в аэропорт Шереметьево в 5 утра встречать сына.
На посту ДПС меня остановили «гаишники», проверили права, «продули» и отправили на медосвидетельствование, которое показало 0 промилле алкоголя, но взяли мочу на наркотики. Права не изымали, довезли обратно до автомобиля, извинились и отпустили. Но сказали, что окончательное решение вынесут 29 декабря 2016 после ХТИ (химико-токсикологическое исследование). Через 2 недели пришел ответ ХТИ, которое показало наличие морфина и флупиртина (ненаркотический анальгетик). В результате врач-нарколог выдал на руки акт, где описал, якобы «клинические признаки» опьянения и поставил штамп, что «установлено состояние опьянения» (подразумевается наркотическое).
29 декабря 2016 г в районное ГИБДД, где должно было быть вынесено окончательное решение, я не явился в силу занятости по работе.
Решение, как я понимаю, может быть только одно — лишение прав минимум на 1,5 года, 30000 рублей штраф и, возможно, постановка на наркоучет!
А теперь самое главное. Естественно, я никогда в жизни не принимал никаких наркотиков, не курю, выпиваю изредка только по большим праздникам.
Я спортсмен, почти каждый день посещаю спортзал, сделал на всякий случай распечатку своих посещений из компьютера фитнес-клуба, заверил печатью и подписью.
Флупиртин (катадолон) мне выписала врач-невролог от болей в спине, которую я «сорвал» на тренировках в зале, есть официальная выписка из медицинской карты с печатями. В статье профессора Рачина Андрея Петровича (доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделом неврологии и отделением медицинской реабилитации пациентов с расстройствами функции нервной системы Российского научного центра медицинской реабилитации и курортологии Минздрава России, Москва, Россия) описываются доказательства безопасности применения флупиртина: «…Флупиртин не вызывает нарушения концентрации внимания у водителей — здоровых добровольцев и не отличается от плацебо по частоте развития НЛР (нежелательных лекарственных реакций), что позволяет рекомендовать данный препарат пациентам, работа которых требует концентрации внимания (водители, операторы ЭВМ и др.)…»
Полный тест статьи здесь: http://katadolon.paininfo.ru/articles/22.html .
Перед выездом в аэропорт я на свою беду съел кусок рулета с маком, который и дал морфиновый фон. Об этом есть куча статей в интернете, например, вот эта:
http://www.zr.ru/content/articles/575858-lubogo_voditela_mogut_priznat_narkomanom, где говорится, что «…лакомство дает-таки показатель в пределах 200–500 нг/1 мл — чего вы бы думали? — морфина…». Я спросил врача-нарколога, проводившего медосвидетельствование, сколько морфина обнаружило ХТИ у меня и он ответил — 400 нг/мл! То есть в пределах нахождения вещества (морфин) в этих злосчастных булках-рулетах с маком!
Я распечатал чек из магазина, где среди прочих покупок присутствует купленный накануне за один день маковый рулет, попросил поставить печать в магазине.
Также провел эксперимент с таким же маковым рулетом, купленным там же, попросив съесть его своего сына и через час после этого в моче аптечным тестом на 5 видов наркотиков ОЧЕНЬ ЧЕТКО обнаруживается только МОРФИН. Я пошел дальше, и размешал кусочек рулета в полстакана теплой воды, опустил в него тест-полоску, которая также показала наличие морфина!
И что мне теперь делать, как не лишиться прав и не попасть на штраф, будучи АБСОЛЮТНО невиновным?

25.1. И что мне теперь делать, как не лишиться прав и не попасть на штраф, будучи АБСОЛЮТНО невиновным?

Суда еще не было и прав вы не лишены. ГИБДД прав не лишает. Явитесь в суд на рассмотрение дела и приведите все свои доводы суду. Удачи.

25.2. Прав вас могут лишить только по решению суда. Вот в ходе судебного разбирательства вам и следует предоставить все описанные возражения.
Также у вас имеется 10 дней на обжалование постановления в вышестоящую инстанцию или в судебном порядке.

25.3. Сейчас не все так однозначно по поводу лишения прав. Есть положительная судебная практика. Поэтому защищайте свои права в суде. Удачи вам.

25.4. К сожалению, дело обстоит так, что Вам надо, практически, доказывать свою невиновность, только не в ГАИ, а в суде. Суду надо представить все относимые и допустимые доказательства невиновности. Лучше всего работать в суде с помощью юриста.

26. Хочу получить консультацию и понять что мне грозит! Меня задержали с другом в подьезде при приготовлении к употреблению наркотика! При обыске у друга нашли амфитамин в кармане, у меня ничего не нашли! Но в подьезде были видео камеры где видно что друг передает мне сверток где находились наркотики и я высыпал содержимое на пачку с целью употребления но употребить не успел! Так как в подьезд ворвались полицейские! Как я и говорил при обыске у меня не нашли ни чего а у друга нашли амфетомин весом примерно 3-4 грамма! Он сразу сознался что это его! Нас отвезли сразу на мед. освидетильсвование где у меня в моче обнаружили наличие наркотика! После отвезли в отделение и допросили составили протокол и отпустили! Друга тоже отпустили после составления протокола! Но через два дня меня вызвали на допрос я пришел и увидел там уже и друга тоже! После того как провели допрос меня отпустили а друга взяли под стражу! Повторюсь на камере видно как я получил сверток с наркотиком из рук друга и высыпал на пачку сигарет для дальнейшего употребления! Но при самом обыске у меня лично ни чего не обнаружили! Хочу узнать что мне грозит в дальнейшем и какие могут быть развития событий для меня!

26.1. Судя по Вашему рассказу, вы приготовляли наркотическое средство для собственного потребления. Точнее, «друг» дал амфитамин Вам для потребления. Если так, то признаки преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ, содержатся в его действиях. А Вы — свидетель и «вещественное доказательство». Но, на всякий случай: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (Это и есть часть первая ст. 228 УК РФ)

26.2. Трудно сказать, что накопают полицейские.
Вам грозит минимум ст. 6.16.1 КоАП РФ.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А дальше могут поставить на учёт как наркомана.
Т. е. о ВУ можно потом забыть.

26.3. —Здравствуйте Владимир, на этот вопрос ответит только суд, а по общим правилам, вас ждёт всё то же, что и всех наркоманов, в итоге вы окажетесь за решёткой, не за наркотики, так за что-нибудь другое. А это вам для общего развития.

Статья 43. Понятие и цели наказания
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 43 УК РФ

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Статья 44. Виды наказаний
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 44 УК РФ

Видами наказаний являются:

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

е) ограничение по военной службе;

ж) утратил силу;
Информация об изменениях:

См. текст пункта «ж» статьи 44

з) ограничение свободы;
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ статья 44 дополнена пунктом з.1

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

м) пожизненное лишение свободы;

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в статью 45 внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 45 УК РФ
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 45 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в статью 46 внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

См. комментарии к статье 46 УК РФ

1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ часть 2 статьи 46 изложена в новой редакции

См. текст части в предыдущей редакции

2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 46 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 231-ФЗ часть 5 статьи 46 изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

См. текст части в предыдущей редакции

5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 47 УК РФ

1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ в часть 2 статьи 47 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 4 статьи 47 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 48 УК РФ

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в статью 49 внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

26.4. Здравствуйте.
Вам грозит как минимум административная ответственность по ст.6.9 КОАП РФ, другу возможна уголовная по ст.228 УК РФ (хранение)
Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 6.9 КоАП РФ

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6.9]
1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, —

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, —

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

26.5. Если докажут приобретение без цели сбыта в значительном размере, то может быть ответственность по ч.1 ст. 228 УК РФ, где указано:
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
.

Если в незначительном размере, то будет административная ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ:
Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

26.6. Друга могут привлечь по ст 228,1 УК РФ
УК РФ, Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Также отв-ть по КоАП имеется

КоАП РФ, Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, —
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

26.7. Здравствуйте, Владимир!
Могу сказать точно, что ваше положение лучше чем у друга. Из описанной ситуации видно, что лично вы только употребляли наркотик, который принадлежал другу и который он хранил при себе, поэтому ответственности для вас может и не наступисть вовсе. Законом не предусмотрено уголовное наказание за употребление наркотиков, однако употребление наркотиков подразумевает их хранение. В любом случае именно для вас наказание будет минимальным. Возможно даже административная ответственность (ст. 6.16.1. КоАП РФ). Что же касается друга, то ему грозит минимум ст. 228 УК РФ.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 3 введена Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
Примечания. 1. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
Удачи Вам!

26.8. Вам грозит условный срок при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия судимости

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
«»г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
«»и) «явка с повинной», «активное способствование» раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
«»к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
«»2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
УК РФ, Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

«»1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, «переработка» без цели сбыта «наркотических средств», психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —
(в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 27.12

27. Остановили гаишники, настояли пройти мед. осведетельсво на наличие наркотиков, проехал с ними в больницу (ночью) гаишники с доктором в дружеских отношениях как я понял. Сдал им анализ мочи, нечего на руки не дали сказали что позвонят в течение 10 дней. По поводу результатах, очень переживаю что меня хотят подставить, наркотики не употреблял вообще не разу в жизни, сегодня меня снова остановил этот самый экипаж, и сразу стал звонить узнавать лешили меня ли прав. Сказали им что заключение не вынесенно еще, здавал анализ 4 дня назад. Подскажите как быть, душа не спокойна.

27.1. Подскажите как быть, душа не спокойна
Доброго времени суток. Пока нет результатов, ничего вы сделать не можете. Вам остается только ждать и не переживать.

28. Далее залетают сотрудники УР он скидывает, ложат в карман со всем другому человеку, Далее на досмотре изымают, сдача мочи показывает обсолютно у всех наличие наркотика в моче, человека задерживают по 91 избрание меры при.. под арест 19 лет ранне не судим, что ему ожидать? И возможно ли докозать не виновность.
Возбужденно дело по 228.2

28.1. Далее залетают сотрудники УР он скидывает, ложат в карман со всем другому человеку, Далее на досмотре изымают, сдача мочи показывает обсолютно у всех наличие наркотика в моче, человека задерживают по 91 избрание меры при.. под арест 19 лет ранне не судим, что ему ожидать? И возможно ли докозать не виновность Это делается в ходе следственных действий и при наличии адвоката.

28.2. Доброго времени суток. Доказать невиновность можно, если все участники дадут показание чьи наркотики на самом деле. Вас нужно очное общение с адвокатом, чтобы он ознакомился с материалами дела и выработал линию защиты.

29. Ситуация такова, сидели в компании выпивали у одного человека при себе был наркотик 0,450 ск.
Далее залетают сотрудники УР он скидывает, ложат в карман со всем другому человеку, Далее на досмотре изымают, сдача мочи показывает обсолютно у всех наличие наркотика в моче, человека задерживают по 91 избрание меры при.. под арест 19 лет ранне не судим, что ему ожидать? И возможно ли докозать не виновность.

29.1. что ему ожидать?Реальный срок светит. Адвоката нанимайте, а то пока будете искать совета по просторам интернета — » закроют»

30. Муж сдавал мочу на наркотики в линейном отделе полиции. Тест показал наличие амфетамина, но он никогда не употреблял наркотики. Ничем не болеет. Употреблял только спортивное питание. Сейчас стоит вопрос о его увольнении. Что делать в этом случае?

30.1. Здравствуйте.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
С изменениями и дополнениями от:
25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г., 31 января, 1 марта, 2, 23 апреля, 3 мая, 5, 8, 14 июня, 10, 28 июля, 2 октября, 12, 29 ноября, 1, 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г., 23 февраля, 5, 22 апреля, 7 мая, 7, 28, 29 и юня, 2, 23 июля, 30 сентября, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 2, 20 апреля, 5 мая, 4, 23, 28 июня, 21 июля, 14, 22 октября, 4, 24 ноября, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г., 3, 12 февраля, 8, 30 марта, 6 апреля, 2, 23 мая, 8, 29 июня, 13 июля, 5, 27 октября, 3, 28 ноября, 14, 29, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 2, 9, 30 марта, 5, 26 апреля, 1 мая, 2, 23 июня, 3, 6 июля, 22 ноября 2016 г.

30.2. Татьяна, вечер добрый. Вы упомянули о спортивном питании. К сожалению, имеет место быть такой случай, что смотря какое питание. Были случаи, что подмешивали наркотики, если он ходит на тренировки. С этим надо разбираться, но доказать очень сложно. Экспертизу образцов питания надо делать.

источник