Обновление, от 21.03.2016 года: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15.06.2015 года за №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств», вступает в силу 26 марта 2016 года.
Министерство здравоохранения вводит новые правила для проверки водителей на состояние опьянения. Так, Минздрав разработал новый порядок проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического состояния).
Согласно новых правил планируется, помимо проверки водителя с помощью алкотестера на состояние его опьянения, медицинские работники могут обязать водителя пройти дополнительные лабораторные исследования на предмет алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения. Подобные дополнительные исследования в первую очередь направлены на выявление за рулем автомобилей наркоманов, которые так же как и пьяные водители представляют большую угрозу безопасности дорожного движения.
Также, согласно новой процедуре медицинского освидетельствования врач имеет право выносить медицинское заключение о состоянии опьянения водителя из-за чрезмерного употребления лекарственных препаратов. К примеру, согласно нового закона водитель, который выпил слишком много обезболивающих лекарств (содержащих определенные химические вещества — подробнее об этом можно прочитать здесь), может представлять угрозу безопасности на дороге, т.е. не соблюдать ПДД. В случае выявления опьянения из-за лекарств, водитель также будет признан врачом как и за состояние алкогольного опьянения пьяным.
Новый документ Министерства здравоохранения в случае его утверждения (проект новых правил медицинского освидетельствования водителей полностью подготовлен и размещен для ознакомления на сайте regulation.gov.ru) заменит старый нормативный акт данного Министерства, который был принят в 2003 году (в настоящий момент действует приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 года).
Уважаемые читатели, наше интернет-издание 1gai.ru провело полный анализ данного документа с конкретной целью, разъяснить эти нововведения и ответить на всевозможные вопросы, которые будут возникать у водителей после вступления в силу нового нормативного акта Министерства здравоохранения РФ.
В первую очередь этот новый порядок медицинского освидетельствования касается процедуры проверки водителей на состояние опьянения. Напомним, что в настоящий момент процедура выявления пьяных водителей разделена на два самостоятельных этапа. Так одна из таких процедур проводится сотрудниками полиции на месте остановки водителя прямо на дороге и в случае подозрений сотрудников ГИБДД, что водитель находится в состоянии опьянения, медицинское освидетельствование проводится с помощью простого алкотестера, который возят с собой сотрудники полиции.
Если в результате замера выдыхаемого воздуха обнаружится, что в нем содержится больше 0,16 мг алкоголя, то водитель будет признан пьяным и на него будет составлен протокол о привлечение к административной ответственности. Далее сотрудник ГИБДД направляет документы в судебный орган для решения вопроса о назначении штрафа и лишения водителя прав.
Второй вариант проверки водителя в настоящее время касается проведения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Обычно такое освидетельствование проводится в том случае, если водитель отказался проходить проверку на алкотестере прямо на месте. Также такое проведение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении необходимо в случае, если водитель после тестирования на алкотестере не согласен с результатами такой проверки, которую сделали лично сотрудники ДПС.
Таким образом, если проверка водителя проходит в мобильной лаборатории или в медучреждении, то врач проводит это освидетельствование с помощью алкотестера. Так к примеру, водитель выдыхает воздух в специальную трубку устройства, полученные результаты далее фиксируются. Согласно установленных правил через 20 минут проводится повторная проверка. В случае выявления у водителя алкогольного опьянения составляется специальное заключение, на основании которого сотрудники ГИБДД составляют соответствующий протокол.
Стоит обратить свое внимание на следующее, а именно, если после первой проверки на алкотестере в выдыхаемом воздухе не превышены пределы содержания алкоголя, то повторное исследование уже не проводится.
Новый порядок проверки на алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение существенно отличается от правил принятых еще в 2003 году. Во-первых, новые правила освидетельствования подразумевают разделение состояние опьянения на следующие виды:
— Алкогольное опьянение – опьянение, вызванное потреблением алкоголя.
— Наркотическое опьянение – опьянение, вызванное потреблением наркотических средств и (или) психотропных веществ, включенных
в Списки I − III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (далее – наркотические средства и психотропные вещества), а также их аналогами и производными
— Иное токсическое опьянение – опьянение в результате потребления способных вызвать нарушения или изменения в физиологических, психических или поведенческих функциях и реакциях человека химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения
(за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения теперь будет включать в себя следующие виды исследований:
а). Осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
б). Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
в). Определение наличия психоактивных веществ в моче;
г). Исследование уровня психоактивных веществ в моче;
д). Исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В каких случаях водитель может быть отправлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование?
Согласно новых правил медицинского освидетельствования водитель должен быть проверен на состояние опьянения в случае наличия у него признаков указывающих на возможное опьянение.
Признаки, которые могут указывать на употребление водителем алкоголя или наркотических средств:
— Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
— Поведение, не соответствующее обстановке.
Новый порядок проведения медицинского освидетельствования теперь предполагает проверку водителя на употребление наркотических веществ. Для этого, у водителя после осмотра врача (фельдшера) осуществляется отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования (экспресс-анализ).
Отбор биологического объекта производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи, в туалетной комнате, в условиях, исключающих возможность подмены биологического объекта.
В целях исключения фальсификации биологического объекта в течение первых трех минут после его отбора проводится измерение температуры
с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (температура биологического объекта должна быть выше 30,0 0 С).
По результат проведенного медицинского освидетельствования врач составляет медицинское заключение, в котором выносится одно из следующих медицинских заключений:
1). Установлено состояние алкогольного опьянения;
2). Установлено состояние наркотического опьянения;
3). Установлено состояние опьянения;
4). Состояние опьянения не установлено;
5). От медицинского освидетельствования отказался.
Согласно действующему законодательству, в случае выявления в биоматериалах водителя предельное содержание химических веществ, то он будет признан пьяным (наркотическое опьянение). В следствии чего сотрудники ГИБДД оформят административный протокол об управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения и направят соответствующие документы в суд о решение вопроса о лишении водителя прав.
Например, если в биоматериалах водителя будут обнаружены 500 нанограмм опиатов, 25 нанограмм канабиоидов, 50 нанограмм кокаина, 500 нанограмм барбитуратов, то врач вынесет медицинское заключение о его наркотическом опьянении. Подробнее о химических веществах, в случае превышения их концентрации, где водитель будет признан в состоянии наркотического или токсикологического опьянения, можно посмотреть сдесь же ниже.
Согласно нового порядка медицинского освидетельствования клиническими признаками опьянения могут являться:
1. Изменения психической деятельности.
Неадекватность поведения, в том числе сопровождающееся нарушением общественных норм, демонстративные реакции, попытки диссимуляции.
Заторможенность, сонливость или возбуждение.
Ускорение или замедление темпа мышления.
2. Изменение вегетативно-сосудистых реакций.
Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.
Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.
Учащение или замедление дыхания.
Тахикардия или брадикардия.
Сужение или расширение зрачков.
Вялая реакция зрачков на свет.
3. Нарушения двигательной сферы.
Двигательное возбуждение или заторможенность.
Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.
Неустойчивость в позе Ромберга.
Ошибки при выполнении координаторных проб.
Тремор век и/или языка, рук.
Нарушения речи в виде дизартрии.
Согласно приложения к новым правилам по проведению химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, водитель, у которого будут выявлено предельная концентрация веществ указанных ниже в таблице, будет признан врачом в состоянии наркотического или токсикологического опьянения.
Уровни пороговых значений содержания в моче наркотических средств, психотропных веществ, иных химических веществ и их метаболитов, определяемые методами предварительного анализа:
Наименование групп веществ
Концентрация нг/мл
(6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.)
Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.)
источник
DobrijFej › Блог › С 26 марта 2016 года действует новый порядок медицинского освидетельствования. Анализы крови или мочи теперь проводятся в обязательном порядке.
Сразу скажу, что от момента, когда инспектор остановил водителя, до момента входа водителя в кабинет врача не поменялось ничего. Процедура осталась прежней: те же пять признаков опьянения, которые дают повод инспектору заподозрить у водителя опьянение, тот же порядок освидетельствования на дороге, тот же порядок направления на медицинское освидетельствование.
Не поменялся и порядок вынесения решения о состоянии опьянения, поскольку он базируется на примечании к ст. 12.8 КоАП. То есть водителя признают пьяным, если:
в его выдохе уровень паров алкоголя превышает 0,16 мг/л;
в биологических объектах обнаружены наркотические средства;
в биологических объектах обнаружены психотропные вещества.
Список исчерпывающий, и он важен в том плане, что теперь при проведении ХТИ устанавливается наличие этанола в биологических пробах. Но даже если этанол будет обнаружен, то на результат освидетельствования это никак не должно повлиять. Дело в том, что в моче алкоголь держится очень долго. В крови спирта уже может и не быть, соответственно, не будет его и выдохе – человек трезв, но при анализе мочи этанол еще может быть обнаружен.
В данной ситуации, когда выдох человека – чистый, а алкоголь обнаружен при ХТИ, врач по новым правилам обязан поставить прочерк в графе «Медицинское заключение» в акте медицинского освидетельствования и указать, что этанол был найден. Обращаю внимание, врачи не устанавливают, но и не опровергают состояние опьянения.
Что будет дальше?
С одной стороны, сотрудники ГИБДД реализуют предоставленные им права в порядке, установленном «Административным регламентом». И в нем сказано, что протокол об административном правонарушении составляется только в случае выявления правонарушения. Раз в медицинском заключении стоит прочерк, то медики состояние опьянения не установили, правонарушение не выявлено, и инспектор не имеет права составлять протокол. Самостоятельно вынести заключение о состоянии опьянения инспектор права не имеет.
С другой стороны, уместно вспомнить о Постановлении Пленума ВС №18 от 24.10.2006 г. В пункте 7 постановления говорится, что состояние опьянения устанавливается актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования. И далее: «Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей)».
Что может сделать инспектор? Например, в рамках административного дела обратиться к экспертам или специалистам, чтобы получить заключение о состоянии опьянения за рамками медицинского освидетельствования. Но тогда возникнет противоречие с упомянутым примечанием к ст. 12.8 КоАП. Учитывая нынешнюю лояльность Верховного суда к водителям, вряд ли заключение экспертов и специалистов будет принято судом, конечно, если водитель укажет на нестыковку. Если промолчит – лишат.
Впрочем, время покажет, как будут развиваться события. Возможно, существуют и иные сценарии развития событий.
Но более интересный вопрос: а что будет, если в выдохе водителя больше 0,16 мг/л алкоголя, а в биологических объектах его нет?
Человек на 70-80% состоит из воды – в среднем 75%. Усвоение алкоголя идет на том же уровне – 70-80%, в среднем 75%. Если человек весит 100 кг, и он употребил 0,1 кг спирта, то 0,1 кг * 0,75/100 * 0,75 = 0,001 кг/л или 1 г/л жидкости внутри человека. Алкоголь расходится по всему организму. В различных пропорциях он растворен в клетках, крови, моче, слюне. Из крови он попадает в выдыхаемый человеком воздух в среднем в пропорции 1:2200. 1 г/л соответствует 0,5 мг/л в воздухе. Подробно о соотношениях – здесь.
Если в выдыхаемом воздухе алкоголь обнаружен, то он однозначно должен присутствовать и в моче, и в крови. Любая нестыковка – и дело об опьянении рассыпается, так как речь идет либо о подтасовках при медицинском освидетельствовании, либо об ошибках. Потому законопослушному водителю новый порядок пойдет на пользу – он застрахован от случайностей, ошибок, подтасовок, неисправностей прибора.
В плане прочерка в графе «Медицинское заключение» следует сказать о том, что новейшие наркотики синтезируются с большой скоростью. Если ранее такой наркотик обнаруживался, то врачи не имели права писать «установлено состояние опьянения». Сейчас, по приведенному выше алгоритму, появилась возможность привлечь водителя-наркомана к ответственности.
Не обойти и тему «булочек с маком». Дело в том, что в организме в результате химических реакций после приема героина, опия, булочек с маком и кодеина, содержащегося в лекарствах, образуется один и тот же метаболит – морфин. Ранее при обнаружении морфина в любых концентрациях врач обязан был вынести заключение о состоянии опьянения, что было абсолютно неправильным.
При употреблении лекарств и булочек с маком уровень морфина в моче мизерный, и буквально лет 10 назад его даже не обнаруживали. Но приборы совершенствуются, их чувствительность повышается, и в наше время даже мизерные концентрации фиксируются.
Что касается героина и опия, то они по земле не ходят в одиночку. Им сопутствуют определенные вещества.
То есть специалисты всегда могут сказать, принимал ли человек наркотики, или он выпил лекарство или съел булочку. Ранее одни врачи предпочитали с точностью до пробелов и запятых выполнять требования приказов: обнаружил морфин – пишем об этом в заключении. Другие врачи, понимая, о чем идет речь, предпочитали о морфине в мизерных количествах умалчивать, хотя это и было противозаконно.
Сейчас честный врач с чистой совестью может написать, например, что обнаружен морфин в незначительной концентрации, веществ, сопутствующих героину и опию, в биологической пробе нет, и в графе «Медицинское заключение» поставить прочерк. Врачам предоставили такое право. Предполагаю, что вскоре последует установление предельной концентрации морфина, после превышения которой будет фиксироваться состояние наркотического опьянения.
В заключение. Первым результатом повального проведения ХТИ становится ожидание весьма интересных событий, которые вызовут живейший интерес СМИ. Водителям остается пожелать внимательно читать аннотации к лекарствам и меньше есть мучного.
источник
Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать?
Проверка мочи инспектором на дороге
Сотрудник ГИБДД просит Вас пописать в баночку, окунает в анализ специальный индикатор, и это заменяет ему длительное и порой мучительное для него (да и водителей тоже) освидетельствование. Но насколько это законно, имеет ли право инспектор ДПС требовать сдать анализ мочи, а Вы – отказаться от такого требования, и можно ли лишиться прав за невыполнение просьбы полиции пройти экспресс-тест на опьянение?
Если сотрудник ГИБДД поймает наркомана за рулем – честь ему и хвала. Но в случае ошибки он как минимум потеряет драгоценное время, за которое не выполнит задание на службу – не составит определенное количество протоколов. При максимально неблагоприятном развитии событий – пострадает материально. Ситуация напоминает лотерею. И полицейскому очень не хочется проигрывать.
Поэтому и придумали экспресс-тесты на содержание наркотических веществ в моче.
На предварительном анализе мочи при медицинском освидетельствовании у врача в кабинете применяются так называемые , которые достаточно точно и быстро определяют наличие наркотических и психотропных веществ в организме при помощи мочи – водитель писает в баночку, а врач определяет наличие запрещённых веществ. Официально данный метод называется иммунохроматографическим.
Аналогичные тест-полоски, но для бытового применения, и взяли на вооружение инспекторы ГИБДД. Процедура анализа мочи прямо на дороге достаточно простая:
- при подозрении на наркотическое опьянение сотрудник ГАИ инициирует экспресс-тест, вручает водителю стаканчик для мочи и в полевых условиях предлагает в него пописать,
- затем в стаканчик окунается экспресс-полоска (или даже несколько полосок в одной обойме),
- если на полоске появляется только одна метка, то в организме водителя присутствуют наркотические вещества,
- если появились две метки – наркотических веществ нет,
- если не появилось ни одной метки, значит, тест-полоска вовсе бракованная.
Но насколько законен такой метод проверки водителей на опьянение? Имеет ли вообще инспектор право требовать прохождения сей неоднозначной и неприемлемой для многих автолюбителей процедуры?
Первый момент, на который следует обратить внимание – инспектор может только попросить помочиться в стаканчик. Требовать сдать мочу на анализ инспектор права не имеет, он не врач.
Почему не имеет права требовать? Да потому что все его законные требования прописаны в ФЗ О полиции и Административном регламенте. А сама процедура освидетельствования на дороге не включает в себя анализа мочи как таковой.
Но его просьба окрашена приказным тоном, а не всякий водитель знает, что можно просто переспросить у инспектора: он предлагает или требует? После ответа, что он лишь просит, до полицейского необходимо довести следующую мысль: так как у него есть подозрения на состояние опьянения, то пусть действует по стандартной схеме, подразумевающей освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Вы не обязаны на свежем воздухе упражняться в меткости со стаканчиком.
Впрочем, ситуацию можно обратить и в шутку: вы согласны пописать в стаканчик, если инспектор его подержит.
Если сотрудник ГИБДД все же не отстал, требуйте соблюдения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Ниже приведено полное описание процедуры, действующей на 2019 год. Её регулирует регламент МВД.
- Вначале инспектор обязан в присутствии двух понятых или под видеозапись составить протокол отстранения от управления транспортным средством.
- Затем, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у вас возникает обязанность подуть в алкотестер. Если алкоголь вы за последние сутки не принимали, то бояться нечего – дуйте смело. Но помните – для теста используется только выдох, ни на какие пописать в баночку и прочие действия на дороге инспектор не имеет права!
- Впрочем, можно отказаться и от продувки тоже. В любом случае у инспектора имеются подозрения в опьянении, и освидетельствование – лишь необходимый шаг, чтобы на полных законных основаниях отправить вас к врачу.
- Врач в кабинете заполнит акт медицинского освидетельствования и также попросит подуть в алкотестер. А затем предложит помочиться в стаканчик. Именно врач имеет право окунуть тест-полоску в биологическую пробу и дать заключение, имеются ли в ней следы психотропных или наркотических веществ или нет. Речь идет именно о подозрениях, поскольку окунание теста в мочу – только предварительный анализ. И, если тест-полоска на какое-то вещество в организме среагировала, то для вынесения вердикта о наличии наркотического опьянения врач обязан отправить пробу на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию.
- Исследования в химико-токсикологической лаборатории проводятся анонимно двумя разными методами. В их достоверности можно не сомневаться. И даже если врач схалтурил при проведении предварительного анализа, оценка результатов подтверждающих исследований укажет на его недобросовестность.
Все сказанное выше – описание процедуры, не выходящее за рамки законности и добропорядочности инспекторов ГАИ, и именно так они не только имеют право проверять на опьянение, но и обязаны при наличии на то оснований.
Если водитель повстречался на дороге с «оборотнем в погонах» и согласился помочиться в стаканчик, то жди беды.
Ухищрений, чтобы склонить водителя на дачу взятки или развести на отказ от медицинского освидетельствования множество.
Описываю самый простой способ. Допустим, по инструкции к экспресс-тесту полоску необходимо держать в моче, после того, как Вы пописали в баночку, не менее 20 секунд, а инспектор продержит ее 15 секунд.
Появление второй метки на полоске необходимо ждать по инструкции 5-10 минут при комнатной температуре. Инспектор прождет пару минут на свежем воздухе (с мочой), и с угрозами ткнет полоску под нос водителю: «Смотри, второй метки нет! Ты – наркоман! Тебя на учет поставят! Тебя прав лишат!«
Заметая следы, сотрудник ГИБДД тут же бросит тест-полоску в урну.
Через 10 минут вторая метка на ней появится, но внимание водителя переключилось на угрозы сотрудника полиции, и он, выражаясь на сленге инспекторов, «потёк». Его сейчас можно или развести на взятку, или под угрозой обнаружения наркотиков в организме при медицинском освидетельствовании заставить от него отказаться.
Тест-полоски могут сработать даже на булочки с маком и на барбитураты.
Экпресс-тест весьма чувствителен. И по прошествии 10 часов после съеденной булочки с маком в моче может быть обнаружен морфин. После приема лекарств с барбитуратами, например, фенобарбиталом, тест-полоска на них среагирует и по прошествии 3 суток.
Но и в таком случае следует требовать направления на медицинское освидетельствование. На 2019 год существуют пороговые значения, при превышении которых устанавливается наркотическое опьянение. Следы морфина или фенобарбитала от булочек и лекарств их не превысят.
источник
Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать?
Сотрудник ГИБДД требует сдать экспресс-тест на наркотики – пописать в баночку: имеет ли право и что делать? 09.03.2019 09:32
Для этого и разработали так называемые экспресс-тесты, показывающие содержание запрещенных веществ в моче.
На медицинском освидетельствовании проводится предварительный анализ мочи у врача, где находят свое применение полоски, способные за короткий промежуток времени точно определить наличие или отсутствие наркотических и психотропных веществ в организме человека. Водитель автомобиля ходить по-маленькому в специальный сосуд, а доктор определяет присутствие запрещенных элементов. Такой способ именуется иммунохроматографическим.
Точно такими же полосками начали пользоваться инспекторы ГИБДД. Такая процедура проходит следующим образом: • При возникновении сомнений о наркотическом опьянении в отношении водителя инспектор предлагает ему пройти тест. Для этого он дает ему баночку для мочи и просит сходить по-маленькому в нее.
• Далее в баночку погружается полоска
• Если на ней появляется одна метка, то, соответственно, водитель находится под действием наркотиков
• Если же возникают две метки, то посторонних элементов в организме нет
• Если ничего не выявилось, то полоска бракованная
Возникает вопрос: насколько правомерны действия работника ГИБДД? Есть ли у него право обязать водителя проходить экспресс-теста?
Согласно Федеральному закону «О полиции» в перечень его прав и обязанностей не входит медицинское освидетельствование на дороге путем проведения экспресс-теста. Он лишь может отправить в обязательном порядке на прохождения освидетельствования в медицинское учреждение.
Водитель, который попал в такую ситуацию не обязан ходить по-маленькому в баночку. Однако, обстановку можно обратить и в шуточку – вы пописаете в баночку, при условии, что гаишник подержит ее. Если он все-таки будет настаивать, то обязательно требуйте соблюдения процедуры прохождения освидетельствования в установленном законе порядке.
Процедура прохождения освидетельствования
Согласно регламенту МВД России, процедура освидетельствования проходит следующим образом:
1. Сотрудник ГАИ составляет протокол отстранения от управления транспортным средством при участии двух понятых либо под видеосъемку.
2. Далее, гаишник составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель обязан дуть в алкотестер. Следует помнить, что обязанность возникает именно подуть, а не помочиться в баночку!
3. Водитель может воспользоваться правом отказаться дуть в трубку. Инспектор должен отправить его в медицинскую организацию.
4. Врач заполняет акт мед. освидетельствования и просит подуть в алкотестер. У врача появляется обязанность попросить водителя сходить по-маленькому в баночку. Только врач может провести такой тест и опустить полоску в мочу. Затем он составляет медицинское заключение, в котором указывает на наличие или отсутствие запрещенных веществ в организме. Но это только предварительный вердикт. Если полоска среагировала, то врач должен отправить ее на химико-токсикологическую экспертизу.
5. Экспертиза проходит конфиденциально двумя различными способами. Поэтому она является достоверной.
Что будет, если согласиться пройти экспресс-тест на свежем воздухе?
Ни к чему хорошему данная процедура не приведет. Гаишники очень часто стараются обмануть водителей, чтобы получить от них взятку. Например, самый распространённый и легкий способ. В инструкции по применению экспресс-теста сказано, что полоску нужно подержать в моче 25 секунд, а гаишник подержит ее 10 секунд. Первая метка появляется почти сразу, а вторая может появиться только через 7-10 минут при комнатной температуре. Инспекторы прекрасно знают инструкцию, но умышленно подержат ее несколько минут на улице, даже не сев в машину. Ну и по классике, гаишник выбросит экспресс-тест, чтобы не было никаких доказательств. Согласно инструкции, через необходимо время появится вторая полоска, но находящийся в шоке водитель, уже ничего не сможет с этим поделать, и он будет вынужден дать взятку.
Какие еще сюрпризы может преподнести экспресс-тест?
Такой тест очень чуткий. Он может среагировать даже на булочку с маком. То есть, если 10 часов назад водитель съел ее, в моче может быть обнаружен морфий. Если водитель употребляет лекарства, в составе которых есть барбитураты, полоска покажет положительный результат и по прошествии 4 суток.
При возникновении такой ситуации водителю не следует паниковать. Нужно требовать прохождения медицинского освидетельствования. В настоящее время на законодательном уровне есть пределы, превышая которые дается заключение о наличии или отсутствии наркотического опьянения. Маковая булочка и лекарственные препараты в 100 процентов случаев их не превысят.
Как грамотно отказаться от прохождения экспресс-теста и не потерять водительское удостоверение?
Начнем с того, что сотрудники ГИБДД люди с высшим юридическим образованием и хорошо знают закон. Поэтому они с легкостью могут его обходить. Видя перед собой напугавшегося водителя они скорее всего этим воспользуются и начнут применять закон так, как им удобно. В то же время гаишники знают, закон защищает не только их, но и водителей. Если уметь правильно постоять за себя и требовать защиты своих прав и свобод всеми законными способами, то можно избежать неприятностей, которые были рассмотрены выше.
Простому водителю достаточно знать, что на учет в наркологический диспансер его ставит управление МВД по обороту наркотиков в принудительном порядке,либо гражданин сам изъявляет желание поставить себя на учет. Как мы видим, Государственная инспекция по безопасности дорожного движения здесь не играет никакой роли.
Водителя ни в коем случае не смогут лишить водительского удостоверения, если он не помочится в баночку по предложению гаишника. Главное в данной ситуации – не «наломать дров». Согласно статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами не будут являться данные, которые получены при прохождении экспресс-теста на улице с помощью полоски. Поэтому не стоит волноваться. В судебном заседании судья усомниться в результатах теста и обязует провести экспертизу в специализированном медицинском учреждении.
Необходимо до последнего не соглашаться мочиться в баночку. Мотивируя свой отказ тем, что по закону необходимо проводить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении врачом. Еще можно потребовать пройти простое освидетельствование через алкотестер в присутствии понятых либо под видеофиксацию.
Лучше всего в такой ситуации снимать все действия на видео и в процессе четко проговаривать фразы: «Я требую направления на медицинское освидетельствование».
Уж и СМИ пестрят статьями про подлянки оборотней от ГИБДД, и депутаты вносят предложения о роспуске ГИБДД, и штурмом посты ДПС брались, а все наши блюстители порядка не успокаиваются и продолжают подставлять, разводить и всячески портить кровь добропорядочным автомобилистам. Вот, прочтите очередную историю, пришедшую в редакцию нашего журнала:
‘Здравствуйте! Совсем недавно на МКАДе, точнее на съезде 73 км, моего знакомого остановил инспектор ГИБДД. Проверив документы, предложил пройти в служебную машину, припаркованную поодаль. Приятель проследовал за своими документами, и второй инспектор, встретивший его радушной улыбкой, ошарашил совсем не готового к такому повороту событий автовладельца вопросом:
— Ну если ничего, то и бояться нечего,- подбодрил бедолагу бдительный инспектор и тут же предложил по этому поводу принять одноразовый стаканчик и заполнить его мочой хотя бы на треть.
— Ведь ничегошеньки не принимал, дуй смело,- почти по-отечески подбадривал бесхитростного автолюбителя «страж» порядка на вверенном ему участке.
Чтобы достойно отразить события, происшедшие вслед за тем, как инспектор, а так же по совместительству компетентный эксперт выездной-передвижной химлаборатории погрузил тест в злополучный сосуд, надо обладать настоящим даром прозаика. Улыбка с еще миг назад приветливого лица исчезла, инспектор нахмурил брови и леденящим душу голосом начал перечислять: метфентамины, канабиоиды, опиаты, амфентамины. Приятель мой признался, что ничего, кроме солподеина, так как ночью болел зуб, не принимал. В силу своей полной фармацевтической безграмотности сразу поверил в версию, которую предложил умный инспектор:
— Так это, брат, твой солподеин-то и дал такой результат. На белой полоске и правда проявились какие-то линии, о значении которых несчастный товарищ и знать не мечтал. Но, Слава Богу! Добрый оказался ГИБДДшник. За восемь с половиной тысяч рублей и мобильный телефон стоимостью девять тысяч вошел таки в положение, проникся, так сказать, сочувствием и, вернув назад документы, пожелал счастливого пути.
У меня вопрос: Неужели эти хитрецы заранее пачкают стаканчики вышеупомянутой отравой и делают на этом деньги?
Насколько я понял, анализ мочи проходил не просто на посту ДПС, а в передвижной химической лаборатории, где присутствовали врачи? Если нет, то анализ не имел никакой юридической силы, а точнее был просто противозаконным.’
Даже если процедура проводилась врачами в специально оборудованной медицинской лаборатории, сделано все было с нарушениями. Во-первых, анализ мочи, а не крови, делается тогда, когда человека проверяют на предмет употребления наркотиков. Во-вторых, брать мочу должны в количестве не менее 100 грамм, половина которой будет тут же опечатана (с подписью автомобилиста на печати) на случай судебных разбирательств и повторных экспертиз. В-третьих, держать специальную полоску-индикатор в моче нужно не менее 15-20 секунд, лучше полминуты (на практике во время такого развода полоску вынимают из мочи, не продержав ее там и пяти секунд).
Наркотик в организме просто так не появляется. Лекарства на основе наркотиков продаются только по рецепту, с уведомлением больного, что ему выписан наркотик. Поэтому слушать треп оборотня о том, что солподеин или другое обезболивающее (пенталгин, норофен…), которое можно купить где угодно без всякого рецепта, содержит наркотик, не стоит. А лучше спросить принца дорог, сколько у него в школе по химии было.
Данная схема развода – верное дело. Противостоять ей настолько сложно, что оборотни от ГИБДД в сговоре с оборотнями от медицины не боятся ничего. Суд всегда принимает их сторону, а на повторном анализе вашей мочи другой врач обязательно прикроет мягкое место подлого коллеги. По всем этим причинам данная схема развода применяется в нашей стране повсеместно. Кроме того, когда водителю грозит не только лишение прав, но и штамп «наркоман», то он становится в разы сговорчивее и щедрее. Восемь с половиной тысяч рублей и мобильный телефон – копейки на фоне тех сумм, которые даются в качестве откупа оборотням.
Единственное, чем можно противостоять данному разводу – видеосъемкой процедуры анализа и звонком в службу собственной безопасности ГИБДД (телефоны эти даны ниже). Запретить аудиозапись, видео- и фотосъемку работники ГИБДД не в праве. Звонок вы тоже можете сделать, игнорируя все возможные угрозы со стороны так называемых стражей порядка.
Теперь заклеймим позором тот пост, на котором произошел описанный развод: 73-й километр МКАДа – это съезд на улицу Свободы, Северо-западный округ Москвы. Пост этот стоит на самой улице Свободы, с правой стороны, если ехать к МКАДУ, прямо перед съездом на Кольцевую автодорогу. Позор этому посту! Начальник трудящихся там инспекторов, начальник ГИБДД и ДПС СЗАО — Зимин Вячеслав Алексеевич, заместитель начальника — Овсянников Николай Петрович. Будьте внимательны, проезжая мимо этого поста, и следуйте нашим советам.
источник
Итак, нашего читателя «тормознул» на дороге наряд ГИБДД. Автоинспектору показалось, что он пьян, после чего его попросили «подуть в трубочку». Логично. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения выявило незначительное содержание спирта в выдыхаемом воздухе — недостаточное, чтобы считать водителя пьяным.
Автоинспектор был непреклонен. «Вы пьяны!» — заявил он и воспользовался своим правом отвезти подозреваемого в медпункт. А там его вместо алкотестера и иглы для забора крови ждала. баночка для сбора мочи. Наш герой уединился в туалетной комнате и в ожидании позыва набил нам сообщение по e-mail. «Что будет, если я откажусь сдавать этот анализ?» — спросил он. Его также интересовало: может ли анализ мочи дать нежелательный для него результат. А еще — может ли он попросить доктора вместо мочи взять у него кровь из вены? Ведь с недавнего времени анализ крови является таким же доказательством вины или невиновности водителя как и забор воздуха с помощью алкотестера.
Вопросов много, давайте разбираться.
Первое: прав ли был автоинспектор, не удовлетворившийся показаниями алкотестера на месте и отправивший водителя на дополнительное исследование (медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение)?
Да, прав. В новом Административном регламенте ГИБДД (пункт 234) говорится, что одним из оснований для направления автомобилиста на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Итак, водителя отстранили от управления транспортным средством и повезли в медсанчасть. Важно! Заведение или передвижной пункт (автомобиль), куда вас направили, должно иметь лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Если у вас есть сомнения на этот счет, не поленитесь попросить предъявить вам такое разрешение.
Опустим вопрос заполнения «бумажек», необходимых при выполнении такой процедуры. А в правилах по ее проведению говорится, что медики должны еще раз «продуть» водителя. И если и на этот раз алкотестер дает отрицательный результат, значит он трезв. И точка!
Зачем тогда сдавать мочу? В правилах проведения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения говорится, врач может параллельно взять у водителя анализ мочи или крови для проведения химико-токсикологических исследований.
Собственно, мочу берут, как правило, для того, чтобы выявить наличие в организме следов наркотических или психотропных веществ (а не спирта). И если их найдут, состояние опьянения будет считаться установленным. Даже если алкотестер ничего не показал.
Результаты всех проверок заносятся в акт освидетельствования. Проверьте, чтобы ваши «мучители» ничего не пропустили и не напутали.
И еще. Вы не можете отказаться от сдачи анализов. В противном случае, это будет расценено как отказ от освидетельствования. Со всеми вытекающими.
«А если я не хочу писать?» — можете спросить вы. Что ж! По правилам, этот анализ может быть сдан в течение. двух часов. Будете сидеть в медпункте, пока не захотите.
И последнее. Если в вашей моче найдут что-то запрещенное, ее отправят на дополнительное исследование (на него отводится до 13 дней после сдачи анализа). Если после него выяснится, что запрещенных веществ в моче нет, водитель считается трезвым.
источник
1. Могут сотрудник гибдд на дороге требовать знать анализ мочи на наркотик?
1.1. Сотрудники ГИБДД, при наличии оснований, имеют право направить Вас на медицинское освидетельствование, в случае отказа вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.» Не отказывайтесь от прохождения освидетельствования. Тот анализ который вы сдали на дороге, не имеет юридической силы, поскольку инспекторам данные тесты не выдают. Они их как правило покупают за свои деньги. Наказать инспекторов вы можете только деньгами. Посмотрите сколько стоит тест. Это делается для экономии времени, как Вашего так и инспекторов. Инспектора могут отстранить Вас от управления автомобилем, поместить на штраф стоянку, отвезти в больницу и если в больнице скажут что Вы трезв, отвезут вас к автомобилю. ИМ за это ничего не будет. Время потерянное Вами не компенсируют. Жалобы ничему не приводят.
2. Правильно ли я действовал в данной ситуации. Меня остановили сотрудники дпс в подозрении (управление тс в алкогольном опьянения) в трубку дуть отказался, требывал отвезти на анализ крови и мочи. В больнице кровь не взяли, застовляли дуть в трубку уже медики. Там я тоже отказался дуть, сказал берите онализ крови, мочи и т. Д. Заключение медиков, отказ мед освидетельствования. (в протаколе я написал. Не согласен, готов проехать в мед. Учреждение и задать кровь, мочу и т. Д.) сейчас звонили с ГАИ и просили прийти и подписать в протоколе изменение времени остановки меня сотрудниками дпс. Я отказался ссылаясь на то что у меня есть дубликат протаколе и там указано реальное время. В результате инкриминируют отказ МЕДосвидетельствования что влечёт автоматом лишения ву. Как быть дальше, дело передают в суд? Заранее благодарен за разъяснения.
2.1. Да, дело будет рассматривать суд.
3. Влад
Здравсвуйте! Я ехал на автомобили слегка выпивший пиво. Увидел в километре от себя патруль ГИБДД остановился резко, включил аварийки и прижался, выбежили с машины я был с другом обошли и встали сзади машины. Они сразу подьехали к нам начали предьяалять то что я ехал и резко остановился и пьяный, но у них оснований нет и факта задержания что я находился за рулем, я не говорил долго данные свои, машина была в аренде, не моя! После чего сотрудники 3 экипажа собрались, начали применять физическую силу, после меня доставили в отдел на опечатки пальцев что бы узнать мою фамилию! Потом начали писать протокол мои данные я у них отеазался дуть в трубочку а поехал на медосведетельствоние сдал мочу и дышал там в больнице, показало 0,11 промиль. Мне дали бумажку через 2 недели явиться в гибдд будут готовы анализы! Как быть мне подскажите пожалуйста.
3.1. Допустимая норма алкоголя за рулем составляет 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови.
Ничего Вам не будет.
Удачи.
4. При остановке сотрудники ГИБДД просили меня дышать в трубку, но я отказался и сказал, что только проверка в больнице. Мы приехали в больницу, врач дал баночку для мочи, сотрудник не давал возможности мне за закрытой дверью сдать анализ, сказал что только при его просмотре, делать этого я не соглашался, у нас вышел спор, при этом через его наблюдение могли видеть и другие посетители больницы. И только через споры он наблюдал через небольшую щель. Законно ли его требование такое? В итоге анализы ничего не показали. И еще такой вопрос, они потратили моего времени 3-4 часа рабочего, этим я потерял 3-4 тыс руб. Могу ли я как то по этим момента написать заявление или все это законно? Спасибо!
4.1. Ну вас потащили в больницу не сотрудники а вы настояли.. и были основания для этого? Наверняка.
5. Остановили сотрудники ГИБДД, продули, алкотестер показал 0,188 мг/л. К слову сказать, в чеке из алкотестера в графе объем воздуха указано 0,00. Это я заметил не сразу. К сожалению, я написал, что согласен с результатом, ну черт меня дернул. Спустя 3,5 часа я сделал независимую экспертизу у нарколога, там меня 2 раза продули, прибор показал полный 0.00, а так же сдал мочу на анализ. Какова вероятность аннулировать результаты продувки гаишниками в суде?
5.1. Если докажите неисправность прибора сотрудников, то шанс есть.
5.2. Вот на суде и сошлитесь, что прибор показал 0
6. Остановили сотрудники ГИБДД. Я у них вызвал подозрение на состояние алкогольного или наркотического опьянения. Сначала сказали запах изо рта и смена цвета кожи. Подышал в трубочку показало 0.00. После чего отвезли в наркологию. Там дыхнул в трубочку показало 0.00. Взяли мочу на анализ. Сказали результаты через 7 суток. Машину увезли на штрафстоянку. Я уверен что ничего анализ мочи не покажет. Просто вопрос смогу ли я вернуть потом Деньги за эвакуацию автомобиля и за нахождение его на штрафстоянке?
6.1. Естественно.
Статья 1069. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
6.2. Добрый день, Евгений. Да, Вы сможете вернуть деньги через суд, подав исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного должностными лицами. Напоминаю, что транспортное средство Вы можете забрать со штрафстоянки, не дожидаясь акта медицинского освидетельствования.
Всего доброго!
7. Два дня назад, остановили сотрудники ГБДД в чужом городе, вёл себя одноактно все как обычно, последний месяц выдался трудным для меня, почти не спал весь месяц не ел не чего, состояние не очень. Кажем мягко, развод с гражданской женой, в голове только мысль о ребёнке.
Ближе к сути, сотрудники сказали, давай машину проверим если не против, все облазали все углы, все в порядке не чего запрещённого. Но это из не успокоило, они предложили вежливо проехать на мед экспертизу к врачу наркологу, я опят же стгласился, сдав экспресс анализ мочи, они выявили в организме вещества, такие как ТГК-канабис, каюсь были грешки, но это было около двух трёх недель до этой ситуации, и ещё обнаружили какое то вещество (чесно я даже не понял как называется «симулятор» что такое плана, но я кроме обычной канапли, не когда и не баловался скажем так.
В итоге, заключение врача, сказал в крови есть эти вещества, хоть там говорит и каличества маленькие все такое, отправили на подтверждение в Москву, и на 18 число назначили суд в Сергиев-Посаде (вещества в крови мало, логично что я употреблял это давно, так а за что лишать тогда, я же не обдолбанный за рулём был, ехал себе и ехал, а то что в организме осадки остались это естественно, они могу и год из организма выходить, так бы уже все без прав остались, это мое мнение) отвезли в ГАИ все оформили, сказали ждём ответа с Москвы, и приезжай сдавать права, не прячься говорят.
Что я хочу узнать, есть ли шансы оставаться с правыми, или хотя бы перенести в суд по месту прописки?
Спасибо.
7.1. Добрый день, вы можете направить ходатайство о рассмотрении по вашему месту жительства. Ходатайство направляется мировому судье, косому передали ваш материал.
Остаться с правами варианты есть, но зависит от многих факторов, нужно детально разбираться в материалах дела.
7.2. Перенести суд обязательно нужно по месту вашей регистрации, для того чтоб была возможность контролировать процесс. Важно разобраться в материалах дела, чтоб была возможность найти ошибки в документах представленных на суд. Так же нужно по возможности сделать свою независимую экспертизу, возможно ошибка при анализе. Остались вопросы — обращайтесь.
8. После дтп инспектор (на посту) через час общения попросил подышать в трубочку (при понятых) результат 0. потом предложил поехать на мед. освидетельствование. Проехали. Подышал в трубку — результат 0. взяли анализ мочи. Выдали акт. далее никто не звонил. В гаи не вызывал. Позвонили с суда и сказали приезжать на рассмотрение дела. Поехал на пункт мед. освидетельствования и там сказали что нашли фенозепам (врач выписывал) и ТГК (я не употребляю наркотиков) возможно ли добится права на повторные (любые анализы) так как держится тгк долго и если я употреблял то покажет снова.. возможно ли оспорить если есть акт в независимой экспертизе (там ничего не нашли)) на следующий день после освидетельствования с сотрудником ГАИ.
8.1. Феназепам и не является наркотическим веществом, Феназепам является высокоактивным транквилизатором. По силе транквилизирующего и анксиолитического (противотревожного) действия превосходит другие бензодиазепиновые и абензодиазепиновые транквилизаторы; оказывает также выраженное противосудорожное, миорелаксантное (мышечно-расслабляющее) и снотворное действие. Превосходит диазепам по противотревожному и снотворному действию. По силе снотворного действия близок к нитразепаму. При применении вместе со снотворными и опиоидными наркотическими средствами происходит взаимное усиление угнетающего влияния на ЦНС.
при различных невротических, неврозоподобных, психопатических и психопатоподобных состояниях, сопровождающихся тревогой, страхом, повышенной раздражительностью, эмоциональной лабильностью.
При навязчивости, фобии, ипохондрических синдромах, включая ипохондрическо-сенестопатический (в том числе резистентных к действию других транквилизаторов); при фобиях и навязчивостях особенно эффективны в сочетании с перфеназином (этаперазином) и трифлуоперазином (трифтазином),
при психогенных психозах, панических реакциях и др., так как снимает состояние тревоги и страха,
для купирования (снятия) алкогольной абстиненции и алкогольного делирия (состояния, возникающего в результате внезапного прекращения приёма алкоголя, возникающего на II—III стадии алкоголизма),
как противосудорожное средство (в основном при локальных, малых, абортивных припадках)[8], также для лечения больных височной эпилепсией и миоклонической эпилепсией,
как снотворное средство,
для премедикации при подготовке к хирургическим операциям,
для профилактики эмоционального напряжения и состояний страха,
для лечения гиперкинезов и нервных тиков,
при ригидности мышц,
при вегетативных дисфункциях и вегетативной лабильности.
Уменьшает аффективную напряженность при бредовых расстройствах.
В комбинациях:
при тяжёлом психомоторном возбуждении у маниакальных или психотических больных
Если Вы принимаете по назначению врача, то необходимо суду предоставить соответствующие документы.
9. Остановили попросили дунуть трубку то показывает то нет, потом вроде показало, я отказалась и поехали в мед учреждение, перед тем как поехать я убрала с дороги свою машину ключи были у меня, затем поехали с сотрудниками гаи в мед учреждения показало мед учреждения трубка после они гаишники довезли меня до моего автомобиля и я уехала на своей машине вместе с подругой, составили документы акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о возбудение административного правонарушения, протокол об отстранения транспортным средством все больше ничего не составляли, в больнице я сдала анализы мочу опустили туда индикатор показало что нет наркотиков, и отправили мочу на анализы в город на проверку не алкоголя а наркотиков! И всегда смотрят! Вот пришёл ответ не обнаружено 4 Февраля а было дело 7 января так вот административного протокола нет, мне интересно можно составить протокол спустя 2 месяца?!
9.1. Добрый день. Протокол составляется в данном случае после получения результатов освидетельствования, поэтому сроки и процедура не нарушена.
10. Сотрудники ГИБДД отправили на экспертизу в наркодиспансер. Алкотестер показал ноль. Экспресстест анализа мочи на наркотики показал их наличие по двум позициям. Хотя наркотики я никогда в жизни не употреблял. Анализы отправили в лабораторию.
Что мне грозит, и что делать?
10.1. Вас поставят на учёт лишат прав.
11. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, составлен протокол об отстранение от управления ТС без понятых, они появились через три часа (сотрудник подтверждает это). Согласен ехать в нарко диспансер. Направления небыли. В диспансере взяли мочу, сделали экспресс анализ, затем отвезли к месту задержания, вернули документы и ключи. А через 17 дней по телефону попросили о встрече, и составили какой-то док 3 мент, от подписи я отказался. Ссылаясь на то,что моча была отправлена на глубокую экспертизу, и обнаружен канабиноид (марехуана), отвезли в рай отдел, затем мировой судья по со.69 выписал штраф 5000 руб, а через четыре месяца снова вызывают к мировому судье и лишают прав на 1,5 года +30000 т штрафа. Это законно?
11.1. Это вполне законно при условии, что что в вашей биологической жидкости действительно установили наличие наркотических средств.
12. Я опишу как можно подробнее свою ситуацию а вы если не сложно подскажите что мне делать.
10. октября 2018 года я возвращаясь домой на автомобиле притормозил на пешеходном переходе на разрешающий зеленый свет светофора (пешеход хотел перебежать дорогу). Ко мне в зад въехал автомобиль и в него еще один. Я дождался инспектора гаи он сказал мне подъехать на пост ГБДД для составления протокола. Приехав на пост другой сотрудник ДПС начал говорить что у меня якобы глаза красные и просить чтобы я пописал в баночку на посту, я отказался тогда он составил протокол и предложил поехать на мед освидетельствование, я согласился. Приехав на мед освидетельствование доктор задав пару вопросов дважды дал подышать в трубку которая ничего не показала отправил писать в баночку. Я пописал и предварительные анализы показали что у меня в моче марихуана. Врач дал справку полицейский отвез меня обратно на пост к машине и сказал приезжать за протоколом 2 ноября когда будут готовы анализы, отдал документы и пожелал доброго пути. Я уехал на своем автомобиле. 2 ноября я приехал по назначенному адресу отдела ДДПС, но инспектор сказал что анализы не готовы и перенес составление протокола на 19 ноября. 19 ноября приехав в отдел ДПС он мне вручил копию справки в которой написано что я был в наркотическом опьянении, в протоколе я написал комментарии, что не был в наркотическом опьянении и действия сотрудника дому свидетельствуют, так как исполняя все его указания он в последствии отдал мне ключи документы и разрешил ехать домой на своем личном автомобиле. Сегодня 12,12,2018 мне позвонили из суда и назначили заседание на 20 декабря этого года. У меня вопрос: я сейчас в командировке можно ли мне как-то перенести заседание на январь, как мне вести себя на суде чтобы как максимум мне оставили права и не назначили штраф, а как минимум не поставили на учет к наркологу.
12.1. Если есть медицинское заключение, что у Вас обнаружили наркотическое опьянение, то, к сожалению, лишение прав и штраф — вопрос практически решенный. Да, вы можете направить в суд заявление об отложении дела, в связи с нахождением в командировке, а также подтверждающие это документы — командировочное удостоверение, билеты, обратные билеты и т.п. Суд по указанной категории дел решение о постановке на учет к наркологу не принимает.
12.2. Здравствуйте. Не соглашусь с коллегой — вопрос в данной ситуации с лишением прав и штрафом не является решенным, поскольку есть не мало нюансов, в том числе связанных с оформлением документов и соблюдением всех необходимых процедур. Для того, чтобы отложить заседание можно предоставить ходатайство в суд об отложении в связи с тем, что будете в командировке и желаете лично присутствовать при рассмотрении дела, но это не всегда гарантирует, что рассмотрение дела будет отложено. Рекомендую в такой ситуации направить в суд представителя, который заявит данное ходатайство в заседании, а также сможет заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое почти всегда приводит к отложения слушания дела.
Если вам потребуется помощь — обращайтесь.
13. У меня запутанная история! Я был доставлен неправомерно (вопрос решается) сотрудниками гибдд в наркодиспансер на освидетельствование. Взяли мочу.
Методом КМО предварительного исследования ничего не обнаружено.
Через з три недели пришло приглашение в наркодиспансер. Приехав туда Узнал что меня хотят поставить на учет и направили к врачу. Пошел к врачу. Врач сказал что у меня методом подтверждающего исследования обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон и предложил подписать и наблюдаться. Врачь уверил меня что у него есть и точная формула и чтото там еще.. я неподписался. Он сказал что если я хоть за какой либо справкой хоть даже через 10 лет обращусь в диспансер то я ее не получу. На мои просьбы ознакомиться с моей амбулаторной картой (которая находилась у него в руках на тот момент), либо со справкой о результатах химико-токсикологического исследования он категорически отказал мне, отправлял при этом к сотрудникам гибдд, мотивируя тем что я отказался от постановки на учет, сказав что всего 2 копии справки одна у него вторая в гибдд.
Далее обратился с письменной просьбой к глав врачу наркодиспансера о выдачи копии результатов исследования. Через несколько дней они мне выдали копию справки учетной формы N 307/у-05. Где указано что ничего не обнаружено кроме Альфа-пирролидиновалерофенон — обнаружен. Количество не указано, и в заключении указано что установлено состояние опьянения. Далее я с письменной просьбой также обратился к главврачу диспансера с просьбой выдать мне справку учетной формы N 454/у-06, где должно быть расписано подробности. Получил ее. В справке написано методы исследования: газовая хроматография с масс-спектрометрией. И ручкой подписано что обнаруженно психостимулятор альфа-пирролидиновалерофенон (производное n-метилэфедрона) и написано На уровне предела обнаружения используемых методов. И все.
Но согласно Информационного письма (№ 179-25/12 И от 30 августа 2011 года) пункта 10.При получении результата ниже установленного уровня порогового значения для подтверждающих методов анализа при исследовании мочи, результат считается отрицательным, выдается заключение об отсутствии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в исследованной пробе мочи.
Альфа-пирролидиновалерофенон это группа Фенилалкиламины, пороговое значение которого должно превышать 40 нг/мл.
Правомерно ли меня хотят поставить на учет на 1 год? Если нет то что мне делать и куда обращаться?
13.1. Сами результаты освидетельствования нужно оспаривать в судебном порядке, поскольку, на мой взгляд, есть существенные нарушения — Пункт 3 и 4 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308:
Для более подробной консультации можете обратиться в приватном порядке.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Для получения более подробной консультации или подготовки документов рекомендую обращаться к адвокату или юристу сайта личным сообщением или по контактным данным, указанным в профиле (анкете) адвоката.
Остерегайтесь мошенников, которые могут позвонить Вам с предложением услуг и/или приглашением на якобы «бесплатную» консультацию!
источник
Уже в конце текущей недели водителей обяжут не только дышать в трубку у гаишника и врача, но и сдавать анализ мочи. А чтобы граждане не смогли обмануть медработника, анализ должен быть определенной температуры и кислотности. Соответствующий приказ уже принят Минздравом, 26 марта он вступает в силу. Нововведения нужны для возможности выявлять наркоманов, садящихся за руль. Изменен и порядок получения медсправок для кандидатов в водители: их также могут попросить сдать мочу и направить на обследование к психиатру.
«Проверка водителей на опьянение»
Как сообщает «Российская газета», приказ Минздрава №933н о новом порядке медицинского освидетельствования будет официально опубликован 23 марта. Вступит в силу 26 марта, то есть в ночь на субботу. Отметим, что в это время в Москве как раз обычно проводится операция «Невод» по отлову пьяных водителей и водителей-нарушителей.
Напомним, что сегодня пьяных водителей выявляют в два этапа. Инспектор, останавливая машину, может при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нечеткой речи, покраснении лица, странном поведении — перечислены в постановлении правительства №475) провести тест на месте с помощью алкотестера. Если прибор зафиксирует содержание алкоголя более 0,16 мг, то гражданин считается пьяным, далее документы идут в суд. Если водитель не согласен с результатами, то водителя отправляют на медицинское освидетельствование. Его проводит врач обычно в мобильном медпункте-микроавтобусе.
Согласно приказу Минздрава, дальнейший порядок будет следующий. У врача водитель должен будет дунуть в медицинский алкотестер дважды с интервалом в 20 минут: если он покажет те же 0,16 мг алкоголя, то гражданин считается пьяным уже без возможности оспорить результат. В этой части процедурных изменений не произошло. А вот далее независимо от того, что показал алкотестер, водитель впервые будет обязан сдать мочу или кровь прямо на месте для проверки на наркотическое опьянение.
Порядок проведения анализа описан очень подробно. Так, к примеру, врач должен удостовериться, что анализ не фальсифицирован: будет измеряться температура мочи (на тот случай, если водитель попытается предоставить чужой анализ), она не может быть холоднее 32,5 градуса и горячее 39 градусов. Также замеряется кислотность (Ph) материала, относительная плотность и уровень содержание креатинина. Если врач по совокупности признаков поймет, что его пытаются обмануть, то это будет расценено как отказ от проверки, тогда суд лишит водителя прав.
Анализ делается, как правило, с помощью экспресс-тестов, которые способны выявить опиаты, каннабиноиды, кокаин, барбитурат, метадон и другие вещества. Если водитель более 30 минут утверждает, что не может сходить в туалет, то у него берут анализ крови из вены (в две пробирки — 10 и 5 мл). По итогам проверки врач выдаст акт, в котором будет сказано «состояние опьянение установлено» или «состояние опьянение не установлено», на основе которого будет приниматься решение — лишать водителя прав или нет.
Параллельно с этим, если в мочи или крови были найдены какие-то вещества, то в течение трех дней делается повторное исследование ранее сданного биоматериала (для этого его хранят в холодильнике) уже в стационарной лаборатории или больнице. Если при повторном анализе веществ не обнаружится, то опьянение будет считаться не выявленным. Правда, исходя из текста Минздрава неясно, что происходит с водителем на время этого обследования и каковы его дальнейшие действия.
Приказом также устанавливаются требования к передвижной медицинской лаборатории, где проводится проверка водителей. В частности, высота салона не может быть меньше 1,85 м, внутри должны быть два рабочих места для медработников, общий уровень освещенности не может быть ниже 100 лк. В машине должен быть умывальник с запасом воды на семь литров, биотуалет и холодильник для хранения проб биоматериала.
Напомним, что за последние несколько лет власти серьезно усилили наказание за вождение в пьяном виде. С 1 сентября 2013 года суды начали не только лишать водителей прав, но и штрафовать на 30 тыс. за вождение в пьяном виде. С 1 июля 2015 года была введена уголовная ответственность за повторное пьяное вождение и отказ от освидетельствования. Уже подготовлен законопроект (его примут в ближайшее время), меняющий процедуру освидетельствования: сегодня инспектор должен заполнить шесть документов, их количество будет сокращено до четырех. Кроме того, инспектор, если заметит странное поведение водителя при отсутствии признаков алкогольного опьянения, сможет направить гражданина сразу к врачу, минуя проверку на алкотестере. МВД, в свою очередь, подготовило проект приказа, разрешающего инспекторам использовать экспресс-индикаторы алкоголя с лампочкой, для использования которых не нужно оформлять никакие протоколы и звать понятых.
«Проверка желающих получить права»
Вместе с тем меняются и требования к желающим получить права. Соответствующий приказ Минздрава сегодня был опубликован в «Российской газете». Напомним, что сегодня кандидат в водители должен предоставить в ГИБДД медсправку — без нее не выдадут права. Для этого нужно обратиться в водительскую комиссию, пройдя обследование у пяти врачей — терапевта, хирурга, невролога, офтальмолога, ЛОРа, а также предъявить заключения из наркологического и психоневрологического диспансеров. По новым правилам, невролог, ЛОР и электроэнцефалография будет обязателен только для желающих водить грузовик (категории С и выше). В случае, если нарколог обнаружит признаки приема наркотиков, гражданина могут попросить сдать анализ мочи. Если же психиатр обнаружит «симптомы заболевания, являющиеся противопоказанием» к управлению машиной, то гражданина направляют на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией ближайшего психдиспансера или клиники. Отказаться от этого нельзя: справку не выдадут. В Минздраве ранее поясняли, что новый порядок позволит «сократить временные и финансовые затраты граждан на прохождение обязательного медицинского освидетельствования». Сегодня все эти процедуры обходятся гражданам в 3-7 тыс. руб. (зависит от города).
Напомним, осенью 2014 года на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева систему медосмотров неожиданно раскритиковал мэр Москвы Сергей Собянин: «Смысла в этом никакого нет, потому что реально там ничего не смотрят, ничего не исследуют». После этого премьер и поручил пересмотреть механизм работы медкомиссии. Результатом поручения и стал выход этого постановления.
Порядок на дороге наведут штрафами, запретами и полномочиями
Дальнейшее ужесточение штрафов за нарушение ПДД, передача полномочий по их администрированию Москве, борьба с фальшивыми полисами ОСАГО, запрет на регистрацию грузовиков и автобусов физлицами, запрет на оставление малолетнего ребенка в припаркованной машине, а также невозможность вызвать инспектора ГИБДД для оформления мелкой аварии. 14 марта все эти меры обсуждались с участием президента на президиуме Госсовета по безопасности дорожного движения. Читайте подробнее
источник