Анализ мочи на морфин положительный

Морфин – препарат группы наркотических анальгетиков с выраженным анальгезирующим эффектом. Применяется в медицине для купирования острого болевого синдрома. В наркологической практике также нередки случаи, когда пациенты употребляют препарат самопроизвольно. Это приводит к развитию психологической и физической зависимости от морфия. Определить концентрацию вещества в организме можно при помощи специальных тестов.

Морфин – анальгезирующее наркотическое опиоидное средство с выраженным обезболивающим действием. Является агонистом опиоидных рецепторов. Противошоковое действие достигается путем подавления активности болевых рецепторов. Снотворный эффект наступает после введения больших дозировок.

Морфин назначается пациентам для снятия выраженного болевого и шокового синдрома, который невозможно купировать не наркотическими анальгетиками. Показаниями для назначения Морфина являются:

тяжелые травмы, ожоги, раны
хирургическое вмешательство, в том числе как медикаментозная подготовка к общей анестезии
инфаркт миокарда
боли при продвижении камней по мочеточникам и желчному пузырю
онкология
отек легких
тяжелые сердечно-сосудистые патологии
кашель и одышка, которые могут привести к летальному исходу

При пероральном приеме действие начинается спустя 30-90 минут и достает до 6 часов. Продлить действие Морфина можно путем приема пролонгированных форм.

Скорость печёночного клиренса морфина высока (отношение печёночной экстракции 0,7), поэтому его элиминация может задерживаться при поражениях печени, сопровождающихся замедлением печёночного кровотока. Однако у больных циррозом печени клиренс морфина не изменяется за счёт внепечёночного метаболизма в лёгких, ЖКТ. Выводится из организма в основном почками с мочой (85 %): около 9-12 % — в течение 24 ч в неизменённом виде, 80 % — в виде глюкуронидов и сульфатов — коньюгатов неустановленного состава; оставшаяся часть (7-10 %) — с жёлчью. Период полувыведения морфина примерно 1,7-3,3 часа.”

При внутримышечном и подкожном введении начинает действовать в течение 15-30 минут, а после внутривенных и эпидуральных инъекций в течение 2-5 минут. После парентерального введения продолжительность эффекта наркотического анальгетика достигает 4-6 часов. После перидуральной инъекции действие длится до 12 часов.

Абсорбируется морфий быстро и полностью, поэтому его максимальная концентрация в плазме крови достигается уже спустя 20 минут после энтерального и парентерального введения. В системном кровотоке на 30% связывается протеинами плазмы крови, с которыми поступает в печень, почки, пищеварительный тракт и мышечные ткани, где обнаруживается в высокой концентрации.

Особенностью вещества является способность проникать сквозь гематоэнцефалический барьер. Поэтому Морфин способен нарушать функции головного мозга. Морфин на 90% подвергается метаболизму первого прохода в тканях печени, поэтому при пероральном приеме достигает ЦНС в объеме не более 50% от введенной дозировки. В меньшем объеме происходит его расщепление в эпителии кишечника.

При энтеральном и парентеральном введении Морфин до 87% выводится с мочой, при этом в чистом виде активное вещество обнаруживается в объеме до 10%, до 4% в форме норморфина и до 65% в виде метаболитов, которые образуется в процессе метаболизма в печени.

В максимальной концентрации в моче Морфин держится около 2-3 часов, что равно периоду полувыведения. У пациентов с заболеваниями мочевыделительной системы и почечными патологиями процесс полувыведения увеличивается до 2-3 раз. У такой категории пациентов в максимальной концентрации Морфий держится в моче до 9 часов.

Полное выведение Морфия и очищение урины происходит в течение 72-100 часов после последнего введения максимально допустимой разовой дозировки. Однако проведение исследований через такой промежуток времени позволяет определить только его некоторые метаболиты.

В крови Морфин держится значительно дольше. Активное вещество в системном кровотоке достигает максимальной концентрации уже через 20 минут, а процесс его полувыведения составляет 6-8 часов. При длительном употреблении и введении больших доз, Морфин в крови держится дольше – до 24 часов. Полное очищение крови от морфия может достигать 6 суток после последнего введения препарата.

До 13% Морфина выводится через пищеварительный тракт. Процесс полувыведения метаболитов опиоида через кишечник достигает 2-9 часов. Полностью из желудочно-кишечного тракта с каловыми массами Морфин выводится в течение суток.

Дольше всего Морфин задерживается в волосах. При регулярном и продолжительном употреблении наркотического вещества происходит его накопление, а процесс выведения токсинов практически не происходит.

Так как средняя скорость роста составляет 1 см в месяц, по длине волос можно определить потребление опиоидного веществ в течение последних нескольких месяцев. Наиболее достоверными будут исследования, проводимые в течение 90 суток после последнего введения Морфина.

То, сколько Морфин держится в организме, зависит от индивидуальных особенностей организма. Увеличить или сократить время выведения наркотического опиоидного вещества могут следующие факторы:

Вес. Недостаточная масса тела приводит к усилению наркотического опьянения и более длительному полувыведению Морфина из организма. У пациентов с избыточным весом выведение наркотического средства происходит быстрее.
Пол. У мужчин время выведения морфия меньше, чем у женщин, что связано с физиологическими особенностями организма.
Дозировка. Чем больше объем Морфина вводится, тем дольше происходит процесс метаболизма и выведения.
Длительность приема. Продолжительный прием и незначительные интервалы между введениями опиоида увеличивают время полураспада и выведения.
Общего состояния здоровья. При наличии хронических заболеваний и патологий в острый период течения процесс метаболизма и выведения затягивается. В особенности влияют на выведение болезни ЖКТ, почек и печени.

При стабильном состоянии пациента и отсутствии прямых противопоказаний форсировать выведение Морфина можно следующими методами:

промывание желудка и прием сорбентов при пероральном приеме
ощелачивание крови путем внутривенного введения гипохлорида натрия при энтеральном и парентеральном приеме
внутривенное введение Налоксона – антагониста опиатов
кислородотерапия для вентиляции легких
форсирование диуреза
симптоматическая терапия для снятия шока, отека легких, восстановления дыхательной активности и сердечного ритма, нормализации артериального давления
диета, обильное питье и физическая активность

Морфин выводится из организма с мочой и каловыми массами. Задерживается в крови, моче, кишечнике, а также в волосах. При длительном введении максимальных дозировок процесс выведения достигает 6 суток, в волосах обнаружить остатки опиоида можно в течение 90 суток. Для определения концентрации наркотического анальгетика используются иммунные скрининги мочи, крови, слюны и волос. Так как до 90% Морфина выводится с мочой, наиболее распространенный метод диагностики – это тест-полоски и кассетные анализаторы для определения наркотических следов в моче.

«Материалы, размещенные на данной странице, носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Посетители сайта не должны использовать их в качестве медицинских рекомендаций. Определение диагноза и выбор методики лечения остается исключительной прерогативой вашего лечащего врача! Компания не несёт ответственности за возможные негативные последствия, возникшие в результате использования информации, размещенной на сайте https://nasrf.ru/

Напоминаем, что мы против распространения, продажи и приема психоактивных веществ.

Незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные сбыт и пересылку растений, содержащих наркотические средства / психотропные вещества карается в соответствии с законом 228.1 УК РФ.

Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ карается в соответствии с законом КоАП РФ Статья 6.13.»

источник

03 марта 2015, 14:20 20 449

2 марта в социальной сети «ВКонтакте» появилась невероятная история о том, как молодого самарца лишили водительского удостоверения на 1,5 года и наказали штрафом в сумме 30 000 рублей за то, что согласно результатам теста он находился под воздействием наркотических веществ. Сам же водитель уверял, что это произошло после употребления булочки с маком.

В ближайшей аптеке были куплены тесты для выявления наркотических веществ (наборы полосок иммунохроматических для одновременного выявления трех наркотических соединений в моче: морфина, марихуаны, амфетамина. Изготовитель ООО “Фактор-Мед”, г. Москва, стоимость — 120 рублей).

Контрольную закупку рулетиков с маком «Самарские” произвели в кондитерской напротив (изделия производства Самарского БКК, цена — 28 рублей). В проверке вызвались принять участие три добровольца из редакции: автор этого материала и еще два журналиста.

Перед употреблением рулетиков был проведен контрольный тест на присутствие в организме наркотических веществ. К счастью для репутации всех участников теста, результаты были отрицательными (здесь и далее курсивом приводится инструкция по применению теста: выявление в каждой тестовой зоне полосок двух параллельных линий розового цвета свидетельствует об отрицательном результате анализа, т.е. указывает на то, что в анализируемом образце мочи определяемых наркотиков нет или концентрация соответствующего наркотика (его метаболитов) ниже порогового значения).

Затем все участники употребили по двойному рулету с чаем и через 3-4 часа провели повторный анализ. Результаты, о которых рассказывалось в записи в «ВКонтакте», подтвердились. Напротив маркировки МОРФ (самая верхняя) у всех трех тестов отсутствовала одна розовая полоска, что согласно инструкции по применению теста следует интерпретировать как положительный результат анализа (отсутствие в тестовой зоне одной линии розового цвета указывает на то, что в анализируемом образце мочи присутствует соответствующий наркотик (или его метаболиты) и концентрация наркотического соединения равна или выше порогового значения).

Результаты теста: Слева — до булочек, справа — после.

У одного из участников теста (у меня) напротив маркировки АМФ не появилось ни одной розовой полоски, в связи с чем приходится признать тест неудавшимся (в случае, если в течение 5 минут в тестовой зоне полосок линии розового цвета не выявляется, результат анализа признается недействительными).

Более того, один из читателей нашего журнала — Борис Сметанин — решил провести свой независимый тест. Он купил рулеты производства ООО «Краюха» и использовал экспресс-тест производства ООО «Мед-экспресс-диагностика» из города Наро-Фоминск. Результат проведенного им теста свидетельствует о присутствии морфина в организме.

Вывод: если вы по неосторожности съели на завтрак несколько булочек, рогаликов, рулетиков с маком, ваш тест на содержание наркотиков в организме может оказаться положительным.

Кстати, известный сюжет из «Разрушителей легенд» говорит о том, что проблемы с результатом анализов могут возникать не только у отечественных любителей кондитерских изделий с маком:

ДГ продолжит разбираться в ситуации с самарским водителем, лишённым прав.

источник

Добрый день! Я в своей жизни ни разу наркотики не принимала, в течении полугода лекарства ни какие не пила. Для работы сдавала анализы на наркотик (моча) и результат — положительный тест на морфин. Я была возмущена, но мне сказали что это может быть реакция на булку с маком (ела на кануне). Через неделю повторно сдала тест и результат тот же. Я в шоке! Что мне делать? Как поступить? Я про себя уверена на все 100%

Добрый день, Татьяна! Положительный тест на морфин бывает только после употребления «алкалоидов опия» и близких по химическому строению веществ, (например, героин, дезоморфин, морфин, фентанил, трамадол, промедол, кодеин, папаверин, маковая соломка.) То, что якобы «может быть реакция на булку с маком» — это абсурд и мнение некомпетентных людей, которое только вводит в заблуждение. Кондитерский мак не содержит алкалоидов опия. Мы это заявляем ответственно, так как неоднократно проводили исследования мочи у людей, употребивших накануне булки с маком. В Вашем случае есть два варианта: 1) «Ложно-положительный» результат, из-за неисправности лабораторного оборудования или некачественных, возможно, просроченных или фальсифицированных тест-полосок (тем более, если перед второй сдачей мочи через неделю Вы мак не ели, никаких препаратов не принимали и уверены в этом на все 100%); 2) Кто-то тайком добавил морфин или что-то подобное Вам в пищу или напитки. Постарайтесь вспомнить, что и где Вы ели, пили или курили накануне исследования (алкалоиды опия выявляются в моче не больше 2 суток, после употребления). Что делать? Как поступить? — В любом случае, следует повторить исследование еще раз, но в другой лаборатории. Можно написать заявление на имя Главного врача медицинского учреждения, где сдавали мочу, с просьбой провести дополнительное химико-токсикологическое исследование контрольных образцов Вашей мочи (дело в том. что по закону при отборе моча делится на две порции, первая исследуется в лаборатории, вторая — контрольная — хранится в холодильнике несколько месяцев, и исследуется при возникновении спорных случаев). Вы имеете на это законное право! С наилучшими пожеланиями

УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС 08.08.2018 Евгения, Владивосток

Здравствуйте! Случилось следующее: сын проходит медосмотр на права и при посещении нарколога ( при тестировании) обнаружили в моче морфин, провели тест еще раз- результат тот же. Я конечно, как мать сначала впала в ступор, потом начала штудировать пространство инета, где собственно и натолкнулась на данный сайт и аналогичные проблемы. Накануне я покупала булки с большим содержанием мака ( очень вкусные надо сказать), потом вычитала что кондитерский мак может давать положительный результат, а сын как раз съел такую на завтрак. Здесь вот есть ответ врача, который утверждает что кондитерский мак не может стать причиной положительного теста на морфин, что так думают неграмотные идиоты вроде нас и, к тому же, злостные наркоманы. Так вот. Тем же вечером я купила в аптеке тест, съела половину булки с маком, а утром провела тестирование. Уважаемый врач! Тест на морфин был ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Проверьте на себе, прежде чем писать подобную чушь. Что касается нашей истории. Анализ сына отправили на экспертизу в лабораторию, сказали позвонить через неделю, надеюсь что правда восторжествует.

Остановили на посту дпс. Инспектор яро пытался развести на экспресс анализ на наркотики прямо на посту, что в свою очередь является незаконным. Давил на мед осведетельствование у нарколога. В итоге все же отправились в наркологию, экспресс тест показал небольшое содержание амфетаминового ряда в моче. Инспектор обрадовался поначалу но врач его осадил сказав что это пока что ничего не значит. Проверили мою адекватность, реакцию зрачков и отпустили с правами. За результатом химико токсикологическог.

Добрый день! Проходила осмотр нарколога для продления водительских прав. И вдруг тест на наличие в моче морфина дал положительный результат. Как такое могло случиться? Я никогда в жизни не пила, не купила, наркотики не употребляла. Да я мясо-то не ем, куда там всякие гадости? Дома вспомнила, что накануне ела торт с маком в кафе. Это единственное, на что могу подумать. Чтобы убедиться, так это или не так, поехала в кафе, купила там кусок того торта и два теста в аптеке на наркотики. Провела экспе.

Сдал мочу в наркодиспансере мультитест на 5 или более видов наркотиков, тест показал наличие барбитуратов два раза подряд. Образцы отправили в лабораторию для более детального анализа. Если в лаборатории анализ подтвердится как и где и в какие сроки оспорить результаты. Ничего не принимаю ни наркотики ни лекарства.

Добрый день. Я с таким вопросом, на этой неделе мне надо идти к наркологу и сдавать анализы мочи на проверку наркотических средств. Дело в том, что я не употребляла очень редко, ну там раз в месяц либо даже в два-три месяца. Потом в декабре, январе не употребляла и вот в феврале было два раза, последний раз 18февраля. Вот думаю что числа 2-3 марта, мне нужно будет сдавать анализ для справки в автошколу. Я очень переживаю и как вообще быть? Покажет ли результат?

Здравствуйте. Проходила ХТИ тест показал наличие барбитуратов в моче содержание 600 нг/мл. Как такое возможно? Я вообще не курю, не пью, лекарств ни каких не принимала. Раньше чуть меньше года назад часто принимала корвалол, это было после родов, дипрессия. Потом долго не пила его, потом выпила 1 раз, в результате стрессов ой ситуации. Это не меньше недели перед сдачей анализа. Неужели он так долго выводится из организма? Как мне быть? Я не могу из-за этого теста выйти на работу.

18+ Онлайн-консультации носят информационный характер и не заменяют очной консультации врача. Пользовательское соглашение

Ваши персональные даннные надежно защищены. Платежи и работа сайта осуществляются c использованием защищенного протокола SSL.

источник

Из булочной в наркодиспансер

20.05.2015 в 19:11, просмотров: 86701

О несовершенстве, в том числе и гаишных тестов на наркотики, «МК» и порталу «АвтоВзгляд» рассказал человек, в прямые обязанности которого входит глубокая лабораторная проверка анализов граждан, заподозренных в употреблении наркотических веществ. Именно в его лабораторию на подтверждающее исследование привозят пробы мочи после положительного теста на наркотики. И, по словам нашего эксперта, тот же тест на морфин, проведенный в «полевых» условиях гаишником или даже врачом, даст положительный результат, если водитель съел кондитерское изделие, включающее в себя пищевой мак!

— Тест на морфин сработает даже через 10–18 часов после употребления булочки, — подчеркивает заведующий химико-токсикологической лаборатории МНПЦ наркологии Алексей Смирнов. — И все потому, что этот тест имеет высокую чувствительность: он одновременно ловит как морфин, так и героин, и кодеин.

— А дольше 10–18 часов?

— Продолжительность положительной реакции индивидуальна и зависит в том числе и от того, сколько мака съедено и сколько воды выпито. Если взять человека с весом около 70 кг, который в течение этого времени мало пил воды, тогда в мочевом пузыре морфин сконцентрируется. Речь идет об очень низких концентрациях, но тем не менее тесты их ловят хорошо.

— А на чем еще может попасть впросак человек, знающий о наркотике только понаслышке?

— На барбитуратах. Скажем, выпил мужичок пять-десять капель валокордина или корвалола, и у него срабатывает тест на барбитураты. Дальше его начинают гонять по кругу, он начинает что-то доказывать: или военно-врачебной комиссии, или при приеме на работу, особенно в силовые структуры. Барбитураты могут обнаружиться после употребления многих общедоступных безрецептурных лекарств, которые содержат в своем составе фенобарбитал. Речь будет идти о следовых, низких концентрациях. Но все равно — после одной или двух таких таблеток тест на барбитураты будет положительным в течение многих дней.

— И что грозит тому же водителю, если у него обнаружат такой случайный морфин или барбитуратовый фон? Сразу поставят на учет как наркомана?

— Ну, это очень теоретически. А на практике, когда водителя везут «на продувку» к врачу-наркологу и доктор, используя при медосвидетельствовании экспресс-тест, получает положительный результат на какой-нибудь наркотик (тот же морфин), этот результат может необоснованно обострить ситуацию до получения обязательного результата, подтверждающего химико-токсикологическое исследование. Увы, бывали случаи, когда заключение о состоянии опьянения выносилось на основании экспресс-тестов, что противоречит действующему порядку проведения медицинского освидетельствования.

— Что такое подтверждающее исследование?

— Любой тест, если он дал положительный результат, обязательно нужно подтверждать. От нарколога моча направляется в химико-токсикологическую лабораторию на подтверждающее исследование. Если тест сработал на пресловутый мак, то мы в моче увидим низкое, следовое содержание морфина. Будет очевидно, что это был именно пищевой мак.

— Тем самым от наркоучета человека спасете. А от лишения «прав»?

— Беда в том, что наркологи не могут договориться о минимальных порогах для наркотиков со специалистами нашего уровня. С годами приборы, оборудование — все совершенствуется. И их чувствительность повышается. Но есть старые приказы, которые касаются медосвидетельствования. В частности, приказ МЗСР №308 еще 2003 года с «Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования водителя». Согласно п. 17 этой инструкции, заключение о состоянии опьянения выносится, если в образце мочи обнаружились наркотические, психотропные или иные токсические вещества — внимание! — «вне зависимости от их концентрации (количества)».

Это очень большая проблема. Подразумевается, что моча отбирается при освидетельствовании только у тех водителей, у которых врач-нарколог заметил клинические признаки. Скажем, на алкометре нули, но есть какие-то признаки, которые могут относиться и к опьянению (а могут — и к состоянию утомленности или некоторых особенностей человека). И вот при проведении экспресс-теста обнаруживается маленький морфинчик после рулета с маком. А в приказе сказано: «вне зависимости от концентрации». И врач может вынести заключение о состоянии опьянения. И тут много зависит от лаборатории, в которой будет проводиться подтверждающий тест, от тех порогов, на которые она ориентирована. Мы в своей лаборатории, если видим только морфинчик в низких концентрациях, заключение о его обнаружении не выдаем. Мы просто не придерживаемся рекомендаций выдавать заключения о низких концентрациях, которые видим.

— Фактически это просто человеческое отношение.

— Да, это понимание всей проблемы. Но, чтобы не ставить на людях клеймо «наркоман», не лишать их на пустом месте «прав», да просто не допускать злоупотреблений, решение о минимальных порогах надо принимать на законодательном уровне или хотя бы через постановления правительства. Но мы не можем договориться по порогам с наркологами. И в итоге мы имеем то, что имеем: совершенно бесполезные и, как я уже говорил, очень проблемные для граждан тесты на барбитураты-морфины.

— Опасная вещь — эти тесты. Может, они чересчур чувствительны?

— Да. На морфин и барбитураты нужно, я уверен, «загрубиться» раз в 10. Например, вм Америке проблема обнаружения морфина при тестировании не стоит. Потому что там много лет назад введен в использование не только базовый тест с высокой чувствительностью на морфин, но еще и специально «загрубленный» почти в 10 раз. За океаном понимают, что морфин может взяться из продуктов питания.

— Но у противников «загрубления» тестов могут быть свои возражения.

— Повторюсь, что любой тест, если он дал положительный результат, обязательно нужно подтверждать. И если речь идет о наркомане, то и у него в моче может быть низкая концентрация морфина. Но тогда будет много других «нехороших» веществ. Героиновый наркоман постоянно что-то употребляет, и если вдруг какое-то количество времени он обходится без героина, то чем-то замещает. Поэтому если в моче наркомана будет маленькое содержание морфина, то там еще что-то обнаружится. И другие маркеры есть. Так, героин, поступающий в Россию, разбавлен декстрометорфаном. И когда мы имеем дело с мочой человека, его употребляющего, то обязательно обнаружим декстрометорфан.

— А другие вещества как долго обнаруживаются?

— Даже если речь идет о разовом употреблении героина (чего практически не бывает), то тест работает до 4 дней. Каннабиноиды — действующие вещества марихуаны и гашиша — даже после разового употребления обнаруживаются до 5 суток. А в случае периодического приема — до нескольких недель. Но здесь политика у нас другая. Когда дело касается именно наркотиков, то, если даже мы видим, что концентрация очень низкая, все равно выдадим заключение, что наркотики обнаружены. Потому что эти вещества из продуктов питания или откуда-то еще поступить не могут.

— Но, как я понимаю, история с минимальными порогами — долгая. То есть пока все водители, да и другие категории россиян, по-прежнему могут легко «стать наркоманами»?

— Да, как повезет. В Москве, например, в наших наркологических кабинетах тест-полоски при освидетельствовании не используются. Поэтому какой наша лаборатория выдаст результат, так и будет. А вот в регионах это часто практикуется. А ведь такие тестирования проходят нередко и вовсе не у нарколога, а у обычных медработников со средним образованием — на производствах, автопредприятиях, при диспансеризациях в силовых структурах, учебных заведениях. Так что с безобидными маковыми булочками и валокордином в провинции стоит обращаться аккуратно.

Заголовок в газете: Из булочной в наркодиспансер
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26814 от 21 мая 2015

источник

Родителям смотреть!

Экспресс-тесты являются дополнительным хроматографическим иммунологическим обследованием для качественного обнаружения наркотических веществ в моче. Данные пробы обеспечивают предварительный аналитический результат. Более специфичным тестом, подкрепляющим методом скрининговому обследованию является химический метод – газовая хроматография/масс-спектрография (ГХ/МС).

АМП-strip. Амфетамин

Амфетамин входит в класс сильных симпатомиметических агентов, которые используются в терапевтических целях. Амфетамины вступают в химическую реакцию с человеческими катехоламинами такими как: адреналин (эпинефрин) и нарадреналин (норэпинефрин). Резкое повышение дозы ведет к усилению деятельности ЦНС и вызывает эйфорию, настороженность, снижение аппетита, а так же чувство повышенной энергии и силы. Сердечно-сосудистая система в ответ на амфетамин вызывает увеличение кровяного давления и аритмию. Еще более резкое превышение дозы амфетамина способно вызывать беспокойство, паранойю, галлюцинации и психотропное поведение. Активный эффект амфетамина длится 2-4 часа, около 30% выводится с мочой в неизменном виде.

АМФ тест полоски являются ускоренным скрининг-тестом мочи, который может использоваться без дополнительных инструментов. Отражает превышение уровня амфитаминов в 1000нг/мл

Мет strip. Метамфетамин

Метамфитамин является возбуждающим медикаментом, вызывающим привыкание. Химически тесно связан с амфетамином, но производит более сильное влияние на ЦНС. Производится в незаконных лабораториях. Принимают орально, в газовой смеси и нарэнтерально. Резкое превышение дозы ведет к усилению деятельности ЦНС и вызывает эйфорию, настороженность, снижение аппетита, а так же чувство повышенной энергии и силы. Сердечно-сосудистая система в ответ на метафенамин вызывает увеличение кровяного давления и аритмию. Еще более резкое превышение дозы способно вызвать беспокойство, паранойю, галлюцинации и психотическое поведение и в конечном итогеприводит к депрессии и истощению. 10-20% выделяется в неизменном виде. Обнаруживается в моче в течении 3-5 дней. Превышение дозы 1000 нг/мл отражает положительный эффект.

МDMA strip. МDMA

МDMA впервые синтезирован в 1914 году немецкой фармацевтической компанией для лчения ожирения. Препарат вызывал побочное действие – потение и мышечное напряжение. Препарат не является возбуждающим средством, но схож с амфетаминными препаратами, способен увеличить кровяное давление и сердечный ритм. У некоторых вызывает сложности в фокусировании и расплывчатое зрение, светочувствительность. Наиболее распространенным эффектом у людей, принимающих МDMA – является усиленное сжатие челюстей. Положительный результат в моче отражается при превышении 500 нг/мл.

BAR-delice. Барбитураты.

Барбитураты являются депрессантами ЦНС. Их используют терапевтически как седативное, гипнотическое и противосудорожное средство. Барбитураты в основном используются орально в виде капсул или таблеток. Эффект такой же как при алкогольной интоксикации. Постоянное использование препарата приводит к толерантности и к физической зависимости. Применение в дозе 400 мг/день в течении 2-3 месяцев вызывает клинически достоверную степень физической зависимости. Абстинентные синдромы проявляются в течении периода наркотической абстинениции и, синдромы, могут быть достаточными, чтобы вызвать смерть. 5% выводится в неизменном виде. Период определения в моче 4-7 дней.

BAR-delice ускоренный скрининг-тест мочи. Отражает содержание барбитуратов, превышающее пограничный уровень.

ТНС-delice. Тетрагидроканнабинол.

ТНС(Δ 9 -тетрагидроканнабинол) является первичной активной составляющей каннабиноидов (марихуана). При курении или приеме орально вызывает эйфорический эффект. У принимающих ослабляется кратковременная память и обучение происходит заторможенно, наблюдаются приступы спутанности и беспокойства. Длительное применение данного вещества могут сказаться на психике, вызывая психические нарушения. Максимальный эффект от курения марихуаны проявляется в течении 20-30 минут. Продолжительность действия 90-120 после сигареты. Высокий уровень содержания метаболитов в моче обнаруживается в течение нескольких часов после приема и держится до 3-10 дней после курения. Положительный результат при превышении дозы в моче 50 нг/мл.

MOP-delice. Морфин.

Опиоидный анальгетик заключает в себе большую группу субстанций, которые контролируют боль, снижая деятельность ЦНС. Высокие дозы морфина вызывают большую толерантность и физиологическую зависимость, могут привести к злоупотреблению препаратом. Морфин выделяется неметаболизированно и является метаболитом кодеина и героина. Обнаруживается в моче в течении нескольких дней после приема при превышении уровня 300нг/мл.

СОС-delice. Кокаин.

Кокаин является сильнодействующим возбудителем ЦНС и местным анестетиком. В начале приводит к увеличению энергии и беспокойности, что приводит в конечном счете к появлению дрожи, повышенной чувствительности и спазмам. Кокаин в большинстве случаев вызывает жар, невосприимчивость, затруднение дыхания и бессознательности. Вводится вдыханием, внутривенно. Выводится быстро в виде бензойлегонина, который является основным метаболитом кокаина, имеет большую биологическую жизненность(5-8 часов) по сравнению с кокаином (0,5-1,5 часа), может обнаруживаться спустя 24-48 часов после введения кокаина.

Как провести анализ? Все экспресс-тесты проводятся по пробе мочи. Анализ мочи:

Образец мочи должен быть собран в стерильный и сухой контейнер. Забор мочи производится в любое время дня.

источник

quote: Originally posted by spec:

Вот теперь думаю — то ли тест сглючил на фоне этих препаратов, то ли в каком-то из них содержится нечто, в организме преврающееся в морфин.

quote: Принимал где-то за 36 часов до этого от ОРЗ, по совету врача:
1) арбидол
2) витамины Витрум
3) афлубин
4) сироп алтея.

ОРЗ лечится жаропонижающими и обильным питьем. Но это велкам в Медицину.

Дата	Вопрос	Статус
24.08.2017

ASDER_K

posted 5-2-2009 12:58

quote: Originally posted by doctorN:

ОРЗ лечится жаропонижающими и обильным питьем. Но это велкам в Медицину.

quote: Originally posted by doctorN:

Ничего не превращается в морфин, не волнуйтесь. Но вот погрешности теста налицо — об этом даже была целая передача по ТВ. Да, ряд препаратов дают ложноположительную реакцию на наркотики. Насколько я помню, в том числе, поливитамины.

quote: Originally posted by doctorN:

ОРЗ лечится жаропонижающими и обильным питьем. Но это велкам в Медицину.

Ну ОРЗ то я уже долечил
Обычно я как раз его именно как Вы говорите и лечил, но в этот раз по случаю попал к врачу, и он все это (кроме витаминок — их курсом раньше начал пить) прописал

Карбофос

posted 5-2-2009 13:06 Может, вы маковые булочки ели? Серьёзно, тесты очень чувствительные.

doctorN

posted 5-2-2009 13:09 В маковых булочках нет морфина.

spec	posted 5-2-2009 13:10 quote: Originally posted by Карбофос: Может, вы маковые булочки ели? Серьёзно, тесты очень чувствительные. quote: Originally posted by doctorN: В маковых булочках нет морфина

spec	posted 5-2-2009 13:17 Хотя, помнится говорили наркополицейские что-то про незаконное использование кулинарного мака. Типа покупают его мешками и вываривают.

Всеволод

posted 5-2-2009 13:26 Хех. У нас на даче головки с декоративного мака резать повадились когда-то. Пока дядька не вышел ночью с топором.

——————
Ребята, давайте жить дружно!

Карбофос

posted 5-2-2009 13:30

quote: Originally posted by doctorN:

В маковых булочках нет морфина.

spec	posted 5-2-2009 13:33 Хм. А вот на булочку эту я таки и не подумал. Тогда, пожалуй, название темы надо поменять.

spec	posted 5-2-2009 14:04 Нафига тогда вообще такие тесты нужны, если они на что угодно могут ложно-положительный результат дать? Шуточки, блин, у производителя.

-T-

posted 5-2-2009 14:05

quote: Originally posted by spec:
Нафига тогда вообще такие тесты нужны, если они на что угодно могут ложно-положительный результат дать?
Шуточки, блин, у производителя.

А это как реакция Вассермана. Которая запросто может быть положительной у здорового (проверено, блин), но не может быть отрицательной у больного. Провели один тест быстрый экспресс-тест, большинство отсеяли, потом с теми, у кого положительная, разбираются отдельно и дотошно. Все логично.

spec

posted 5-2-2009 14:23

quote: Originally posted by Всеволод:

Провели один тест быстрый экспресс-тест, большинство отсеяли, потом с теми, у кого положительная, разбираются отдельно и дотошно. Все логично.

источник

1. Выявили морфин после сдачи мочи наркотики не употреблял что делать в такой ситуации.

1.1. обжалуйте и пересдайте анализы

2. Что делать и как добиться пересдачи анализа? Муж пошёл продлевать документы на оружие, сдал анализ мочи у него показал морфин, хотя он 100 % не употребляет наркотики. Потом почитали в интернете что от сьеденного мака и таблеток обезбаливаюших может показать положительные результаты. Теперь его документы передают прокуратуре что делать в данном случае?

2.1. Просите направить на расширенное обследование.

3. Для сокрытия своей вины смертельном исходе при оказании медпомощи моему сыну врачи совершили подлог в медкарту больного-ФОТОГРАФИЮ теста мочи с наличием морфина. После смерти направили сообщение в полицию. Проводилась проверка. Может ли это квалифицироваться как ложный донос с созданием искусственных доказательств в отношении умершего? Фотографии вообще не применяются при ведении медицинской документации, но доказывает, что тест вообще не имел идентификационных признаков в отношении какого человека проводилось обследование. Об этом написал судебный эксперт и проверка Управления Роспотребнадзора по Москве.. При расследовании (заведено уголовное дело по ч.2 ст 109) следователь и руководитель следственного органа это никак не квалифицируют, хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела пишут, что внесены недостоверные сведения о приеме
наркотиков скончавшимся. Однако возбудили только по 109 ч 2.Могу ли я требовать возбуждения уголовного дела по ложному доносу о совершении преступления в отношении скончавшегося сына, ведь это преступление против правосудия и проводилась проверка полиции, то есть правоохранительный орган работал по ложному доносу.. А фотография обезличенного теста-создание искусственных доказательств.

3.1. Добрый вечер.
Нет, требовать такого Вы не можете. Однако правоохранительные органы должны были дать правовую оценку таким действиям и принять соответствующее процессуальное решение. Скорее сего, подлежит возбуждение уголовное дело по данному факту.

4. 30 декабря, вечером, меня остановили сотрудники гибдд. При общении и проверке документов им непонравилось мое лицо. Как написано в протоколе «изменение окраса покрова кожи лица» предложили продуть прибор. Продул 0. повезли в наркологию. Там меня досмотрели два врача нарколога. Женского пола. Сам я мужчина. Сдал мочу на анализ. В моче нашли морфин. Откуда он там взялса, понятия не имею. Наркотики не употребляю. После мочу отдали на лабораторное исследование. Меня отстранили от управления, забрали авто на штрафстоянку. На следующий день машину я забра, отдав из своего кармана 2.344 рубля. Сходив в гаи. по повестке, мне отдали постановление после лабораторного иссл. Том написано, что никаких наркотиков не обнаружено дело прекращено. Что мне делать? На кого жаловаться? Я потратил свои деньги.?

4.1. Здравствуйте, Сергей
Без ознакомления с материалами дела дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

5. После ДТП эксперс анализ мочи показал морфин анализ отправили на экспертизу в Тверь как я могу себя защитить от лишения прав наркотики никогда не употреблял.

5.1. «Наркотики никогда не употреблял»
Здравствуйте! Нужно дождаться заключения экспертизы. И по ее результату станет понятно — лишат Вас прав или нет. Удачи Вам!

6. Ситуация вкратце такая.
Ехал я 6 декабря в аэропорт Шереметьево в 5 утра встречать сына.
На посту ДПС меня остановили «гаишники», проверили права, «продули» и отправили на медосвидетельствование, которое показало 0 промилле алкоголя, но взяли мочу на наркотики. Права не изымали, довезли обратно до автомобиля, извинились и отпустили. Но сказали, что окончательное решение вынесут 29 декабря 2016 после ХТИ (химико-токсикологическое исследование). Через 2 недели пришел ответ ХТИ, которое показало наличие морфина и флупиртина (ненаркотический анальгетик). В результате врач-нарколог выдал на руки акт, где описал, якобы «клинические признаки» опьянения и поставил штамп, что «установлено состояние опьянения» (подразумевается наркотическое).
29 декабря 2016 г в районное ГИБДД, где должно было быть вынесено окончательное решение, я не явился в силу занятости по работе.
Решение, как я понимаю, может быть только одно — лишение прав минимум на 1,5 года, 30000 рублей штраф и, возможно, постановка на наркоучет!
А теперь самое главное. Естественно, я никогда в жизни не принимал никаких наркотиков, не курю, выпиваю изредка только по большим праздникам.
Я спортсмен, почти каждый день посещаю спортзал, сделал на всякий случай распечатку своих посещений из компьютера фитнес-клуба, заверил печатью и подписью.
Флупиртин (катадолон) мне выписала врач-невролог от болей в спине, которую я «сорвал» на тренировках в зале, есть официальная выписка из медицинской карты с печатями. В статье профессора Рачина Андрея Петровича (доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделом неврологии и отделением медицинской реабилитации пациентов с расстройствами функции нервной системы Российского научного центра медицинской реабилитации и курортологии Минздрава России, Москва, Россия) описываются доказательства безопасности применения флупиртина: «…Флупиртин не вызывает нарушения концентрации внимания у водителей — здоровых добровольцев и не отличается от плацебо по частоте развития НЛР (нежелательных лекарственных реакций), что позволяет рекомендовать данный препарат пациентам, работа которых требует концентрации внимания (водители, операторы ЭВМ и др.)…»
Полный тест статьи здесь: http://katadolon.paininfo.ru/articles/22.html .
Перед выездом в аэропорт я на свою беду съел кусок рулета с маком, который и дал морфиновый фон. Об этом есть куча статей в интернете, например, вот эта:
http://www.zr.ru/content/articles/575858-lubogo_voditela_mogut_priznat_narkomanom, где говорится, что «…лакомство дает-таки показатель в пределах 200–500 нг/1 мл — чего вы бы думали? — морфина…». Я спросил врача-нарколога, проводившего медосвидетельствование, сколько морфина обнаружило ХТИ у меня и он ответил — 400 нг/мл! То есть в пределах нахождения вещества (морфин) в этих злосчастных булках-рулетах с маком!
Я распечатал чек из магазина, где среди прочих покупок присутствует купленный накануне за один день маковый рулет, попросил поставить печать в магазине.
Также провел эксперимент с таким же маковым рулетом, купленным там же, попросив съесть его своего сына и через час после этого в моче аптечным тестом на 5 видов наркотиков ОЧЕНЬ ЧЕТКО обнаруживается только МОРФИН. Я пошел дальше, и размешал кусочек рулета в полстакана теплой воды, опустил в него тест-полоску, которая также показала наличие морфина!
И что мне теперь делать, как не лишиться прав и не попасть на штраф, будучи АБСОЛЮТНО невиновным?

6.1. И что мне теперь делать, как не лишиться прав и не попасть на штраф, будучи АБСОЛЮТНО невиновным?

Суда еще не было и прав вы не лишены. ГИБДД прав не лишает. Явитесь в суд на рассмотрение дела и приведите все свои доводы суду. Удачи.

6.2. Прав вас могут лишить только по решению суда. Вот в ходе судебного разбирательства вам и следует предоставить все описанные возражения.
Также у вас имеется 10 дней на обжалование постановления в вышестоящую инстанцию или в судебном порядке.

6.3. Сейчас не все так однозначно по поводу лишения прав. Есть положительная судебная практика. Поэтому защищайте свои права в суде. Удачи вам.

6.4. К сожалению, дело обстоит так, что Вам надо, практически, доказывать свою невиновность, только не в ГАИ, а в суде. Суду надо представить все относимые и допустимые доказательства невиновности. Лучше всего работать в суде с помощью юриста.

7. Помогите советом, пожалуйста. Мой муж несколько недель назад перенес сердечный приступ.
Скорая, приехавшая по вызову сделала ему укол морфина для снятия болевого шока и отвезла в отделение, где он и пролежал под капельницами две недели. После выписки мужу пришлось по определенным обстоятельствам сесть за руль и ехать в другой город. На трассе его остановили для проверки. Попросили показать руки и дыхнуть в трубочку для проверки на наркотики. Вены после капельниц оказались исколотыми. А следы морфина держаться в организме несколько месяцев, по словам врача, и поэтому в совокупности всех факторов работники ГАИ решили, что муж наркоман за рулем. Сказали, что ему грозит 30000 штрафа и лишение прав на 1,5 года. У меня уже опускаются руки, мы все в долгах, мужу нужны лекарства, а теперь еще и это. Подскажите, как доказать мужу, что он не наркоман? Ведь скорая не будет нам по просьбе писать справку, что был сделан укол морфина. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ? номер вопроса №11925367

7.1. Почему вы считаете что скорая не будет писать справки?! Доказывайте эти обстоятельства всеми возможными способами. Из описания не понятно, чем закончился факт остановки, чем закончились результаты остановки? Если есть протокол, то его и обжалуйте. В скорую обратитесь официально, там каждый вызов фиксируется. Запросите справки с наркодиспансера, что не состоит на учете. Не надо додумымывать за других-дадут не дадут, надо идти и делать, потом делать выводы! Удачи!

8. Помогите советом, пожалуйста. Мой муж несколько недель назад перенес сердечный приступ. Скорая, приехавшая по вызову сделала ему укол морфина для снятия болевого шока и отвезла в отделение, где он и пролежал под капельницами две недели. После выписки мужу пришлось по определенным обстоятельствам сесть за руль и ехать в другой город. На трассе его остановили для проверки. Попросили показать руки и дыхнуть в трубочку для проверки на наркотики. Вены после капельниц оказались исколотыми. А следы морфина держаться в организме несколько месяцев, по словам врача, и поэтому в совокупности всех факторов работники ГАИ решили, что муж наркоман за рулем. Сказали, что ему грозит 30000 штрафа и лишение прав на 1,5 года. У меня уже опускаются руки, мы все в долгах, мужу нужны лекарства, а теперь еще и это. Подскажите, как доказать мужу, что он не наркоман? Ведь скорая не будет нам по просьбе писать справку, что был сделан укол морфина. ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ?

8.1. Почему это скорая не подтвердит введение морфина? Подтвердит конечно. Просто под м орфином Вашему мужу никак нельзя было снова за руль усаживаться. Вот в чем вопрос.

8.2. Если Вашего мужа сразу после вызова увезли на скорой в больницу, то там врачи скорой помощи должны были сообщить о том, какие препараты были ему сделаны при оказании первой медицинской помощи. Кроме того, на каждый вызов заполняются карты. Вам необходимо сделать запрос в больницу о предоставлении выписки из истории болезни с указанием назначенных препаратов и способом их приема. Также можно сделать запрос на станцию скорой медицинской помощи. Если Вам отказывают, то Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд. Также Вы можете обратиться за помощью к адвокату, который имеет право получить данную информацию по адвокатскому запросу. Есть еще способ, в суде заявить ходатайство об истребовании доказательств. Но для этого у Вас на руках должен быть отказ в предоставлении сведений, иначе судья откажет в его удовлетворении. Все заявления должны быть написаны от имени мужа.

9. Вопрос по ст. 142 УПК РФ » Явка с повинной » Данная статья объясняет что явку с повинной делают добровольно! В случае психологического и физического давления она не признается? Дело в том что моего мужа взяли сотрудники спецназа, побили его, заковали и увезли вместе с другом на проверку к наркологу! После чего у его друга нашли в крови Морфин (он получил штраф за это) через 2-3 часа они в отделе пишут явку с повинной! На мой взгляд она не является допустимой по причине того что норма УПК ст. 142 нарушена а именно в том что они не сами пришли в отдел, на них перед этим даже не психическое а физическое давление было при захвате! Что само по себе уже говорит о том что они в состоянии далеко от нормального и имеют стресс! А самое главное что у друга есть в крови наркотик в виде Морфина! Получается по факту не вменяемого допросили и от него взяли явку. Такие обстоятельства сами себе противоречат и как опровергнуть явку и признать её не действительной. и признают ли её не действительной? Заранее спасибо всем за ответ.

9.1. Явка будет недействительна, если сам обвиняемый от нее откажется. А в Вашей ситуации лучше обратиться на месте к адвокату

9.2. —Здравствуйте, для чего признать недействительной. вы хотите усугубить его положение?. Удачи Вам и всего хорошего.

10. Прошу помочь в нашем деле.
11 мая 2016 года сын попал в аварию. Отец настоял в освидетельствовании на наличие алкоголя. Наш сын не употребляет ни алкоголь, ни наркотики, ни никотин. В Татарской ЦРБ был сделан анализ на алкоголь. У обеих участников он был отрицательный. Также был взят анализ мочи на наркотики. Сыну дали банку. Он собрал мочу. Медсестра перелила её в две баночки. Второй участник также собрал мочу, её перелили в две баночки и поставили рядом с баночками сына. Закрыли крышками, не подписали, ни опломбировали в их присутствии. Затем анализы отправили в Куйбышевскую ЦРБ для проведения анализа. 27 мая пришёл результат: у сына был обнаружен морфин. Дело было передано в суд. Первое заседание назначено на 1.06.2016 г. Мы попросили о переносе дела, т.к. не было адвоката. Позвонили в Куйбышевскую лабораторию, спросили про анализы, как они выглядели. Лаборант ответила, что баночки не были подписаны, не опломбированы. Только соединены скотчем. Анализ показал пограничную дозу. Она поставила наличие морфина.
2.06.2016 г. мы обратились в Татарскую межрайонную прокуратуру чтобы выяснить обстоятельства этого дела. Разбиралась в этом деле Ушакова Наталья Александровна. Пришёл через месяц ответ, что изучив справки о заборе анализа, о доставке биологического объекта, о результатах химико-токсикологического исследования нарушений не выявлено. А чтобы выявить нарушения, разве можно полагаться только на справки. Считаю, что необходимо было встретиться с медсестрой, врачом, лаборантом, которые брали анализ и проводили исследование, со вторым участником ДТП.
Заседание назначили на 17 июня. Адвокат написал ходатайство о повторном анализе в Новосибирской лаборатории второй баночки с анализом, который был сделан 11.05. и хранился в Куйбышевской лаборатории), о приглашении на заседание второго участника ДТП, медсестры и врача, которые собирали анализы. За это время мы с сыном съездили в ОГБУЗ «Бюро СМЭ Томской области» на судебно-химическое исследование волос. При исследовании наркотические вещества не обнаружены (Имеется справка о результатах судебно-химического исследования). Сын не стрижёт волосы с апреля месяца.
Что нам ещё нужно, чтобы оправдать сына и восстановить его честное имя?

10.1. У Вас вроде адвокат есть. С ним и консультируйтесь. Что бы что то конкретное сказать, необходимо изучать все документы.
С уважением, Сергей Фесенко.

10.2. Уважаемая Елена, Ваш адвокат уже сделал и продолжает делать всё что можно в этой ситуации. Не сомневайтесь в нём.

11. Что мне делать, я сделала тест на наличие наркотика в моче у дочери (15 лет) и обнаружился морфин. Вот теперь не знаю, что с этим делать. Идти в наркологию с этим тестом, так поставят на учет и она уже не сможет поступить никуда, да и вообще ничего не сможет, я прекрасно понимаю, что с этим надо идти к специалистам, но вот официальная сторона этого напрягает.

11.1. Сходите в частную клинику Светлана

12. Я на учёте по морфину 4 года. Явка раз в 3 месяца. Врач не каждый раз отправляет на тест на наркотики. Не скажется ли это негативно через год, при снятии с учёта?

12.1. Здравствуйте! врачу виднее

13. Проходил мед комиссию анализ мочи показал наличие морфина наркотики не принимал лекарства и булочки с маком тоже. В повторной сдаче анализа отказали как оспорить результат анализа?

13.1. Нужно было в этот же день пересдавать в независимой лаборатории

14. На посту сделали тест мочи на наркотики, он показал присутствие морфина. А экспертиза присутствие кодиена. Как такое возможно. Я занимаюсь спортом и никакие наркотики в жизни не видел тем более не употреблял. Накануне пил таблетки ацикловир и пенталгин. Что делать.

14.1. Пройти повторную экспертизу — крови.

15. На посту гибдд остановили сотрудники для проверки документов. Им непонравились мои зрачки и цвет кожного покрова лица. Предложили пройти экспресс тест на наркотики. Тест показал наличие морфина. Отвезли на боровую. Привезли обратно на пост и отпустили. Наркотики я не употребляю. Сразу же поехал делать независимую экспертизу. Сдал кровь и мочу на наличие наркотиков. Что мне делать дальше?

15.1. Дожидаться результатов исследования на Боровой и независимого исследования.
Далее в ГИБДД уточнять наличие административного материала.

15.2. Ничего, если независимая экспертиза показала, что у Вас в организме ничего не нашли

16. Вчера ехал за рулём на машине своего знакомого. Его год он отказался от мёд.освидетельствования год назад. Остановил тот же экипаж который его оформлял. Он подвозил соседа, который употребляет наркотики, а сам утром пил пиво. Я не употребляю. У меня утром умер отец и нужна была машина, чтоб решать все вопросы с захоронением. У отца был рак лёгкого, я ему дал трамодол, это обезболивающее. И сам тоже выпил одну таблетку, так как сильно крутились живот. И тест показал наличие морфина. Лишает ли меня прав? Я остался один кормилец в семье. Может это смягчить вину?

16.1. Скорей всего лишат. Но точно не изучив материалы пока невозможно ответить.

17. Употреблял наркотики, через неделю показал анализ мочи на присутствие морфина, составлен протокол, грозит ли лишение прав?

17.1. Если вы были за рулём на тот момент, то да.

18. Вправе ли нотариус заверить завещание или дарственную на имущество у человека, который находится на последней стадии рака и ему колят наркотики типа морфин или омнопон? Спасибо.

18.1. Здравствуйте! Если нотариус установит, что завещатель находится в адекватном состоянии, то заверит. Если будут сомнения, то откажет.

18.2. Алиса, тут нотариус должен был четко понимать находился ли в добром уме и здравой памяти человек, который дарил\заверял завещание. Если он заверил, то вероятно что человек понимал что он делает, но это можно оспорить в суде. В моей практике был случай, когда мать принимала морфиновые платыри для обезболивания лейомоисаркомы, однако сделка дарения имущества (квартиры и машины) осталась в силе.

18.3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I

Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия.

В случае, если согласие на совершение сделки не полностью дееспособным лицом дает его родитель, усыновитель или попечитель, проверяются их полномочия.

Существующий в современной России порядок объявления граждан недееспособными или ограниченно дееспособными не предусматривает необходимость доведения информации об этом до нотариусов. Самим же нотариусам выяснить, объявлялось ли обращающееся к нему для удостоверения сделки лицо недееспособным или ограниченно дееспособным, чрезвычайно сложно.

Иногда такая проверка проводится формально. Задают вопросы типа «назовите дату Вашего рождения и количество полных лет», «Сколько пальцев на руке» и т.п.

Откуда нотариус должен узнать колят ли больному наркотические вещества и в каком психическом состоянии он находится? Он же не психиатр.

Оспорить же сделки и завещания лиц, на последней стадии рака можно. Я такими делами занимаюсь достаточно регулярно.

19. Ситуация: Двигался на личном авто из С.-Петербурга в Краснодар. При этом не нарушая правила дорожного движения. Остановили на посту ДПС в Воронежской области — 01:45. Как говорят регион 178 ой самый наркоманский (предвзятое отношение).
Документы и авто без штрафови арестов.
Первый досмотр провели без понятых. Потом пригласили в помещение отправили с гражданским сдавать экспресс-тест на наркотики результат меня шокировал показал морфин. (Не употребляю, курить в принципе не умею и не курил ни когда)
Дунул в трубочку показало 0,00 при понятых.
Провели повторный осмотр авто и пассажиров приэтом разобрали часть салона не выявили ни чего.
Согласился ехать к врачам так как уверен что наркотики не употреблял.
У врачей в наркологическом диспансере сдал материал (анализ) будет готов через 2 недели. Два раза дунул на алкоголь с разницей в 20 минут показания-0,00.
Вернулись на пост ДПС, отношение стало хамским. Дали подписать определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведенииадминистративного расследования я попросил разъяснить и дополнить его, так как в нём указано, что я управсля ТС имея признаки опъянения. То есть указать эти признаки и как они их выявили (178 регион все наркоманы?). Сказав инспектору, что напишу не согласен в определении, он выхвотил бумаги и выдворил из помещения поста ДПС сказав при этом ждать своей очереди и подумать. Выйдя на улицу позвонил по телефону доверия 84732511250 для разъяснений данной ситуации. Разъяснив и составив на мой звонок заявку (так сказали по т\ф).
После звонка, вошёл на пост попросил инспектора ДПС документы на подпись (Определение, протокол об отстранении) на что вновь получил ответ подписывай и езжай. В ответ инспектру сказал, что внесу комментарий рядом с подписью так как не согласен с записями другого инспектора который указывая, что я управлял ТС имея признаки опьянения. Ещё раз получил отказ в предоставлении документов и их копий на подпись от сотрудников ДПС, но ещё и с вручением мне моего водительского удостоверения и документов на автомобиль со словами: . хочешь езжай так или жди когда мы освободимся. Наменкнув другому сотруднику поста ДПС о том, что я звонил в по телефону доверия. Он сообщил остальным коллегам о звонке и попросил их презвонить в службу доверия и приостановить фиксацию моего обращения. При этом меня попросили пройти к столу и ознокомится документами. Не хотя разрешили оставить комментарий не согласен. Подписав с комментариями определение и протокол, вручили мне копии.
На часах было уже 03 часа 50 минут всё это время мои пассажиры мерзли в автомобили.
При этом остановил один испектор (сам продолжил работу у дороге) передал другому (он сопроводил меня до помещения поста) та же отправили идти с каким-то дедушкой для сдачи экспресс-теста. После прохожедения теста мной начал заниматься совершенно друго (уже третий) инспектор поста ДПС который на тот момент курил в помещении поста как у себя дома. Далее на обследования в диспансер повёз меня четвертый сотрудник ДПС (который до этого спал судя по словам его сослуживцев). Но больше всех дерзил и скверно отзывался в мой адрес пятый сотрудник поста ДПС который называл меня — обшарошенным не адеквантным, наркоманом.
Так как дело происходило в другом регионе Воронежская область, а сам проживаю и прописан в Краснодарский край, город Краснодар, очень переживаю за ход экспертизы.
Что касается меня как человека и водителя. Водительское удостоверение выдано в октябре 2003 года с категориями В,С. За всё это время в дорожно транспортных проишествиях не принимал участия. Часто езжу на автомобиле, один два раза в месяц на дальние расстояния 2100 км. Вот и в тот день, выехал из города Санкт-Петербург в 07 часов утром 08 сентября по направлению в город Краснодар.
Женат, воспитываю дочь в октябре будет пять лет. Супруга не работает. Ухаживаю за пожилой мамой, которая болеет. Живем за счёт моей работы связаной с автомобилями. Зарабатываю не много, поэтому не нарушаю ни какие предусмотренные законом нормы, правила, стандарты и прочее. Поэтому и волнуюсь что будет с моим водительским удостоверением.
Готов пройти любые провеки, экспертизы и осведетествования дабы потвердить то, что я не употребляю запрещенное и тем более морфин.
Уже после того как приехал домой, начал анализировать как и что произошло. Вспомнил, что 06 сентебря сильно болела голова и я выпил половину таблетки Седалгин.
Возможно ли это была какая-то остаточная реакция на экспресс-тесте и что теперь ожидать от результатов экспертизы?
КАК БЫТЬ? МОЖЕТ ПОВТОРНО ЧТО-ТО СДАТЬ? Куда обращаться?
ГОТОВ НА ВСЕ ДЕСТВИЯ С СОБОЙ — Я НЕ НАРКОМАН.
Максим М.М., 1985 г. р., г.Краснодар, m.892@yandex.ru

19.1. Добрый день! Необходимо провести повторную экспертизу и приготовиться к суду. Когда Вас пригласят в суд по правам, Вы можете не соглашаться с административным протоколом, доказывать, что не были под действием наркотиков, в том числе с помощью последующей экспертизы, которую сделаете сейчас, и показания врача, которого можно найти и который даст показания, что подобное действие дала таблетка от головной боли.

20. После дтп анализ мочи показал наличие морфина, хотя наркотики не употребляю, лекарств. Препараты также не принимал. Ел булку с маком незадолго. Нужен углубленный анализ, в результатах которого уверен. Существуют ли основания для более детального исследования хранящихся образцов?

20.1. ДА, конечно существуют.
Пишите ходатайство о проведении повторной экспертизы.

21. Мою репутацию опорочили в социальной сети утверждениями, что я наркоманка и что с работы меня уволили по той же причине. Никаких доказательств у людей нет, но это было озвучено в популярной группе города. Сегодня я прошла освидетельствование на наркотики (марихуана, кокаин, амфетамин, метамфетамин, морфин — тест отрицательный конечно же). хотелось бы поставить мадам-лгунью на место. Что посоветуете?

21.1. Статья 152 ГК : гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При предъявлении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации суд будет устанавливать такие же обстоятельства, как и при привлечении к уголовной ответственности за клевету:

факт распространения о вас сведений;

порочащий характер этих сведений;

несоответствие их действительности.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, репутации и компенсации морального вреда.

Поэтому вам необходимо запастись доказательствами, которые будут подтверждать каждое из указанных обстоятельств.

22. Сегодня меня остановило гаи я ехал с выключенными фарами. Меня остановили Гаи. я согласен с моим правонарушением. Но сотрудники посмотрев на меня сказали что я употребляю наркотики попросили пройти экспертизу. Так как я не употребляю никакие наркотические средства. Согласился проехать с ними. На экспертизе у меня наркотест показал морфин. Забрали права отправили на суд. с этим тестом я был не согласен и проехал в другую экспертизу. Там показало тоже самое. В недоумении я проехал к наркологу и он спросил ре какие таблетки я пил. у меня язва желудка страдаю с 2006 года. Принимаю ранитидин о чем на экспертизе в двух случаях говорил. Врач нарколог посоветовал взять самим в аптеке наркотест и развести эту таблетку. Что я и сделал. Действительно в таблетки находится морфин так показывает тест. Но в анатации не указывается присутствия морфина. Что мне в этом случае делать как доказать что я не принимаю наркотических вещества. У меня есть больничная карта где указана моя болезнь язва желудка у таблетки которую я пью есть показания язва желудка. Суд уже назначили на 10 июля. Как мне быть? Куда идти как доказать.

22.1. Здравствуйте, предъявите необходимые документы в суд

23. 22.01.2015 г. совершено учетное ДТП. При мед. освидетельствовании в моче обнаружили морфин. Никогда не употребляла наркотики! Дело передали в суд. Что делать?

23.1. защищаться, расскажу случай из практики, одни мой клиент поехал проходить ВВК в полицию,остановили во Владе гаишники, дело было в июле, часов в 11 дня, сказали что в состоянии опьянения, покраснение лица и прочие симптомы перечисленные в ведомств. инструкциях, клиент сказал, что не пил и не употреблял, предложили проехать в наркоучреждение, там дали пластиковый стаканчик для сдачи анализа, сдал, а там обнаружили следы морфина и героина, в суде он как мог защищался,мировой судья не слушает никогда доводов,установка такая на лишения. только после обжалования решения добились правоты. а стаканчик то должен быть упакован в пластиковый пакет, вот так-то, вам дали посуду использованную ранее и немного полосканную

24. У меня есть 2 вопроса,
1) 7 месяцев назад я пошёл проходить мед. комиссию для сдачи на права, но когда я сдавал анализы наркологу, у меня нашли опий. Дальше отправили на обследование мочу и сказали что у меня морфин в моче. Я ни когда не употреблял наркотики. Есть подозрение на протеин. Т.к. он был плохого качества. Поставили на учёт на 1 год. имели ли они на это право? И могу ли я быстрее снять себя с учёта. т.к. за 7 месяцев все анализы были хорошие.

2) на днях ко мне домой пришёл участковый, меня дома не было. Открыла дверь мама. Участковый сказал что мне надо прийти к ним в отделение чтобы дать показание, вроди как завели административное право нарушение. Имеют ли они на это право? Законно ли это, если я сам шёл добровольно на мед. освидетельствование?

24.1. 1. Возможно.
2. Имеют право.

25. 21.06.2013 г я был отстранен от службы и направлен на освидетельствование в больницу. В протоколе не указано признаков опьянения, однако тест показал наличие в моче морфина. Спустя 16 часов я прошёл новое освидетельствование, где тест показал отрицательный результат на какие либо наркотики. Меня уволили по статье за нахождение в состоянии опьянения, однако самой картины опьянения в акте нет (согласно консультациями с врачами). возможно ли спустя год обжаловать акт освидетельствования?

25.1. НЕТ- истекли сроки для обжалования

26. Ч.1 ст 228 ук. РФ.Задержали супруга с 0.53 гр.наркот. Экспертиза показала. Смесь содержащей производное N-метилэфедрона и диацетилморфина-ацетильного промзводного наркотического алкалоида группы опия-морфина. Задержал ППС. провели личный досмотр и в пачке от сигарет нашли наркотик. Муж пояснил, что нашол пачку сигарет, поднял и обнаружил наркотик. Оставил для употребления путем курения. Вину признал. Ранее судим по п.г ч 2 ст.161 укРФ. судимость не погашена. Рецедив. Стоит на учете в наркологии за употребление наркотиков. В диагнозе: ВИЧ-инфицирован. Гепатит С. перенес тяжолую операцию на паху. Характеристика от участкового и соседей хорошие. Вопрос: на какой срок расчитивать и можно ли просить суд заменить или отсрочить срок принудительным лечением от наркомании.? по новому закону, который вошол в силу 0.1.0.5.20014 года.

26.1. \См. судебную практику, она наиболее наглядна, чем теория и советы «юристов»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 3 апреля 2014 г. N 29-УД14-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шалумова М.С.

судей Хомицкой Т.П. и Сабурова Д.Э.

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коннова А.А. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года Коннов А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2010 года отменено, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2010 года. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года приговоры от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ:

по приговору от 28 декабря 2010 года действия Коннова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору от 13 мая 2011 года действия Коннова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по которой назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года о пересмотре приговоров Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года изменены:

— по приговору от 13 мая 2011 года наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) смягчено до 1 года 11 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2010 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2011 года.

С учетом внесенных изменений Коннов осужден:

по приговору от 28 декабря 2010 года за незаконное хранение без цели сбыта 4 октября 2010 года наркотического средства — дезоморфина в количестве 0, 199 грамма, в крупном размере;

по приговору от 13 мая 2011 года за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 11 марта 2011 года наркотического средства — дезоморфина в количестве 0, 168 грамма, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Морозовой Л.М. об изменении судебных решений, Судебная коллегия

в кассационной жалобе осужденный Коннов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года и постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года, которыми внесены изменения в приговоры от 28 декабря 2010 года и от 13 мая 2011 года. Приводит доводы о том, что количество наркотического средства — дезоморфина в обоих случаях составляло 0, 199 и 0,168 грамма, которые в каждом случае не образуют крупного размера.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановленные судебные решения в отношении Коннова А.А., подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года, Коннов совершил незаконное хранение без цели сбыта 4 октября 2010 года наркотического средства — дезоморфина в количестве не менее 0, 199 грамма (в пересчете на сухой остаток).

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года с учетом изменений, внесенных президиумом Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года, Коннов совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 11 марта 2011 года наркотического средства — дезоморфина в количестве 0,168 грамма (в пересчете на сухой остаток).

Выводы суда, как в приговоре от 28 декабря 2010 года о незаконном хранении Конновым без цели сбыта наркотического средства — дезоморфина общей массой 0, 199 грамма, так и в приговоре от 13 мая 2011 года об изготовлении и последующем хранении Конновым без цели сбыта раствора наркотического средства — дезоморфина общей массой 0, 168 грамма (с учетом последующих изменений, внесенных в приговоры) являются правильными.

Данные выводы основаны, как на доказательствах, подробно исследованных в приговоре от 28 декабря 2010 года, так и с учетом полного подтверждения обстоятельств преступного деяния, изложенных в приговоре от 13 мая 2011 года.

Не оспариваются эти выводы суда и в кассационной жалобе осужденного.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшего на момент совершения преступления, крупным размером наркотического средства — дезоморфина, было утверждено его количество свыше 0,5 грамма.

В силу требований закона, действовавшего на момент совершения каждого из преступлений, и от 4 октября 2010 года, и от 11 марта 2011 года, действия Коннова, как по изготовлению, так и по хранению наркотических средств без цели сбыта в количестве, которое по каждому из эпизодов не составляло крупного размера, состава преступления в обоих случаях не содержали и относились к категории административных правонарушений.

Железнодорожный районный суд г. Пензы в своем постановлении и Президиум Пензенского областного суда при пересмотре приговоров в отношении Коннова, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный — 0,25 грамма, особо крупный — 10 граммов, правильно произвели перерасчет размеров наркотических средств по обоим приговорам, с учетом массы сухого остатка дезоморфина.

Однако, произведя правильные расчеты размеров зафиксированных в уголовных делах наркотических средств, суды первой и кассационной инстанции — каждый, переквалифицировали действия Коннова по обоим приговорам с ч. 2 ст. 228 УК РФ — на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), хотя с учетом вышеприведенных Постановлений Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 и Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76, действия Коннова по изготовлению и хранению без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 199 грамма и в размере 0, 168 грамма, которые в каждом случае не являлись крупным на момент постановления обоих приговоров, перестали быть уголовно наказуемыми, а, следовательно, Коннов подлежал освобождению от наказания. Тем самым были нарушены положения ст. 10 УК РФ.

Вышеприведенные изменения закона улучшают положение осужденного и подлежат применению, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 10 УК РФ, а осужденный Коннов подлежит освобождению от наказания по приговору от 28 декабря 2010 года и по приговору от 13 мая 2011 года.

При этом подлежат изменению все состоявшиеся судебные решения, поскольку окончательное наказание Коннову назначено по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановленные в отношении Коннова судебные решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 — 401.16401.14 — 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2013 года о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года и приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством, постановление президиума Пензенского областного суда от 19 сентября 2013 года в отношении Коннова А.А. изменить:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 декабря 2010 года от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) — освободить.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2011 года исключить указание о назначении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

От назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) — освободить.

В связи с отбытием наказания Коннова А.А. из мест лишения свободы освободить.

26.2. ранее судим по п.г ч2 ст.161 укРФ. судимость не погашена. Рецедив.
Ч.1 ст 228 ук.
Наказание на усмотрение суда, но есть опасность получения лишения свободы.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

26.3. лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания при наличии заболевания.
После осуждения Вашего мужа попробуйте добиться чтобы его освободили от отбывания наказания (чт. 81 УК РФ).

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)

Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Утвержден
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 6 февраля 2004 г. N 54

ПЕРЕЧЕНЬ
ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ОТБЫВАНИЮ НАКАЗАНИЯ
21. поражение нервной системы при ВИЧ-инфекции;
39. Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 6 февраля 2004 г. N 54

ПРАВИЛА
МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ,
ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ
НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847,
от 04.09.2012 N 882)

1. Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью.
11. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

26.4. Можно просить суд об отсрочке наказания.
ст. 82.1 УК РФ Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
1. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
2. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.
4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
5. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

27. Меня зовут Ира, у меня папа-водитель. Недавно отстановили ГАИшники чтоб проверить на предмет алкогольного опьянения. Когда алкоголь в крови не был обнаружен-его повели на экспертизу, при которой обнаружили морфин в крови. За всю свою жизнь отец не употреблял никаких наркотиков! А с него теперь делают наркомана и хотят лишить водительских прав. Что нам делать? Заседание суда сегодня.

27.1. Ирина, отправьте в суд срочную телеграмму от имени отца с текстом, что он не может сегодня прибыть в судебное заседание, попросите суд перенести заседание на другой день.
Сразу же обратитесь к адвокату,чтобы он ознакомился с делом, он поможет разрешить Вашу ситуацию.

28. Мне 24 года меня меня задержали с марихуаной более килограмма статья 228 часть 2.Без цели сбыта. Я пояснил что когда возращался домой на остановке возле столба увидил сверток поднял его приоткрыл и понял что там находится, далее решил оставить себе, положил под куртку и пошол домой. Через 5 минут меня задержали сотрудники наркоконтроля. При этом у меня при проверке на наркотики было установлено что я употреблял морфин. Мировой суд дал штраф. Ранее был судим по статья 111 часть 1 дали 3 года условно (судимость полностью погашена). Могу я рассчитывать на условный срок?

28.1. Есть шансы как на реальное, так и на условное наказание.

29. Лишение прав, Ехал, остановили, подозрение на наркотики (клиника, неравномерный окрас кожи-(после пожара) странная речь (перелом челюсти в трёх местах). Сдал мочу в которой обнаружили 6018 нг\мл кодеина и 2640 нг\мл морфина. Тогда, когда я сделал независимый анализ в акредитованой лаборатории но через двое суток. Этот день я доработал (маршрут 400 км)на следующий день договорился о сдаче биоматериала. Это не алкаголь! Суд.Мне предъявляют, что я мог произвести дэтоксикацию своего организма за эми два дня. В хоже судебного заседания эксперт заведения где я сдавал анализы заявила, что можно снять все вопросы анализом методом динарк суть его заключается в том, что можно очистить организм, но убрать из крови микроэллементы выделяемые в ответ на употребление наркотических веществ просто не возможно. Су 1-й инстанции лишил меня прав. В суде второй инстанции стали происходить странные движения. На первом заседании оказалось, что показания экспертов и понятого куда-то исчезли. Меня принуждали возообновить явку независимого эксперта! Суд был назначен, но я попал в жесткую аварию и оказался в больнице г. Волоколамска. М не звонили и постоянно интерисовались о времени моей явки в суд. Я после выписки из больницу послал заблоговременно (с уведомлением) Документы подтверждающие не возможность моей яеке в суд в течении 3-х месяцев минимум. Мне звонили из суда и сказали, что не могуцт затягивать судеюное следствие. Вывод-вердиктОставить без изменения.

29.1. Подавайте кассационную жалобу, так как суд апелляционной инстанции должен был вынести определение о приостановлении рассмотрения дела в связи с нахождением Вас в лечебном учреждении.

30. Воспользововшись, не вменяемостью человека, оперативные сотрудники, уговорили положить в карман подозреваемого шприц с наркотическим в-вом (дезоморфин). Дали на подпись протокол. Примерное содержание: Встретили на улице, представились, доставили в отдел, при личном досмотре в присутствии понятых обнаружили шприц с непонятной коричневой жидкостью. Далее обьяснение подозреваемого о том, что изготовил мол сам в лесопосадке, с целью употрибить. Везут на освидетельствование, которое обнаружает в крови морфин. Подозреваемый не представляет как изготавливаются наркотики, Употребил случайно в первый раз. Как лучше поступить в данной ситуации?

30.1. Подавайте жалобы на таких сотрудников во все возможные инстанции.

источник